第 1 頁
會址：106 台北市大安區忠孝東路三段 248 巷 30 號
網址：www.nshstu.org.tw Tel: (02)2731-7363
7
敬請刊登
全國高級中等學校教育產業工會（簡稱全中教）
學年度大學入學分科測驗
—生物科試題評論完整新聞稿
111 年 7
月
11 日
【命題認真 為難學生】
文字量過大，為難學生；雖然整份試卷總頁數並無較過往指考時增加，但由於分
科測驗生物科的題數減少，故本份考卷數題之文字量變大，題目文字閱讀量實在
過大的情況下，學生在時間內恐不易作答完。
活情境題多，第 3(農民在田裡種植綠肥植物)、5(是代謝異常造成的疾病)、7(些
植物荷爾蒙)、10-11(臺灣的山椒魚)、13(石虎的視網膜)均以生活情境命題，強
化學生須應用生物知識來解決生活上的問題，而非僅是知識考科。
第 17 題跨物理科且著墨於科學史命題非常經典。而第 19 題是植物切片圖(如下
圖)，唯圖片太小，切片圖應予放大，學生較易判讀。另，第壹部分閱讀二在沒
有說明基因默化情況下，考生會陷入專有名詞的迷思中，有超綱之嫌。而實驗題
部分，屬於整份考卷中難易度最均勻的部分，可看出命題者的用心。
題型分析
第壹部分、選擇題
占分：
第貳部分、混合題或非選擇題
占分：
題型
選擇題
閱讀
題
實驗題
題組一
題組二
題組三
題組四
題組五
單
選
題
多
選
題
單
選
題
多
選
題
單
選
題
多
選
題
單
選
題
多
選
題
非
選
題
單
選
題
多
選
題
非
選
題
單
選
題
多
選
題
非
選
題
單
選
題
多
選
題
非
選
題
單
選
題
多
選
題
非
選
題
題數
14
5
7
2
7
0
1
1
1
1
1
1
3
3
占分
28
10
14
4
14
2
2
2
4
2
2
8
8
難易度
■難 (第 36
題，多選)
■ 中偏難(第
37 題，非選)
■難 (第 38，多
選)
■難 (第 39
題，非選)
■難 (第 40
題，非選)
■中 (第 41
題，單選)
■難(第
42-44，非選)
■中 (第 45
題，非選)
■中 (偏難第
46 題，非選)
■難 (第 47
題，非選)
時事議題入題：第 18 題；時事主題：冠狀病毒
創新特色試題：非常認真出題，都算很創新
第 2 頁
會址：106 台北市大安區忠孝東路三段 248 巷 30 號
網址：www.nshstu.org.tw Tel: (02)2731-7363
7
跨科整合試題：第 17 題；分別跨入那些科：跨物理且著墨於科學史
第 3 頁
會址：106 台北市大安區忠孝東路三段 248 巷 30 號
網址：www.nshstu.org.tw Tel: (02)2731-7363
7
一、 整體評論(特色)：
（1）難易度： 難
（2）優點： 老師很認真出題且創新題很多，符合新課綱的探究精神
（3）缺點：
整份題目頁數雖與過往差別不大，因題目數變少，導致文字的
閱讀量實在過大，時間內恐不易答完。
二、選擇題評論：
（1）難易度： 難
（2）優點：老師很認真出題且創新題很多，符合新課綱的探究精神
（3）缺點：
整份題目頁數雖與過往差別不大，因題目數變少，導致文字的閱
讀量實在過大，時間內恐不易答完。
三、混合題或非選擇題試題評論：
（1）難易度： 難
（2）優點：老師很認真出題且創新題很多，符合新課綱的探究精神
（3）缺點：
整份題目頁數雖與過往差別不大，因題目數變少，導致文字的閱
讀量實在過大，時間內恐不易答完。
第 4 頁
會址：106 台北市大安區忠孝東路三段 248 巷 30 號
網址：www.nshstu.org.tw Tel: (02)2731-7363
7
四.對高中教學影響：
（1）對未來學生學習可能產生的影響：
因出現較多新的生物名詞，例如基因默化等，學生們可能會焦慮於不知該依據何
種標準來準備分科測驗。文章閱讀及圖表判讀會變成學生唯一的能力指標。
（2）對高中教師教學可能產生的影響：
在生物科整體時數縮減的情況下，考題出現許多新名詞，且缺乏脈絡與說明
的情況下，老師也將陷入不知該依據何種標準來協助學生準備分科測驗。
第 5 頁
會址：106 台北市大安區忠孝東路三段 248 巷 30 號
網址：www.nshstu.org.tw Tel: (02)2731-7363
7
第貳部分-附件
一. 試題分析：
（1）難易度分析：
難易度
題數
比率﹪
易
3
6%
中偏易
6
13%
中
9
19%
中偏難
15
32%
難
14
30%
總計
47
100%
（2）評量層次分析：
評量層次
題數
比率﹪
1.知識
6
13%
2.理解
16
34%
3.高層次(應用、分析、綜合、評鑑)
25
53%
總計
47
100%
（3）素養題分析：
測驗目標
題數
比率﹪
1.素養題型
24
51%
2.傳統題型
23
49%
總計
47
100%
二.試題整體分析表：
評論主題
評論內容
備 註
難易度是否適中
偏難
素養題比例是否恰當
適當
混合題型比例是否恰當
適當
學生是否能在時間內作答完畢
否
評量層次分佈是否恰當
否，高層次偏多
是否符合課程綱要（測驗目標）
是
各章節佔分比重是否適切
是
第 6 頁
會址：106 台北市大安區忠孝東路三段 248 巷 30 號
網址：www.nshstu.org.tw Tel: (02)2731-7363
7
是否掌握重點章節
是
試題取材範圍是否合宜
否，缺古典遺傳
是否偏重某一版本
否
試題是否具有鑑別度
有
試題是否對某族群學生有利
否
三、試題疑義申覆：
題號
題目
疑義之處
大考中心公
佈之答案
建議之答案（若
有）
34/35
圖的液體流向標示不
清，學生無法正確作答
建議該題組
送分
共同試題評論教師團隊(依教學年資排列)：
賴黃絹老師 臺北市立大直高級中學
游雲霞老師 臺北市立景美女子高級中學 (召集人)
王秀觀老師 臺北市立成功高級中學
賴雪蕙老師 新北市立板橋高級中學
吳雨哲老師 臺北市立建國高級中學
蔡任圃 臺北市立第一女子高級中學
全國高級中等學校教育產業工會媒體聯絡人：
秘 書 長 許麗吉 0970-097-132 (臺北市立萬芳高級中學)
聯絡電話：02-27317363 傳真：02-33229432 E-mail: [email protected]
※完整試題評論新聞電子檔，請上本會網站下載：
評論解析直播影片於本會臉書粉專：
第 7 頁
會址：106 台北市大安區忠孝東路三段 248 巷 30 號
網址：www.nshstu.org.tw Tel: (02)2731-7363
7
附件二 (請書寫於附錄 EXCEL 檔中 )
題號
難易度
評量層次
題型
冊次單元
易 中偏易 中 中偏難 難 知識 理解 高層次 傳統題型 素養題
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
小計