北小二年級數學命題修正:兼顧概念與熟練

pdf
1.93 MB
侵權投訴
加載中. ..
PDF
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
285
北區國小數學評量試題
壹、數與計算
編號:1
年 級
二年級
數學概念
能點數每串葡萄或每堆蘋果的數量,並列出連加算式,算出全體數
量。
作 者
基隆市國小輔導團/基隆市武崙國小 白玉如
原 題 目
看圖寫出連加算式:
(1)共有幾顆葡萄?
算式:
(2)共有幾顆蘋果?
算式:
修正原因
(1)共有幾顆葡萄?
圖片中的葡萄看起來有立體的效果,如此一來,後面數不到的地
方則易造成學童解題困擾。
(2)共有幾顆蘋果?
每一堆蘋果有幾顆?
由正面點數,每一堆蘋果有 3顆;但若學童有堆疊實物的經驗,認
為每堆有 4顆,也沒有錯呀!
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
286
修 正 後
題 目
看圖寫出連加算式:
(1)如果下圖的葡萄每一串有 9顆,請寫出可以算出下圖總共有幾
顆葡萄的連加算式?
算式:
(2) 如果下圖的蘋果每一堆有 3顆,請寫出可以算出下圖總共有幾
顆蘋果的連加算式?
算式:
註:或者以盤子裝離散的數量點數。
施測結果
有些仔細或想得多些的孩子在原試題測驗時,真的會對著題目遲疑
了一下(訪談得知),但多數仍能揣測命題老師的意思,無異議作答;
經測試修正後的題目,學生的作答情形,依舊良好,無法經由測試
前後題目看出修正的效果。但經試後訪談,學童表示:修正後的題
目確實比較清楚,可免除遲疑和延遲作答思考時間。
編號:2
年 級
三年級
數學概念
除法平分的概念
作 者
基隆市七堵國小 吳惠祝
原 題 目
老師有 9張王建民簽名照片要平分給 3個小朋友,每人可以得到幾
張?
修正原因
9張王建民簽名照片要平分給 3個小朋友,也可以每人分一張,也
是平分,不必用除法也能算。
修 正 後
題 目
老師有 9張王建民簽名照片要平分給 3個小朋友,每人最多可以得
到幾張?
施測結果
找三年級施測,結果達對率 89.66%
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
287
編號:3
年 級
三年級
數學概念
除法平分的概念,除法餘數要小於除數
作 者
基隆市七堵國小 吳惠祝
原 題 目
要把 14 個珠子平分給 3個人,請問每個人可以分得幾個珠子? 還
剩下幾個珠子?
修正原因
雖然孩童也有共識直接以除法解題,若沒有盡量分完,就無法考餘
數要小於除數的概念。
修 正 後
題 目
要把 14 個珠子平分給 3個人,儘量分完,請問每個人可以分得幾
個珠子? 還剩下幾個珠子?
施測結果
找三年級施測,結果達對率 75.52%
年 級
三年級
數學概念
會比較時間的長短
作 者
基隆市國小輔導團/基隆市武崙國小 白玉如
原 題 目
下面是小英課後四個活動的時間,請將活動時間由常到短,排出 1、
2、3、4。
【1】16 時20 分到 16 時40 分吃點心。
【2】16 時到 18 時彈鋼琴。
【3】19 時00 分到 19 時40 分吃晚餐。
【4】19 時到 20 時幫媽媽做家事。
修正原因
這四個課後活動時間有重疊的部分,
例:【1】16 時20 分到 16 時40 分吃點心。
【2】16 時到 18 時彈鋼琴。
容易讓學童在讀題時產生困擾(同一時間怎能分身?)。
修 正 後
題 目
下面是小英課後四個活動的時間,請將活動時間由常到短,
排出 1、2、3、4。
【1】16 時20 分到 16 時40 分吃點心。
【2】17 時到 19 時彈鋼琴。
【3】19 時00 分到 19 時40 分吃晚餐。
【4】20 時到 21 時幫媽媽做家事。
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
288
編號:4
年 級
三年級
數學概念
數線上整數的加減
作 者
新北市國小輔導團/新北市中正國小 詹婉華
原 題 目
修正原因
1.數線上並未標明向右是增加還是減少,學生可能有二種解答。
450+300-400=350 450-300+400=550
2.數線上應增加原點位置,並修改數字。
3.可以不規定學生一定要算出,但要寫出方法。
修 正 後
題 目
吳郭魚從 450 的位置開始向右游了 290 後,再向左游了 380,吳郭魚最
後的位置是多少?寫下你的做法。
施測結果
一、原題目和修正後的題目各在三、四年級選取一個班施測。
二、原題目三年級施測人數 27 人,四年級施測人數 26 人。
(一)三年級有 8人(31%)的解題為 450+300-400=350,三年級未
出現 450-300+400=550 的解題,答對人數 8人(30%)。
四年級有 8人(31%)的解題為 450+300-400=350,寫出 450-300
+400=550 有6人(23%),答對人數共 14 人(61%)。
(二)三年級錯誤類型大多為不了解題意用題目中的數字進行加減:
(1)
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
289
(2)
(3)
(4)
(三)四年級錯誤類型有二種:1.算式對但計算錯誤、2.不了解題意用
題目中的數字進行加減
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
290
1.算式對但計算錯誤
(1)
(2)
2. 不了解題意用題目中的數字進行加減
(1)
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
291
(2)
(3)
三、 修正後的題目三年級施測人數 24 人,四年級施測人數 24 人。
(一)三年級有 10 人(41%)的解題為 450+290-380=360,答對人
數10 人(41%)。
四年級有 16 人( 67%)的解題為 450+290-380=360,寫出 450-(380
-290)=360 有4人(16%),答對人數共 20 人(83%)。
(二)三、四年級皆有 1人以 450+380-290=540 的解題。
(三)三年級錯誤類型有二種:1.算式對但計算錯誤、2.不了解題意用
題目中的數字進行加減
1.算式對但計算錯誤
(1)
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
292
2. 不了解題意用題目中的數字進行加減
(1)
(2)
(3)
(四)四年級除了有 1人以 450+380-290=540 的解題,其他皆為計
算錯誤。
1.算式對但計算錯誤
(1)
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
293
(2)
(3)
四、施測感想:
原題目在四年級果然出現猜想的結果,數線未標明 0的位置時,
學生若以 450-300+400=550 來解題,也是正確答案。題目修改後,
雖然仍然有學生會用同樣的方法來解題,但因已標明 0的位置,用此
方法解題就不算正確答案。
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
294
編號:5
年級
四年級
數學概念
本題最主要的概念為有餘數的除法的逆運算,要測驗學生是否了解
要先將除數乘以商之後再加上餘數。
作 者
金門縣國小輔導團/金門縣何浦國小 張志猛
原題目
( )÷62=8…7,( )中的數是下列哪一個? (1)442 (2) 496 (3)503
(4) 930
修正原因
希望由題目中可以測驗學生的計算錯誤類型,藉此了解學生對於除
法有餘數之逆運算關係是否清晰了解
修 正 後
題 目
( )÷56=8…7,( )中的數可由下列哪一個算式得到答案? (1) 56×7
-8 (2)56×7+8 (3) 56×8-7 (4) 56×8+7
施測結果
原始命題之答對率為 70%,題目修改後答對率為 92%,推測其
原因為四年級前不久才上整數四則運算的單元,加上上次測驗之
後,有進行過補救教學,所以此類題目對學生不易造成困擾。
以下為學生之作答情形:
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
295
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
296
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
297
編號:6
年級
四年級
數學概念
1. 了解何謂三位數
2. 三位數除以二位數得出商及餘數
作 者
金門縣國小輔導團/金門縣何浦國小 張志猛
原 題 目
利用右邊的 6張數字卡 0、9、3、2、8、6,排出最大的 3位數。將
這個 3位數除以 27,請問商和餘數是多少?
修正原因
本題主要是要測驗小朋友是否了解何謂三位數及除法的計算,若將
最大改為最小,可以了解學生是否了解三位數之概念。
修 正 後
題 目
利用右邊的 6張數字卡 0、9、3、2、8、6,排出最小的 3位數。將
這個 3位數除以 27,請問商和餘數是多少?
施測結果
原題目通過率為 56%,修改後為 41%
本題測驗小朋友對三位數大小的比較,發現所有小朋友都清楚三位
數中百位數不得為 0,大多也都了解百位數需填入”2”,但在十位
數的部份,有許多不知要將 0填入,而改為填入”3”,而將”0”放
至個位,變成為 230÷27,於是造成錯誤,至於三位數除以二位數的
計算,則幾乎全部達到熟練的程度。
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
298
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
299
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
300
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
301
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
302
編號:7
年 級
四年級
數學概念
等值分數
作 者
桃園縣國小輔導團/桃園縣建德國小 蔡政翰
原 題 目
哪些分數和
4
1
一樣大?圈起來。
(
4
2
,
8
2
,
12
4
,
16
4
,
20
6
)
修正原因
四年級剛開始讓學生做異分母分數的比較,分母應限制在 10 以內,
並且一個分母要能整除另一個分母。
修 正 後
題 目
哪些分數和
4
1
一樣大?圈起來。
(
4
2
,
8
2
,
12
4
)
施測結果
原測驗對象已經升上五年級,所以無法施測。
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
303
編號:8
五年級
某數的因數
新北市國小輔導團/新北市中正國小 詹婉華
1.題目中的數字是 30,可一排 1排、2排、3排、5排、6排、10 排、
15 排、30 排。依題目的問法,學生可以任選一種方法來回答。
2.一般升旗隊伍都是 4排,題目中的人數無法排 4排,與生活經驗不
符,且升旗隊伍大都不強調要每一排人數一樣多數。
有30 位小朋友練習大會操,想要變換隊形,每一排的人數要一樣多,
他們可以有哪些排法?寫下你的做法。
一、原題目與修正的題目各在五年級施測一個班級。
二、原題目施測人數 28 人,9人(32%)寫出所有排法,17 人(61%)
僅寫出部份的排列方法,2人(7%)只有算式未作答。
(一)學生運用除法、乘法、寫出所有的因數,來找出所有的排法。
1.除法
(1)
(2)
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
304
2.乘法
3.所有的因數
(二)未寫出所有排列方法,包括:少寫 1排或 30 排、寫出部份排列
方式、只寫一個排列方式
1. 少寫 1排或 30 排
(1)
(2)
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
305
2.寫出部份排列方式
(1)
(2)
(3)
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
306
3. 只寫一個排列方式
(1)
(2)
(3) (4)
(三)只寫算式
(1)
(2)
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
307
三、修正後題目施測人數 27 人,8人( 30%)寫出所有排法,17 人( 63%)
僅寫出部份的排列方法,2人(7%)只寫算式未作答。其中有 10 人
畫圖,1人文字敘述。
(一)學生運用除法、寫出所有的因數,來找出所有的排法。
(1)
(2)
(二)用計算方法、畫圖、文字敘述表示部份的排列方法
1.計算
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
308
2.畫圖表示
(1)
(2)
(3)
(4)
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
309
3.文字敘述
(三)只寫算式
(1)
(2)
四、施測感想:
原題施測果然有很多學生只寫出部份排列方法,若依照原題目,
只寫出部份排列方法的學生也應算答對。修正題目時,希望學生能有
多元的回答,所以用「寫下你的做法」,施測班級的學生除了用計算方
法,有 10 位學生用畫圖輔助或表示,有 1位學生則以文字敘述來回答,
可惜的是這 11 位學生沒有人寫出所有的排列方法。
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
310
編號:9
年 級
五年級
數學概念
擴分的概念
作 者
新北市國小輔導團/新北市昌平國小 林心怡、呂慧君、馬恬舒
原 題 目
有一個分數,分子、分母的和是 80,可約分為
9
7
,這個分數約分前
是多少?
72
8
54
26
45
35
63
17
修正原因
(一)因題目限制「分子、分母的和是 80」,故選項的分數中分子
和分母的數字有所限制,導致於雖然選項中的每個分母都為
9的倍數,但是分子卻只有選項為7的倍數,故其他選項
無誘答力,無法測出擴分的概念。
(二)因原分數
9
7
為超過
2
1
的分數,在選項中只有選項為超過
2
1
的分數,故其他選項無誘答力,無法測出擴分的概念。
修正的選項說明:
1.正確選項:
24
18
、
72
54
2.錯誤選項分析:
4
3
:誤將擴分當作約分
32
30
:以為擴分只要分子和分母皆為原分子和分母的倍數即可
64
36
:以為擴分只要分子和分母重複再乘一次即可(或分子和分
母皆為原分子和分母的倍數即可)
修 正 後
題 目
8
6
可擴分為下列哪一個分數,圈出來。
4
3
、
24
18
、
32
30
、
64
36
、
72
54
施測結果
(一)修正前施測結果:
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
311
由以上四種解題方法可看出,學生只要從
9
7
進行擴分,即可出
現
45
35
此答案,根本不需要題目中另一個條件(分子、分母的和是
80),此條件在本題中沒有意義。尤其是從最後一位同學的答題想
法中,更確定了之前我們在修正原因(一)中所提及「分子卻只有
選項為7的倍數,故其他選項無誘答力」,此同學用消去法即可
得知答案。
(二)修正後施測結果:
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
312
由以上四種解題方法可看出,學生的錯誤幾乎都是誤將約分後
的
4
3
誤作為擴分的結果,顯示學生根本不清楚擴分和約分上意義的
差別,似乎將等值分數等同於約分及擴分。反而
32
30
及
64
36
這兩個選
項對學生無誘答力,表示學生對等值分數的概念是清楚的,基本上
了解要產生等值分數必須對分子和分母同乘一個數字才正確。
(三)綜合討論:
由修正後的題目中學生的回答得知,學生對擴分和約分上意義
的差別並不理解,建議教師在教學上能透過圓形分數板加強擴分和
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
313
約分的具體操作,讓學生理解擴分就一個分數而言,是再細分割成
更小的單位分數做計數,而約分則是將多個單位分數合併為較大的
單位分數做計數,就數值而言是不變的,不論擴分或約分都是原分
數的等值分數。相信透過這些具體操作,學生能更清楚擴分和約分
上意義的差別,而不會將約分後的結果誤作為擴分的結果。
編號:10
年 級
五年級
數學概念
本題的目的旨在希望學生能用約分做等值分數的換算,進而進行
分數的比較。
作 者
新北市國小輔導團/新北市中和國小 莊月嬌
原題 目
園遊會時,花博造型貼紙特賣,小芬花了 9元買 12 張,小芳花了
3元買 4張,誰買的比較便宜,一張貼紙便宜多少元?
小芬買的比較便宜,一張便宜 元;小芳買的比較便宜,
一張便宜 元;無法比較;一樣便宜。
修正原因
本題的目的旨在希望學生能用約分處理等值分數的換算後,再來
做比較,但是此題讓學生試算後發覺本題有下幾點值得改進:1.
本題許多學生直接以 9 元是 3元的 3倍來解題,並未用到用約分
及等值分數的換算來解題。2.本題的答案選項『無法比較;一
樣便宜。』較不合一般常理,應改為『一樣便宜;無法比較』
較合適。綜合上述兩點,本題若要測出學生用約分處理等值分數
的換算則須修正。
修正後
題目
園遊會時,花博造型貼紙特賣,小芬花了 63 元買 84 張,小芳花
了69 元買 92 張,誰買的比較便宜,一張貼紙便宜多少元?
小芬買的比較便宜,一張便宜 3/4 元; 小芳買的比較便宜,
一張便宜 3/4 元;一樣便宜;無法比較。
施測結果
修改後的題目數字較大,學生無法用心算或倍數關係直接找出答
案,為了算出答案學生必須用到約分的技巧及等值分數的應用,
達到本題所欲評量之數學概念。
4
3
4
3
北區跨縣市國小「精進數學教學與命題—兼顧數學概念與熟練」工作坊
314
收藏 ⬇️ 下載