臺北市立教大附小課程評鑑實施辦法及各年級英文領域自評彙整表

格式
doc
大小
4.74 MB
頁數
22
上傳者
estmtc
收藏 ⬇️ 下載檔案
提示: 文件格式为 Word(doc / docx),轉換可能會出現排版或格式的些許差異,請以實際檔案為準。
此檔案建立於 2011-08-14,离现在 14 72 天,建議確認內容是否仍然適用。

柒、課程評鑑

課程是需要時間規劃、試作、修正,才能逐步發展而來。本校自九十二學年度起,歷經不斷的討論、實施、修正,修正、實施、討論;從自我摸索到互相分享,從互相分享到專家教授指導;把廣而大的「走進臺北城」特色課程,瘦身成小而美的內涵;把立足臺北城的視野,擴展為日出臺北城的世界觀思考。教師不但是課程的設計者,也是課程的實施者,更是課程的評鑑者;從自我省思到寒暑假工作坊的成果發表;從內部的自我評鑑到敦聘教授的外部評鑑;從書面的建檔、編輯到網頁的建置;從靜態課程的設計走向動態體驗的規劃;從上而下的規劃到由下而上的設計發表;從課程發展委員會的課程願景研擬,到課程研發小組的主軸訂定,再到學年、領域的攜手全面參與,在在皆在力求課程的精益求精,落實實施,並能傳承,進而持續研發。

自九十二學年度起,制定本校課程評鑑實施辦法(如附件六)。其目的在於落實賦權增能精神於課程評鑑中,讓實際擔任教學的教師,不但是課程的設計者,也是課程的評鑑者;讓全校老師共同檢視學校課程實施成效,然後根據評鑑結果,做為本校課發會發展學校課程的修正依據。此外,九十六學年度起更增加特教課程評鑑,讓本校特殊教育的課程更紮實。

以下就普通班七大學習領域之「基本課程」與「學校特色課程」,及特教班之「主題課程」與「學習課程」所進行的課程評鑑方式說明如下:

一、普通班之課程評鑑:

()基本課程評鑑的組織、運作情形及下學期課程評鑑結果的應用方式:

1.基本課程所使用的教科書及教材之評鑑:

(1)教科書部分:

由教務處依本校教科書選用辦法(附件七-1、附件七-2、附件七-3)召集成立教科書選用委員會,於前一學年第二學期評選出教科書,100學年度上學期各領域使用教材一覽表,如附件八。

同一學習階段,若有使用不同版本教材時,請說明變更之原因,並提未來教學計畫如何兼顧不同版本間的差異(如:社會領域三四年級同一階段,若版本不同,請提原因及因應策略)。

(2)自編教材部分:教師如認為教科書內容不符學生學習之所需,可以自編教材,其所應注意事項如下:

教材內容應符合學生學習生活經驗,並能為學生所接受之範圍。

教材本身呈現之教學目標與課程目標符合。

教學活動設計能達成目標。

參照本校教科書評選標準先提本校課程發展委員會審查、評鑑後採用之。


2.透過領域課程研討會進行形成性評鑑:

九年一貫課程中的「基本課程」,因有其既定且必須達成的能力指標,所以「基本課程」所培養出來的能力,日後將成為各校實施「學校本位課程」的基礎。自九十一學年度起,本校各領域的老師已在每月召開一次的領域會議中,仔細討論各領域的能力指標,同時分析各能力指標在各學年實際進行時,本校學生必須達成的學力指標。

(1)藉多元評量的方式檢定兒童學習基本課程之後的能力:

本校是屬於一個研究型的學校,全體老師對於各領域所研發出來的「評量項目」與「評量規準」都十分審慎,各領域亦針對需要邀請教授指導。

以九十九學年度六年級本國語文為例,呈現第一學期的能力指標、學力指標與課本的學習教材內容及教學活動目標相互對照的情形於中(如附件九)。六年級九十九年度第一學期兒童成績單上的本國語文「評量項目」所對應的「評量規準」(如附件十)。

(2)教師針對任教的基本課程進行自我評鑑:

運用「臺北市立教大附小課程評鑑表」分成五個評鑑向度、三十三個評鑑細目來進行「自我評鑑」,並用質性描述方式具體說明,彙整領域自評內容如下:

表十九99上各年級英文領域自評彙整表



多數學生皆能熟練字母與字音辨識,課本的句型、故事情境也能透過角色扮演方式流利應答。惟仍需加強以下部分:

  1. 字母字音方面,部分相似字型及發音如(b,d),部分學生較易有混淆的現象;部分字母的書寫位置如g, i, j等。

  2. 鑑於以往由字母音推回辨別字母名的訓練次數較少,今年在每堂課開始之前皆指導學生利用字母表進行看字讀音的練習,學生對於字母音的熟悉度較高。

3.一年級較著重個別字母練習,二年即可增多練習全部字母混和發音練習。


建議下學期加強母音聽力辨識及閱讀的加強,句子的觀念練習也應在作業練習之外增加多元的練習。

低年級的英語教學在基本的句型學習之外,加強文化節慶方面可引導學生對外語學習更有自信。




本學期的教材內容生活化,孩子的接受度很高,口語表達的意願也提高了許多,再者老師將課本內容改編成劇本,讓孩子以讀者劇場的方式拿著課本改編的劇本上台演出,除了達到複習的目的更減少死背的壓力,所以演出的效果非常的好。為了達到識字的目的,本領域依自訂的自然發音教學期程,選用了 smart phonics的教材,讓孩子更紮實的將聽音辨字,看字讀音的能力打穩,並能運用在往後的閱讀上。除了基本課程的這兩本教材外,我們也補充了小詩及韻文的內容,希望藉由這些朗朗上口的韻文, 增加孩子對的英語音韻覺識度,及他們的語彙量,並喜愛學習英語。




1.四年級的學習活動以讀寫為重點, 本學期採行讀者劇場 (Readers Theater)方式加強朗讀及識字能力,同時也以團體朗讀方式進行合作學習。讀者劇場一方面保存劇場精神,另一方面亦免除背稿之負擔,不失為可靈活運用於課堂上的實用朗讀方式。

2.句子的完整獨立書寫能力在此階段儼然形成,學生基於過去兩年口語的經驗,以及phonics規則的知識累積應用,已可開始書寫簡單的句子,符合由口說進入手寫的階段。


有鑑於高年級在英語程度上的差異,這學期年級嘗試以合作教學和學伴制度的策略試圖改善學童的能力的落差,經實施整個學年以來,大部分弱勢的學生在上課練習及與同儕的互動上有進步,來自同儕的協助在發揮友愛和互助的精神中有了良善的互動進而提高同學的學習興趣和動機。





六年級

1.遊戲式的聽說練習活動可有效吸引學生的興趣。

2.多媒體的應用,如觀看You Tube的影片或英文動畫,可增加listening input,而且內容有趣,深受學生喜愛。因此可以利用影片補充課外字彙及句子。

3.因為班級人數多,時間不足到能讓老師個別指導學生的發音。

4.在英語教室設置圖書角落,放置英文繪本或共讀本,因此可以利用彈性時間讓學生閱讀學校圖書館的繪本藏書。

5.本學期的文法概念須經由不斷練習才能達到熟練,此點由英文資優班學生的考試結果分析可以看出。

6.六年級學生程度差異明顯,學習落後的學生非常需要個別化的補救教學。

(3)教師針對任教的基本課程進行學年自評:

於學年或領域會議中,各領域老師必須隨時針對基本課程實際實施的情形與所遇到困難,運用「臺北市立教大附小課程評鑑表」分成五個評鑑向度、三十三個評鑑細目來進行「學年自評」(附件十一-1、十一-2)。彙整學年老師對於數學課程進行之自評內容如下:

表二十99上各年級數學課程自評彙整表



課程設計符合學生認知發展,學生較易感到困難的是文字題意轉換為數學算式時,會有使用加法或減法判斷上的困難;另在報時刻時因與學生生活經驗結合,故大部分小孩皆可連分鐘皆能清楚報讀,少數小孩經過多次操作經驗後,亦能清楚報讀時刻;而在位置語詞的辨識上,較常出現的是沒有先找出參考點,而是自己本身來判斷;上述有困難的小孩在多次的操作及經驗下,皆能達成本學期之學力指標。


1.教學進度安排妥當,即使學校活動繁多,也能如期完成教學活動,惟部分學生可能會因此練習不夠,熟練度需要加強,教師們應稍加留意.

2.由於九九乘法的基礎至為重要,除了課堂上加強之外,教師可視學生需要另外多給予練習,以求除了正確,還要做到熟練,方能打好基礎.



1.這學期期中評量範圍是一到五單元,期末評量範圍則是六到九單元,本來是預留校慶練習時間,但是因為這一次校慶表演是趣味競賽,所以沒有花太多時間。但是這樣的安排讓前半學期的數學教學份量稍多,以後可以依照校慶表演的內容再思考期中和期末評量的份量。

2.孩子們分數概念的建立需要具體的經驗操作,尤其是能力較弱的孩子,更需要具體操作的經驗。


1.學生熟背九九乘法,故在四位數與二位數相乘除,也能得心應手。

2.了解面積的計算,能和生活上相結合。

3.知道不同三角形的特性,能自己繪製並運用之。

4.明白帶分數、假分數之間的互換,並運用在生活上。




本學年綜合意見如下:

因本學期使用之版本在內容的篇幅及順序上有做一些增刪及調整,因此在課程內容、教學活動設計及教學的進行上著重在布題上盡量用生活情境的例子來引導學生;透過不同形式、不同層次的問題,讓學生能利用舊經驗和新學到的概念或解題方法,能循序漸進的依題目的難易度去分析、歸納,並提出具體的解題策略。且透過具體操作、經驗分享、口頭回答、小組討論、合作學習、紙筆測驗及生活體驗等多元評量方式,讓不同單元的不同題型也可以讓不同程度的學生能慢慢具備不同層次的分析、評估與解決問題的能力,讓數學能盡量和學生的生活經驗做連結,提升學生對數學的學習興趣,進而喜歡數學。

六年級

透過課堂上數位教材的使用輔助教學,不僅增進學生學習興趣,更可加強學生對教材內容的了解。

(4)課發委員進行學年互評:

為了全面檢視本校各領域所選擇的版本是否能將九年一貫課程中既定且必須達成的「能力指標」完全達成,暑假期間由課發委員重新檢視各領域在各分段能力指標上的達成率,最後於課發會報告各領域的評鑑結果。如:本校99學年度五年級自然領域基本課程能力指標達成情形(如附件十二)。


3.「教」與「學」兩方面的評鑑:

有關教師的「教」與學生的「學」這兩方面的評鑑,未來我們將從以下幾個方向去努力:

(1)教師「教」的部分

教師教學時之活動:教學時與學生互動能引發學習動機;教學活動能掌握新課程精神,達成能力指標;根據各領域學習主題的特性,實施多元豐富的教學活動;教學活動能落實統整之精神;教師間之合作運作順利。

教學評量:評量之方式周延與多元,能展現真實性評量之精神,並依據評量結果給予學生鼓勵或補救教學。

(2)學生的「學」進行評鑑

學生學習前之準備:學生針對即將學習課程之議題或活動,進行資料蒐集、查索或整理。

學生學習中之態度:學生樂於學習,其參與活動以及運作的過程流暢而自然。

學生學習後之成就:學生在經歷學習活動後能達成教師所預期之目標,在認知、情意與技能等面向之表現能符合分階段的能力指標。


()學校特色課程評鑑的組織、運作及課程評鑑結果的應用方式:

學校特色課程重在以學生為中心,學校為主體,整合學校與社區各項資源,具有全體參與、民主決策以形成共識,方能推動課程之實施,共負課程目標達成之責,以臻「走進臺北城」特色課程永續發展之要。課程在確定實施後,期末舉辦學校特色課程成果發表會並進行互評與專家評鑑,再彙整自評、互評、專家評鑑結果

,做為課發會討論、修正依據。

本校學校特色課程評鑑的實施除了包含「課程概述、綜合意見」外,更包含了「目標的訂定、課程內容的的選擇與組織、教學活動設計、教學的進行、教學的評量」等五個評鑑向度,每個評鑑向度又各包含了六到八個評鑑細目。「臺北市立教大附小課程評鑑表」是全校老師在教授的指導之下共同研發出來,經由課程發展委員會審查通過的評鑑表,包含有自評表、互評表及課程研發小組審查表,此評鑑表與方式靈活運用於本校方案特色課程的評鑑實施中。


1.為更能落實評鑑績效,對於評鑑內容與向度、評鑑方式、評鑑人員等皆訂有具體方向與方式,評鑑機制與組織運作如下:


表二十一「走進臺北城」的學校特色課程評鑑機制

評鑑內容包含「課程概述、綜合意見」及「目標的訂定、課程內容的的選擇與組織、教學活動設計、教學的進行、教學的評量」等向度,每個評鑑向度又各包含了六到八個評鑑細目。

1.教師隨時針對自己所任教的課程,運用「課程評鑑表」進行「自我評鑑」。

2.於跨領域學年會議中,隨時針對學校特色課程實施的情形與困難,進行「學年自評」。

3.期末工作坊各學年依「教學計畫、學習表單、活動剪影、評量、省思」等五個向度來進行成果報告。

4.工作坊成果報告中進行學年互評與教授講評,做為修正依據。

1.內部評鑑:全體級、科任老師、課程發展委員會委員、課程研發小組。

2.外部評鑑:邀請教育專家、學者指導。











表二十二 附小學校特色課程實施與評鑑的組織運作表

學校特色課程運作情形

評 鑑 者

內部人員

外部人員

教師

個人

同學年跨領域老師

全校老師

專家

課程發展委員會

1.課程規劃設計



2.課程審查




3.課程的實施與自我評鑑




4.學年自評與資料彙整




5.特色課程發表會

6.學年互評



7.課程評鑑工作坊---

檢視課程目標的適切性



8.課程評鑑工作坊---

檢視教材組織的適切性



9.課程評鑑工作坊---

檢視課程實施的適切性




表二十三附小「走進臺北城」特色課程實施期程

負責單位

執行時間

課程規畫期

1.審視學校現況,與OTS分析,找出學校特點。

2.凝聚全校共識,發展學校特色。

3.擬訂各年級課程主軸與範疇。

研發處


課發會

課發會

91學年度~92學年度

試作/修正期

1.方案課程試作與成果發表。

2.針對方案課程進行瘦身及精簡。

3.出版特色課程專輯。

全體教師

課發會

研發處

93學年度~94學年度

有效實作期

1.全校教師施行方案課程完整一個年段。

2.方案課程實作成果發表,進行內、外部評鑑。

3.方案課程回饋意見調查與修訂。

4.建置方案課程網頁。

全體教師

全體教師

教授指導

教務處

課發會

95學年度~96學年度

持續精進期

1. 組成課程研發小組定期會議,研討縱向、橫向銜接。

2. 邀請教授座談,落實方案課程精進修訂方向之諮詢。

3. 建立策略聯盟,與鄰近機關、學校、里長等維繫良好互動,引進教學資源,豐富教學內容。

課程研發小組

研發處


全體老師

97學年度~-



進度()

工作項目

8

9

10

11

12

1

2

3

4

5

6

7

成立課程發展委員與課程研發小組














說明與宣導課程方案--「走進臺北城」主軸















規劃與設計課程方案--「走進臺北城」教學計畫

















審查課程方案--「走進臺北城」教學計畫















實施課程方案--「走進臺北城」























學年領域研討


























評鑑與發表課程方案--「走進臺北城」
















評鑑資料彙整


















建置課程方案--「走進臺北城」網頁資料

























圖七特色課程執行甘梯圖


2.年級老師自我評鑑內容如下表:

表二十四-1「走進臺北城」學校特色課程99學年度第1學期自我評鑑表學年自評表

主 題

走進臺北城~近鄰巡禮

實施年級

二年級

實施時間

~十月(彈性課程4)

實施領域

語文─〈 〉  社會 數學

藝術與人文─〈 〉 健康與體育─〈 〉

自然與科技─〈 〉 生活領域 綜合

教 學 者

盧雅文、陳惠貞、鄭塋芝、顏慧慈、陳月琴、黃郁文、洪如杏、

張偉萍、呂宜娟、簡莉媛、莊慧銘

課 程

概 述

1.利用簡報認識學校周圍機構及建築。

2.實地走訪認識學校附近:市立教育大學、氣象局、弘道國中、北一女中、介壽公園、總統府、外交部、國家圖書館、中正紀念堂、麗正門、財政部的所在位置。

3.實地走訪認識學校附近街道:公園路、貴陽街、凱達格蘭大道、中山南路、愛國東路、愛國西路及羅斯福路。


綜 合

意 見

  1. 學習單上的平面位置與實際走訪的前後左右位置對照宜事前指導,方能避免習寫學習單時是因平面圖看不懂或不認識四周道路與建物所形成的錯誤。

  2. 校園外四周道路與建物僅止於學校圍牆外一條街道範圍,對學生而言尚稱熟悉,只是名稱說不出來,經過實際走訪,學生頗能很快進入狀況。

  3. 本次教學重點有關校園四周機構建物僅探討至名稱與外觀的認識,較少涉及機構功能。

  4. 一年級的課程『認識本校與母院的關係』、到二二八公園拜訪春天、到國家圖書館參觀活動時,曾帶孩子實地走訪過幾趟校園四周,所以孩子對學校四周的建築物和道路都有個粗略的印象。

  5. 本校學生大都來自臺北市和新北市各個不同社區,所以對學校四周環境極為陌生,不易產生認同感。經由【近鄰巡禮】此一課程,學生知道學校所在社區,凝聚學生對教大附小的向心力,進而喜愛教大附小,喜愛上學。

  6. 此課程行之有年,已達成熟穩定,有現成的『學校四周建築物和道路』的PPT可供參考。在行前先在教室和小朋友討論,再實地走訪對照,因此,課程進行得相當順利。

評鑑期間

99)年(8)月(30)日100)年(1)月(20)日

評 鑑 者

盧雅文、陳惠貞、鄭塋芝、顏慧慈、陳月琴、黃郁文、洪如杏、

張偉萍、呂宜娟、簡莉媛、莊慧銘











表二十四-2 走進臺北城」學校特色課程99學年度第2學期自我評鑑表學年自評表

主 題

走訪學校社區特色街道

實施年級

三年級

實施時間

九十九學年度第二學期

實施領域

綜合

教 學 者

江佩玲、張志豪、尤素蘭、林君玲、 林美玲、蘇怡如、張素苓、黃心怡

課 程

概 述

認識學校社區街道

活動一:古城在哪裡?

1.教師利用教學簡報介紹下列內容:

臺北古城範圍、人文背景、周邊道

路、環境介紹、重要城門介紹

活動二:故鄉臺北影片欣賞

利用教學光碟『故鄉臺北』引導兒

童深入了解故鄉臺北的發展歷史。

特色街道之美

活動三:特色街道圖文詩創作

1.教師引導兒童進行特色街道圖文詩創作:教師先利用下面這個作品來引導兒童進行格式與寫作方向的討論

(1)教師引導兒童再次閱讀資料,找出自己所要製作的特色街圖文詩的『主角』是那一條街道。

(2)教師利用學習單引導兒童以圖文詩來介紹這條『特色街道』,記得要配上最具特色的圖畫並著上美美的顏色。

2.教師引導兒童上臺分享自己所創作的作品。

3.教師引導兒童將作品張貼在教室周圍,進行分享與觀摩。

綜 合

意 見

  • 運用學習單,讓學生了解基本參觀的路線,再加上PPT的解說,讓學生建立扎實的概念,所以真正探訪特色街道時,學生的感覺就像電腦裡的圖像活生生跑到自己的眼前,學生充滿積極的學習興趣,收穫自然滿行囊。

  • 三民書局的導覽:三民書局的導覽,不只介紹三民書局自己的歷史,還配合我們的走進台北城,跟孩子介紹城門、特色街道,簡單的創意小禮物也讓孩子愛不釋手。

  • 站在巨人的肩膀展創意:這一次我們學年根據有經驗老師的指導,讓我們一趟校外教學,幾乎都看到每一條特色街道;而初任中年級老師也發揮創意,運用Google的網站,可以讓學生從太空人的角度看到三民書局的招牌,還發現《Fun遊台北》這個網站,讓孩子更可以察覺生活型態的改變。發揮一加一大於二的教學成果。

評鑑期間

九十九學年度第二學期

評 鑑 者

江佩玲、張志豪、尤素蘭、林君玲、 林美玲、蘇怡如、張素苓、黃心怡

表二十四-3「走進臺北城」學校特色課程99學年度第1學期自我評鑑表學年自評表

項目

評鑑結果(文字描述)

1

依照課程綱要規定

本課程設計考量課程綱要及學生能力,利用簡報及實地探查等方式,使學生對學校的人事物能有大略的了解,減少其初到新環境的不安感。

2

配合學校願景

3

符合學生能力

4

順應社會脈動及需求

5

結合社區與學校資源

6

目標明確具體可行

課程

內容

選擇

組織

1

符合學生的需求

課程內容符合學生需求,由學生經驗出發,配合生活課程,讓學生循序漸進、有系統、有邏輯的認識教室週遭的人事物。

2

配合學習目標

3

編選由淺入深

4

能兼顧橫向連結

5

能兼顧縱向銜接

6

具邏輯性

7

具系統性

8

配合教師專長

1

配合學生身心發展

教學活動設計符合學生身心發展,由生活經驗出發,利用課堂簡報、課後訪查、實地踏察等方式進行,妥善運用校內資源,而達成原課程設計之目標。

2

符合學生生活經驗

3

策略多樣化

4

時間分配適切

5

達到教學目標

6

運用資源

1

激發學生學習興趣

學生在透過簡報認識老師時,先對老師有一初步印象,再透過下課時的探訪,更將老師的影像具體化於腦海中,使學生能很快的認識一年級的每一位老師;而實地訪查校園的每個角落,更讓學生對於校園的環境有進一步的認識,並搭配大手牽小手活動,使整體活動的時間未佔用太多正常教學時間。

2

教學過程流暢

3

根據教學活動設計來進行教學

4

善用教學媒體

5

能掌握學生學習狀況

6

注重個別差異

7

師生互動良好

1

依課程目標設計評量

本課程未實施評量,但就學生學習之後,學生對學校內的人事物皆有一定的認識(例如:會與校內師長、警衛等打招呼)

2

評量方式多元化

3

評量方式顧及學生差異

4

評量方式配合課程特性

5

學生能從評量結果了解自己的學習狀況

6

依評鑑結果設計補救教學


3.年級之間老師相互評鑑內容如下表:

表二十四-4 「走進臺北城」學校特色課程99年度第1學期評鑑學年互評表

(以五等第註明)


主題










項目

永續性課程

走進臺北城

大手牽小手

校慶靜態課程

一上

二上

三上

四上

五上

六上

三上自然

六上自然

一上

二上

三上

四上

五上

六上

認識學校和市長

近鄰巡禮

認識學校社區街道

認識台北城內古蹟

從台北市認識台北城的地理位置

台北城小小導覽員

默默奉獻的行道樹

附小植物小達人

大手牽小手

大手牽小手

附小過生日

認識校徽

我們的校歌

細說附小往事

我是校史通

愛校服務

1

目標的訂定

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

2

課程內容的

選擇與組織

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

3

教學活動設計

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

4

5

5

4

教學的進行

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

教學的評量

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

4

4

5

5

合計

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

24

23

25

25


綜合

意見

大手牽小手課程,是一項優良的附小傳統,實際執行時,對六年級的大手而言,可算負擔很重,一場相見歡,要教導孩子寫自我介紹卡、鼓勵卡;一場溫馨下午茶,大手要花時間規劃活動,討論帶領技巧。建議此課程採重質勿重量的方式進行,上下學期各二~三次活動,每一次活動讓孩子體會其中友愛、倫理的意涵,甚於多次多量的活動。

評鑑日期

100107

評鑑者

六年級 語文 領域老師:施秀美



表二十四-5 「走進臺北城」學校特色課程99年度第2學期評鑑學年互評表


主題










項目

永續性課程

走進臺北城

大手牽小手


一下

二下

三下

四下

五下

四下自然

五下自然

資訊

英語

來去附小母校—市立教大

社區公園之旅—拜訪5255

走訪學校社區特色街道

走訪台北城內古蹟

製作台北城主題地圖(食衣住行等)

探訪台灣博物館裡的自然奧秘

動物身上的奈米與奈米科技

港台配對學習村莊

心智圖

認識臺古城

大手牽小手

大手牽小手

1

目標的訂定

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

2

課程內容的

選擇與組織

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

3

教學活動設計

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

4

教學的進行

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

教學的評量

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

合計

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25


綜合

意見

1.級除了實地踏查,更結合科技神遊之用心,創意具效益。

2.牽小手是行之有年的溫暖、溫馨活動,用心設計與執行能給學生和附小的回憶加分。

3.教師豐富生動的語言學習設計、深化學生語言工具之應用能力。

評鑑日期

100624

評鑑者

社會 領域老師: 張美惠

課程實施者透過發表會,與評鑑者進行面對面的溝通與經驗分享。課程發展委員各特色小組依據學年互評結果修正課程架構。九十九學年度上、下學期期末課發會學年互評,彙整如下表:


表二十四-6 九十九學年度期末課發會學年互評「走進臺北城」學校特色課程

九十九學年度上、下學期期末課發會學年互評結果

上學期

下學期


表現優異處

  1. 雖然已實施多年大手牽小手、認識學校等課程,但卻能從不斷修正成更切合的教學活動,落實目標的達成,可見教學者的用心!(一年級生活)

  2. 一年級能將校慶課程將之發展為「彩妝遊行」,以走秀方式讓學生展現創意與自信,延伸學習成效佳。

  3. 從縱軸可看出各學年間銜接的課程。

  4. 經過數年來全體教師努力的耕耘,附小的特色課程已越趨圓熟。

  5. 透過學生的想法,更能適宜的修正課程。

  6. 校史資料建置豐富,老師使用方便,教學較順暢。

  7. 由一年級到六年級的目標層層深入,縱向銜接良好,感謝全校過去的努力及老師們辛苦的教學與付出,整體看來,學生應該可以有相當不錯的學習。

  8. 教學由一~六年級有各種型態的教學策略,舉凡講說、簡報、參觀、操作、舞蹈、音樂.可以說各種能力和科目融合得很好。

  9. 真羨慕四年級的校慶活動和藝文老師合作,搭配良好。




表現優異處

  1. 每個學年和領域都非常用心的設計課程,成果的呈現更可以看出老師的引導及學生的投入,相信走進台北城和大手牽小手的課程都會帶給不同年級的小朋友留下深刻的印象。

  2. 英文課程繁重,不應該每學年都做特色課程,以免壓縮英文基本課程的學習;低年級正是在打基礎,需要讓老師有充足的時間來扎根。

  3. 大手牽小手的活動,讓一年級的小朋友感受到大哥哥大姊姊的愛心,想起而效法、很溫馨,但不知此活動對小朋友的影響能否隨者年級年齡的成長二~五年級後會更有愛心、照顧幼子,不會有霸凌情況出現?

  4. 雖然「走進台北城」已是走了多年的課程,但是老師們仍然很用心的指導,期待學生有所收穫。

  5. 大手牽小手是年年有效益的活動,大手和小手都有滿滿的回憶。

  6. 資訊課程很有意思,應該可以提供老師們一些意見及資訊的參考。

  7. 全校的課程編排層次井然,讓學生從自然、校園、台北城,自我、同儕、學校老師、校外;讓同學由淺入深得到完整學習,很好!

  8. 三年級除了實地踏查,更結合科技神遊之用心,創意具效益。

  9. 大手牽小手是行之有年的溫暖、溫馨活動,用心設計與執行能給學生和附小的回憶加分。

  10. 英語教師豐富生動的語言學習設計、深化學生語言工具之應用能力。


可以補強處

  1. 同一學年各自的教學進行各有特色,若能截長補短的分享,更能充實而完善(四年級)

  2. 課程是螺旋發展而來,各年級有其教學目標與重點,前次之學習可複習喚起記憶,但宜把握當年級之教學重點,才不會重複性過高,時間不足(五年級)

  3. 從體驗中感受、學習,期望學習更能激發主動(六年級)

  4. 二年級之特色為能在前人成果建立之學習單,加以修正使之更適合低年級使用。

  5. 三年級校歌部分期末才實施,目前尚無法看到其實施成效。

  6. 省思部份,可針對教學、學生反應、教學資源分項說明。

  7. 二年級近鄰巡禮學習單,可用配對號碼,較好使用。

  8. 部分相片或學習單可再做修正,以符合現今的發展。

  9. 學習單設計宜考量學生的經驗及能力是否適宜。

  10. 以上課程已是本校既定課程,建議在課發會報告時以省思及建議為主,其他內容可省略,以學生檔案呈現即可。

  11. 大手牽小手課程,是一項優良的附小傳統,實際執行時,對六年級的大手而言,可算負擔很重,一場相見歡,要教導孩子寫自我介紹卡、鼓勵卡;一場溫馨下午茶,大手要花時間規劃活動,討論帶領技巧。建議此課程採重質勿重量的方式進行,上下學期各二~三次活動,每一次活動讓孩子體會其中友愛、倫理的意涵,甚於多次多量的活動。

  12. 每位老師都有自己的教學資源,如能將這些網路資源彙整,就不必每年重複整理,可更有效率、累積更多,讓學生學習更豐富。

  13. 三四五課程重疊,雖可依深淺重點不同區別但漸乏新鮮感,且學生吸收力亦有不同,建議各學年合併濃縮,將時間挪出,走出台北城。



可以補強處

  1. 每個年級和領域都很認真在進行教學,唯對一下「母校」的名稱有所疑慮;

  2. 四下和五下進行的課程很有創意,但和「走進台北城」似乎較沒有關聯。

  3. 資訊、五下自然領域的課程與「走進台北城」的大主題之關聯性似乎較微弱,

  4. 建議是否另立一綠能…之特色課程,並將自然科技的部分納入其中。

  5. 英文課程繁重,不應該每學年都做特色課程,以免壓縮英文基本課程的學習;

  6. 低年級正是在打基礎,需要讓老師有充足的時間來扎根。

  7. 五年級讓學生假想成自己是旅行社,設計古城半日遊活動,感覺是有趣又有挑戰的活動,而且學生規劃旅遊、宣傳行銷能力也能培養,只是真的好像與四年級有重疊處?

  8. 資訊部分是否只是有某些學生達成?

  9. 請運用power point取代冗長的報告,讓課發會可以有更精緻的課程討論。

  10. 英文課程本身有很累的基本課程,若是進行特色課程費時很多,的確宜依照英文老師的專業,要給予更多的彈性空見,讓學生有更多的學習機會。





4.專家學者的評估:

在上學期特色課程發表時,我們邀請臺北市立教育大學丁一顧教授蒞校指導(附件十三);下學期特色課程發表時,我們邀請臺北市立教育大學黃旭均教授蒞校指導(附件十四)。課程發展委員各特色課程小組會依據教授之意見修正課程架構,老師們會依據教授之意見修正教學計畫。


表二十五 專家學者的評估摘要表

九十九學年專家學者的評估

丁一顧教授(上學期)

黃旭均教授(下學期)

  1. 學校本位課程部分學校已漸漸休耕,附小很棒可以一直持續,可考慮從復耕到深耕,課程有一系列完整的規劃,老師們可彼此討論如何在教學活動上將此深耕。

  2. 一至六年級特色課程的規劃具有邏輯性,並做省思與自評讓課程與教學不斷的成長改變。

  3. 在課程的自評與省思方面,可以從思考課程、評量如何改變?如白板教學融入會不會較好?另外還有教學資源與學生學習方面進行思考。

  4. 附小課程教學可朝扶弱、固本、拔尖方向持續努力,針對現在的課程做固本的執行,未來如果有學生比較有興趣的,可以介紹他延伸課程,延伸課程就是所謂拔尖,那從外縣市來的或是比較弱勢的小朋友,可以從扶弱角度補強。

  1. 學校有完整的學校特色課程架構,各領域.各學年依架構發展特色課程,呈現多樣豐富的課程內容與樣貌。

  2. 教師在特色課程之設計.發展.實施.評鑑及省思工作落實。,就優質之特色課程可考慮加以推廣,並參加教學或課程獎之評選。

  3. 學校特色課程已實施八年,歷年來有承襲的核心主軸,亦有創新改進的部分;整體課程內容完整.有系統且重視實施過程及成果之自評及省思。

  4. 在現有課程基礎上,除了可分享優質之成果外,可考慮聯絡鄰近學校,就區域性之特色課程合作,分工發展。

  5. 降低研發教材工作量,設定宏觀的理想和期待並規劃核心重點的優先順序,逐年完成。


5.編訂特色課程學生學習手冊

依據九十七學年度課程下午茶、課程先發小組及課發會之討論,九十八學年度研發處課程組彙整製作「特色課程學生學習手冊」,並於98116日課發會審議通過,印製發給全校學生每人一冊,以落實特色課程的進行及此課程之一貫性。

表二十六特色課程學生學習手冊目錄表

年級

實施主題

次主題

認 證 方 式

一上

附小過生日

校慶的意義

報告

製作祝福卡

作品

認識學校和師長

他是我老師

學習單

認識我們的學校

學習單

一下

來去附小母校—

市立教大

認識教育大學

學習單

二上

認識校徽

認識校徽

教師蓋章認證

近鄰巡禮

近鄰巡禮

學習單

二下

社區公園之旅—

拜訪228公園

二二八和平公園巡禮

學習單

三上

我們的校歌

認識校歌

教師蓋章認證

校歌觀摩賽

參觀心得

認識學校社區街道

認識學校社區街道

學習單、報告、作品

參觀心得

認識行道樹 (自然)

學習單

三下

走訪學校社區特色街道

走訪特色街道

學習單、報告、作品

參觀心得

特色街道之美

學習單、報告、作品

參觀心得

四上

細說附小往事

老附小人回校細說往事

學習單

認識臺北城內古蹟

臺北古城關懷之旅

學習單

四下

走訪臺北城內古蹟

臺北古城探索之旅

學習單

探索台灣博物館(自然)

參觀心得

五上

我是校史通

認識學校簡史

學習單

誰是校史通

老師蓋章認證

從臺北市認識臺北城的地理位置

臺北城在哪裡?

(從臺北市看臺北城)

學習單

五下

製作臺北城主題地圖(食、衣住、行等)

以食、衣、住、行等主題製作臺北城主題地圖

報告、作品

六上

愛校服務

規劃愛校服務

老師蓋章認證

分享服務心得

心得

導覽校園植物步道(自然)

老師蓋章認證

臺北城

小小導覽員

了解臺北古城的歷史、

地理位置與人文特色

學習單

製作臺北古城導覽資料

作品

參與發表和導覽活動

老師蓋章認證


6.邀請英語領域老師加入高年級特色課程之教學

依據九十七學年內外部評鑑中指出六下特色課程之薄弱,於九十八學年度邀請英語領域老師加入高年級特色課程之教學,並製作相關英文導覽簡報,訓練學生於外賓參訪時以英文導覽、介紹。

台北古城英文導覽簡報1

台北古城英文導覽簡報2

學生以英文導覽古城

7.修正名稱--「穿越時空E古城,涵養人文展大器」

依據專家學者的意見,修訂本校特色主題與明定具體內容,並於9918日課發會中表決通過修正如下:


表二十七 校本課程主題與內容一覽表

主 題

內 容

1

大手牽小手

溫馨滿校園

我愛附小

1.藉由一、六年級大手牽小手方式進行校園巡禮,認識學校老師與校園,體驗「生活有節有序」的校園文化,並於晨光時間一同進行活動,學習應對進退的基本禮儀,進而感恩知足、盡己負責,另外於校慶時合作進行彩妝遊行,端午節前夕六年級說故事給一年級聽。

2.老照片的故事傳承:四年級對二年級介紹臺北古城內外照片。

3.感恩小故事:五年級說感恩小故事給三年級聽。

2

用心發現

小城故事多--

近鄰巡禮

1.採取實地踏查方式拜訪學校附近:市立教育大學、氣象局、弘道國中、北一女中、介壽公園、總統府、外交部、國家圖書館、中正紀念堂、南門市場、二二八公園等社區巡禮。

2.透過圖畫日記、學習單、口頭報告等記錄拜訪內容。

3

古月照今城

追尋前人的

足跡

悠遊特色街道

1.規劃臺北城特色街道路線,並實地走訪認識學校附近街道:公園路、貴陽街、凱達格蘭大道、中山南路、愛國東、西路及羅斯福路。

2.體驗特色街道之美,進行特色街道圖文詩創作,表達對社區的關懷。

4

美麗的社區

愛與關懷人文心-

走訪臺北城古蹟

1.規劃臺北城古蹟探訪路線,透過校園附近古蹟參訪課程,從另一種角度去認識社區古蹟,緬懷前人愛鄉愛土的情操,進而提升人文素養,並教導校外參觀時合群、守時、守秩序的好習慣與態度

2.透過「臺北古城古蹟花路米(Follow me)」活動,規劃、設計臺北古城古蹟一日遊的行程、製作古蹟導覽手冊,進行跨領域間的橫向聯繫,以呈現課程的統整性。

5

把愛傳出去

與世界連動

臺北城主題地圖

1.認識臺北城內的食衣住行、製作臺北城主題地圖。

2.透過實際走訪觀察拍照、上網蒐集資料等活動,了解臺北古城相關英語用語,期能使學生對臺北古城有更深的認識。

3.培養基本的英語解說能力進而採「師徒制」規劃中英文小小導覽員徵選與培訓。

4.E化線上學習村討論:透過網路平台的架設與熟練操作, 提供學生運用線上學習村莊、網界博覽會等方式,促進學生與國外的學生利用對話平台,開闊視野學習更多姿采。

6

E起來

創意台北行銷

臺北城小小

導覽員

1.以年表整理臺北城主題之歷史發展軸,製作臺北古城導覽資料。

2.應用中英文進行臺北城導覽活動。

3.結合電腦科技,製作系列主題探索網頁,提高語文與資訊互動學習,並行銷台北古城魅力。

4.回顧臺北古城的歷史意義、地理位置與人文特色,利用朝會時間,運用所學之導覽知識,向全校宣導或外賓參訪時提供解說服務。


大手牽小手,溫馨滿校園

用心發現,小城故事多

古月照今城,追尋前人的足跡

美麗的社區,愛與關懷人文心

把愛傳出去,與世界連動

E起來,創意台北行銷

學校本位課程評鑑不僅是學校本位課程發展的工作內涵,同時也是學校改革的一部分。唯有藉由課程評鑑與課程發展間的對話,才可啟動學校的課程發展方向,建構優質的課程發展過程,監控課程成果的品質,同時永續學校本位的課程發展與改革。學校本著落實賦權增能精神於課程評鑑中,讓實際擔任教學的教師,不但是課程的設計者,也是課程的評鑑者,制定評鑑機制,讓全校老師共同檢視學校課程實施成效,然後根據評鑑結果,做為本校課發會發展學校課程的修正依據。藉由學年自評、互評,形塑校本課程之深度;納入專家意見,從更多元角度審視課程,活化校本課程之實踐。


二、特教班之課程評鑑:

本校特教班的課程分為「主題課程」、「學習課程」以及「體驗課程」,九十六學年度起,特教班開始就「主題課程」與「學習課程」進行課程評鑑。九十九學年度特教班課程計畫審查如下表:


表二十八九十九學年度特教班課程計畫審查表

臺北市立教大附小九十九學年度第一學期課程計畫審查表

領域名稱:99(特教班) 審委:蘇品后


年級

審查情形

建議修意見

備查通

未送應

修正資料重新上



1.課程內容設計環繞主題,以生活為中心具功能性及實用性

2.根據個別需求設計課程













查委員簽章:蘇品后

89


版權說明: 檔案資源由用戶上傳,僅供學習交流使用,尊重著作權。 若您認為內容涉及侵權,請點擊「侵權舉報」提交相關資料,我們將儘快核實並處理。