加載中. ..
PDF
102
年公務人員高等考試三級考試試題 代號：32380
類 科： 法制
科 目： 民事訴訟法與刑事訴訟法
考試時間： 2小時 座號：
※注意：
禁止使用電子計算器。
不必抄題，作答時請將試題題號及答案依照順序寫在試卷上，於本試題上作答者，不予計分。
全一頁
一、甲對乙起訴，請求法院判命乙將 A地交還甲，主張該地為甲所有，被乙擅自占用，依
所有物返還請求權為請求。乙抗辯其向甲承租 A地，並非無權占有。法院判決甲敗訴
確定後，甲將 A地所有權移轉予丙。丙乃以乙無權占用 A地為由，對乙起訴請求返
還該地。問：法院就甲乙間訴訟所為確定判決之既判力是否及於丙？乙在丙所提訴訟
中，抗辯其訴訟標的已有既判力，違反一事不再理原則，是否有理由？（25 分）
二、甲對乙起訴，請求法院判決許可某美國加州聖塔克拉諾縣高等法院判決予以執行，主
張該判決命乙賠償甲損害美金 20 萬元，業已確定，並無民事訴訟法第 402 條第 1項
所定情形。乙抗辯其在該損害賠償訴訟未應訴，有關該訴訟文書均由甲所委任之律師
以掛號送達乙之臺灣營業所，未受合法送達，且該判決是缺席判決，有違我國訴訟程
序上公共秩序，應不認其效力。問：如乙抗辯屬實，法院應如何裁判？（25 分）
三、有關刑事訴訟法第 31 條第 1項「強制辯護」的規定，試問：
所謂的辯護，在審判中係指「形式辯護」或「實質辯護」？請就該條之立法理由
及實務見解申論之。（15 分）
法院審判期日，辯護人因事遲延到庭或中途任意退庭，可否視為已經到場「辯
護」？（5分）
法院審判期日，辯護人雖有到庭，辯護人僅稱：「請庭上依法判決」或只陳述：
「辯護意旨如辯護狀所載」，可否認為已經有「辯護」？（5分）
參考法條：
刑事訴訟法第 31 條第 1項
有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為
被告辯護：
一、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑案件。
二、高等法院管轄第一審案件。
三、被告因智能障礙無法為完全之陳述。
四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。
五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。
六、其他審判案件，審判長認有必要者。
四、第一審法院受命法官定準備程序期日及處所，疏未注意傳喚被告及通知辯護人，即
進行勘驗證人之警詢筆錄光碟。試問：
該勘驗筆錄有無證據能力？理由何在？（15 分）
審判期日中，審判長訊問當事人及辯護人對該勘驗筆錄有何意見？渠等均表示：
「沒有意見」。則該勘驗筆錄是否得作為證據？（5分）
倘法院於準備程序中，當庭口頭通知被告及其辯護人，欲行勘驗證人警詢筆錄之
期日及處所，但被告及其辯護人明確表示「不願到場」，並載明於筆錄中，且有
簽名於筆錄。試問該勘驗筆錄有無證據能力?（5分）