加載中. ..
PDF
113年公務人員高等考試三級考試試題
類 科
：
法制
科 目
：
民事訴訟法與刑事訴訟法
考試時間
：
2
小時
座號
：
※注意：禁止使用電子計算器。
不必抄題，作答時請將試題題號及答案依照順序寫在試卷上，於本試題上作答者，不予計分。
本科目除專門名詞或數理公式外，應使用本國文字作答。
代號：
32440
頁次：
2
－
1
一、甲為 17 歲之未成年人，與乙發生車禍。甲列乙為被告，於民國（下同）
113 年5月1日起訴請求法院判命乙應賠償甲新臺幣（下同）300 萬元，
並經其法定代理人丙合法代理，其理由略為：甲於 111 年6月1日與乙
發生車禍，因乙超速造成甲受傷嚴重，為此請求損害賠償 300 萬元。乙
則否認其有過失，並抗辯原告之請求概無理由，請求法院駁回原告之訴。
問：
經第一審法院審理半年後，甲於第二次言詞辯論期日中始擴張聲明為
400 萬元，是否合法？如法院從甲之陳述中已知車禍發生之時日，而
認擴張請求部分可能罹於時效時，應如何處理？（10 分）
於言詞辯論期日中，乙提出反訴，列甲及丙為反訴之共同被告，主張
甲為無照駕駛，請求甲、丙就該次車禍連帶賠償乙 200 萬元，受訴法
院應否准許反訴之提出？（15 分）
二、甲列乙為被告，起訴請求法院判決命乙應給付甲新臺幣（下同）500 萬
元。主張之事實及理由為：丙曾於民國（下同）112 年7月1日向甲借
款500 萬元，乙為該筆借款之連帶保證人，有乙用印之保證契約書為憑。
丙未遵期返還，甲就該借款債權聲請支付命令，已獲法院准許，且未經
丙聲明異議而告確定，有確定證明書為憑。為此請求乙應負保證人責任；
對此，乙則抗辯：甲未曾交付 500 萬元給丙，實則系爭債務為賭債，且
甲、乙間未曾訂定連帶保證契約，該保證契約書上乙之印章係被盜蓋云
云。問：
關於甲、丙間借款債權是否存在一事，乙是否受該確定支付命令之效
力所拘束，能否再事爭執？（10 分）
關於系爭連帶保證契約之成立，及印章是否由乙用印或由他人盜蓋，
應由何人負舉證責任？（15 分）
代號：
32440
頁次：
2
－
2
三、甲涉犯槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌，經檢察官提起公訴，審判期間，雖
檢察官依刑事訴訟法第 161 條第 1項規定負舉證責任；然法官發現於案
內存在形式上不利被告之證據，檢察官未聲請調查，如未調查顯有影響
判決結果之虞，且有調查可能性，遂依刑事訴訟法第 273 條第 1項第 5
款規定，曉諭檢察官為調查證據之聲請。請詳附理由說明法院所踐行之
程序是否合法？（25 分）
四、甲男以藥劑致乙女陷入意識模糊、全身無力癱臥在沙發上之狀態，甲見
狀不顧乙出言拒絕，仍以違反乙意願，對乙為強制性交行為。乙醒後立
即前往地檢署按鈴申告，檢察官指揮警察帶領乙至某醫院採集血液及尿
液並當場黏貼檢體封籤，放置冰箱冷藏保存，翌日由員警領出本件檢體，
交由檢察官囑託臺大醫學院進行鑑定，經臺大醫學院函附鑑定（諮詢）
案件回覆書（實際鑑定人 A有具名）所載，乙之血液及尿液確皆鑑定驗
出佐沛眠（安眠鎮靜劑）成分，檢察官遂以加重強制性交罪對甲提起公
訴，審判中甲之辯護人主張：「本件檢體於採集、保管及送鑑之過程，不
具同一性及該鑑定報告書，無證據能力。」惟法院以檢察官所提出證明
該證物監管鏈並無斷裂情形之證物監管鏈書，並無傳喚經手監管、移送
之人到庭作證，且法院亦認為不必要傳喚 A至法庭以言詞說明，即認定
甲有罪。請詳附理由說明法院所踐行之程序是否合法？（25 分）