加載中. ..
PDF
101
年公務人員高等考試三級考試試題 代號：32280
類 科： 法制
科 目： 民事訴訟法與刑事訴訟法
考試時間： 2小時 座號：
※注意：
禁止使用電子計算器。
不必抄題，作答時請將試題題號及答案依照順序寫在試卷上，於本試題上作答者，不予計分。
全一頁
一、甲於民國（下同）99 年7月5日起訴主張乙於 99 年5月1日在臺北市文山區某址
持棍棒毆打甲，造成甲受有腦震盪及骨折等傷害，迄今仍住院醫療及復健中，請求
醫藥費新臺幣（下同）六十萬元及精神損害賠償一百萬元整，並表明係請求之最低
金額。問：
在訴訟審理中，甲陸續復支出三十萬元醫藥費，如訴訟中未聲明請求之，於法院
就前開聲明為甲全部勝訴判決確定後，甲可否另起訴請求該後續支出之醫藥費三
十萬元？（12 分）
對於甲所提醫藥費支出項目及單據，若乙對於該費用支出，是否係因該腦震盪及
骨折等傷害所導致及其損害額範圍有所爭執，如甲對之有證明之重大困難時，法
院應如何認定之？（13 分）
二、甲起訴主張乙於民國（下同）100 年6月間某日，在臺北市大安區某路段駕駛汽車
一部，因違規闖紅燈而撞傷伊，造成伊受有如何之傷害等語。被告乙則主張係甲自
暗巷中突然闖入車道等語。為釐清此事實，甲因無法提出當時目擊證人之名單，乃
請求法院傳訊丙，因丙於案發後剛好路過該地，曾在該路旁人行道上聽聞某目擊證
人談論案發經過。若乙主張丙非目擊證人，不得傳訊，此主張是否有法律或法理上
之依據？（25 分）
三、最高法院一○一年度第二次刑事庭決議指出：「證明被告有罪既屬檢察官應負之
責任，基於公平法院原則，法院自無接續檢察官應盡之責任而依職權調查證據之
義務。則刑事訴訟法第一百六十三條第二項但書所指法院應依職權調查之『公平
正義之維護』事項，依目的性限縮之解釋，應以利益被告之事項為限，否則即與
檢察官應負實質舉證責任之規定及無罪推定原則相牴觸，無異回復糾問制度，而
悖離整體法律秩序理念。」試從理論與實務觀點，詳附理由說明，案件經起訴後
法院審理中，檢察官之舉證責任與法院職權調查義務間之分際應該為何?被告要否
負舉證責任？（25 分）
四、某日甲與朋友三人在張三所經營的餐館用餐，無意間甲碰撞到隔桌以 A為首的四人
中一人；A乃與甲理論，過程中兩人話語不合，兩群人大打出手，多人掛彩。警方
據報到達現場，欲將鬧事者帶回警局處理之際，甲不悅，心想曾向張三賒帳未還，
一定是被張三藉機報復而出賣報案，因而於警察面前胡亂指摘說，張三的餐館三樓
房間藏有槍與毒。警察頓時錯愕，二話不說直接衝往三樓搜扣，果真如指摘內容，
意外地起出制式手槍二枝、子彈五十發、安非他命五十公克；執行搜扣行為後，警察
也取得張三同意搜索的簽章。試問本案警察搜扣行為合法否？所搜扣的槍、毒品有
無證據能力？（25 分）