加載中. ..
PDF
1
10
年公務人員特種考試司法人員、法務部調查局
調查人員、海岸巡防人員、移民行政人員考試及110年
未具擬任職務任用資格者取得法官遴選資格考試試題
考試別
：
司法人員
等 別
：
四等考試
類 科
組
：
法院書記官
、
執達員
科 目
：
民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
考試時間
：
1
小時
30
分
座號
：
※注意：禁止使用電子計算器。
不必抄題，作答時請將試題題號及答案依照順序寫在試卷上，於本試題上作答者，不予計分。
本科目除專門名詞或數理公式外，應使用本國文字作答。
代號：
20160
20460
頁次：
2
－
1
一、甲以乙為被告，向管轄法院起訴，主張：兩造共有 A地，並已協議分割
A地（下稱系爭分割協議），惟乙拒不履行該協議，爰依系爭分割協議之
法律關係，請求判決命乙依系爭分割協議之內容辦理 A地之分割登記。
乙則提起反訴，主張：兩造就 A地並未達成任何分割協議，惟兩造均不
願繼續維持共有關係，爰請求法院判決將 A地變價分割。試問：法院就
A地之分割方法，應否受甲、乙所為訴之聲明之拘束？（25 分）
二、甲以乙為被告，向管轄法院起訴，主張：兩造簽訂買賣契約（下稱系爭
契約），由甲以新臺幣（下同）100 萬元向乙購買 A車，甲已合法解除系
爭契約，爰依契約解除後之回復原狀請求權，請求判命乙給付 100 萬元
予甲（先位之訴）；如法院認系爭契約未經合法解除，則依買賣之法律關
係，請求判命乙交付 A車（備位之訴）。第一審法院審理結果，認甲先
位之訴為無理由，備位之訴為有理由，因而判命乙應交付 A車予甲，並
駁回甲之先位之訴。試問：
僅甲就第一審判決關於先位之訴部分提起第二審上訴時，第二審法院
如認甲之上訴為有理由，應否就備位之訴為審判？（13 分）
僅乙就第一審判決關於備位之訴部分提起第二審上訴時，第二審法院
如認乙之上訴為有理由，應否就先位之訴為審判？（12 分）
三、某銀樓之數金條遭竊，店家火速報警。警察認為甲涉有嫌疑，立刻前往
甲宅，欲入內搜索。警察抵達甲宅時，因甲不在家，與甲同住之老母 A
前來應門，警察出示證件，並向 A說明來意之後，詢問 A是否願意讓警
察入內搜索，A允許警察搜索。
警察在甲宅客廳沙發下，發現一包黑色塑膠袋，裝有許多金條。試問：
該包金條得否為證據？（15 分）
偵查中，檢察官獲知甲為原住民，且未選任辯護人，乃通知法律扶助
機構指派律師為甲辯護。爾後，檢察官以竊盜罪起訴甲，向法院聲請
簡易判決處刑。甲表示，自己沒有選任辯護人，審判長應依法指定律
師為自己辯護。試問：甲之主張，有無理由？（10 分）
代號：
20160
20460
頁次：
2
－
2
四、臺北地方檢察署檢察官對甲以組織犯罪防制條例之罪，向臺北地方法院
提起公訴；案經臺北地方法院依通常程序審理，判決甲有罪，處 2年6月
有期徒刑，並宣告強制工作。甲對於臺北地方法院之有罪科刑判決，心
服口服；但強制工作之部分，相當不以為然。
甲欲上訴，其上訴書狀應向何法院提出？甲之上訴書狀明示就強制工
作部分不服，上訴審法院之審理範圍為何？（15 分）
甲收到上訴審法院審判程序之傳票後，卻後悔上訴，欲撤回之。甲得
如何為之？（10 分）