加載中. ..
PDF
1
09
年公務人員特種考試司法人員、法務部
調查局調查人員、國家安全局國家安全情報
人員、海岸巡防人員及移民行政人員考試試題
考試別
：
司法人員
等 別
：
四等考試
類 科
組
：
法院書記官
、
執達員
科 目
：
民事訴訟法概要
與刑事訴訟法概要
考試時間
：
1
小時
30
分
座號
：
※注意：禁止使用電子計算器。
不必抄題，作答時請將試題題號及答案依照順序寫在試卷上，於本試題上作答者，不予計分。
本科目除專門名詞或數理公式外，應使用本國文字作答。
代號：
20160
20460
頁次：
2
－
1
一、甲以乙為被告，向管轄法院起訴，主張：A地為甲所有，乙未經甲之同
意，擅自於 A地上興建 B屋，爰依所有權所生之物上請求權，請求判命
乙拆除 B屋並返還 A地等語。乙則提起反訴，主張：A地及 B屋均為
乙所有，甲無權訴請拆屋還地，爰請求判決確認 A地及 B屋均為乙所有
等語。試問：
乙之反訴有無違反重複起訴禁止原則？（10分）
甲抗辯乙之反訴欠缺確認利益，有無理由？（15分）
二、甲以乙、丙為被告，主張：甲持有由乙簽發、丙背書、面額為新臺幣（下
同）300萬元之支票1紙（下稱系爭支票），屆期提示未獲付款，爰依票據
法律關係，請求判命乙、丙連帶給付300萬元等語。乙抗辯：系爭支票上
發票人印文雖為真正，惟非伊所蓋用，伊不負發票人責任等語。丙則抗
辯：伊未於系爭支票背書，該背書印文亦非真正，甲不得請求伊給付票
款等語。試問：
關於甲所主張系爭支票係由乙簽發及丙背書之事實，法院應如何分配
舉證責任？（15分）
第一審法院為甲全部勝訴之判決，僅丙提起上訴，仍抗辯其未於系爭
支票背書，不負票據責任等語，則第二審法院應否就甲對乙之請求部
分為審判？（10分）
三、甲住臺北市，於臺北市犯強盜罪後，由家住高雄市之友人乙，將甲藏匿
於其高雄之別墅中，不久為警查獲。甲被臺北地方檢察署檢察官，以犯
刑法第328條強盜罪向臺北地方法院提起公訴；乙被高雄地方檢察署檢
察官，以犯刑法第164條藏匿人犯罪向高雄地方法院提起公訴。請詳附理
由說明高雄地方法院是否得合併審理甲之強盜罪？（25分）
代號：
20160
20460
頁次：
2
－
2
四、甲男、乙女為男女朋友，某日因故爭吵，甲將乙推倒，致乙受傷，乙遂
至醫院診斷結束後，請醫師開具診斷證明書。乙合法告訴，經檢察官偵
查終結，向管轄法院提起公訴。法院審理時，檢察官提出該診斷證明書，
欲證明甲之傷害行為。惟甲之辯護人主張，該診斷證明書是傳聞證據，
並無證據能力。請詳附理由說明辯護人之主張是否有理由？（25分）