臺中市政府採購案固定價格給付總評分表(101.12.06訂定)

格式
doc
大小
63.5 KB
頁數
3
上傳者
CHING
收藏 ⬇️ 下載檔案
提示: 文件格式为 Word(doc / docx),轉換可能會出現排版或格式的些許差異,請以實際檔案為準。
此檔案建立於 2012-04-24,离现在 13 184 天,建議確認內容是否仍然適用。

101.12.06訂定總評分法表格3(固定價格給付)


臺中市政府都市發展局

「 (採購案名) 」廠商評選評分表 日期: 年 月 日

評 選 項 目

權重

()

參 與 評 選 廠 商

評分

評分

評分

評分

評分

一、主持人於專業領域之聲譽與地位及工作團隊學養及經驗合適性

30






二、服務建議書內容



1.服務建議書之完整性、可行性及對本案之了解

20






2.執行計畫與進行步驟適當性

10






3.服務團隊之服務人力組成

10






4.辦理業務之相關業績

10






5.經費組成及合理性

10






三、廠商創意

10






評 分合 計

100






評選委員意見


評選委員簽名


註﹕綜合考量廠商之總評分及價格,以整體表現經評選委員會過半數之決定最優者為最有利標

註:平均評分未達合格分數者,不得列為最有利標或優勝廠商。


101.12.06訂定總評分法表格3(固定價格給付)


臺中市政府都市發展局

採購評選委員會評選結果總表(適用於總評分法)

採購案名:                  日期: 年 月 日

廠商編號

A

B

C

D

E

廠商名稱


評選委員






得分加總

得分加總

得分加總

得分加總

得分加總

1






2






3






4






5






6






7






廠商標價






總評分






平均總評分






名次






全部

評選

委員

姓名







職業







出席或缺席







其他記事

1.評選委員是否先經逐項討論後,再予評分:

2.不同委員評選結果有無明顯差異情形(如有,其情形及處置):

3.評選委員會或個別委員評選結果與工作小組初審意見有無差異情形(如有,其情形及處置):

4.最有利標標價是否合理無浪費公帑情形:

5.評選結果於簽報機關首長或其授權人員核定後方生效。

出席評選委員簽名:

版權說明: 檔案資源由用戶上傳,僅供學習交流使用,尊重著作權。 若您認為內容涉及侵權,請點擊「侵權舉報」提交相關資料,我們將儘快核實並處理。