101.12.06訂定總評分法表格3(固定價格給付)
臺中市政府都市發展局
「 (採購案名) 」廠商評選評分表 日期: 年 月 日
評 選 項 目 | 權重 (%) | 參 與 評 選 廠 商 | ||||
A | B | C | D | E | ||
評分 | 評分 | 評分 | 評分 | 評分 | ||
一、主持人於專業領域之聲譽與地位及工作團隊學養及經驗合適性 | 30% | |||||
二、服務建議書內容 | ||||||
1.服務建議書之完整性、可行性及對本案之了解 | 20% | |||||
2.執行計畫與進行步驟適當性 | 10% | |||||
3.服務團隊之服務人力組成 | 10% | |||||
4.辦理業務之相關業績 | 10% | |||||
5.經費組成及合理性 | 10% | |||||
三、廠商創意 | 10% | |||||
評 分合 計 | 100% | |||||
評選委員意見 | 評選委員簽名 | |||||
註﹕綜合考量廠商之總評分及價格,以整體表現經評選委員會過半數之決定最優者為最有利標。
註:平均評分未達合格分數分者,不得列為最有利標或優勝廠商。
101.12.06訂定總評分法表格3(固定價格給付)
臺中市政府都市發展局
採購評選委員會評選結果總表(適用於總評分法)
採購案名: 日期: 年 月 日
廠商編號 | A | B | C | D | E | |||||||
廠商名稱 評選委員 | ||||||||||||
得分加總 | 得分加總 | 得分加總 | 得分加總 | 得分加總 | ||||||||
1 | ||||||||||||
2 | ||||||||||||
3 | ||||||||||||
4 | ||||||||||||
5 | ||||||||||||
6 | ||||||||||||
7 | ||||||||||||
廠商標價 | ||||||||||||
總評分 | ||||||||||||
平均總評分 | ||||||||||||
名次 | ||||||||||||
全部 評選 委員 | 姓名 | |||||||||||
職業 | ||||||||||||
出席或缺席 | ||||||||||||
其他記事 | 1.評選委員是否先經逐項討論後,再予評分: 2.不同委員評選結果有無明顯差異情形(如有,其情形及處置): 3.評選委員會或個別委員評選結果與工作小組初審意見有無差異情形(如有,其情形及處置): 4.最有利標標價是否合理無浪費公帑情形: 5.評選結果於簽報機關首長或其授權人員核定後方生效。 |
出席評選委員簽名: