101.12.06訂定序位法表格2
(價格納入評選項目)
臺中市政府都市發展局
「 （採購案名） 」廠商評選序位表 日期： 年 月 日
評選項目 | 權重 (％) | 參與評選廠商 | ||||
Ａ | Ｂ | Ｃ | Ｄ | Ｅ | ||
評分 | 評分 | 評分 | 評分 | 評分 | ||
一、服務建議書之完整性、可行性及對本案之了解 | 10% | |||||
二、設計理念及圖面表現 | 30％ | |||||
三、結構系統圖說 | 15％ | |||||
四、空間規劃 | 15％ | |||||
五、服務團隊之服務人力組成 | 10% | |||||
六、技術服務費用之組成及合理性 | 20％ | |||||
評分合計 | 100% | |||||
轉換為序位 | ||||||
序位法-1 | 評選委員簽名 | |||||
註﹕序位合計最低者為第一名，次低者為第二名，餘依此類推，第一名並須經出席評選委員過半數之同意。
註﹕平均評分未達合格分數分者，不得列為最有利標或優勝廠商。
101.12.06訂定序位法表格2
(價格納入評選項目)
臺中市政府都市發展局
採購評選委員會評選結果總表（適用於序位法）
採購案名： 日期： 年 月 日
廠商編號 | A | B | C | D | E | ||||||||||||
廠商名稱 評選委員 | |||||||||||||||||
得分加總 | 序位 | 得分加總 | 序位 | 得分加總 | 序位 | 得分加總 | 序位 | 得分加總 | 序位 | ||||||||
1 | |||||||||||||||||
2 | |||||||||||||||||
3 | |||||||||||||||||
4 | |||||||||||||||||
5 | |||||||||||||||||
6 | |||||||||||||||||
7 | |||||||||||||||||
廠商標價 | |||||||||||||||||
總評分/平均總評分 | |||||||||||||||||
序位和(序位合計) | |||||||||||||||||
序位名次 | |||||||||||||||||
全部 評選 委員 | 姓名 | ||||||||||||||||
職業 | |||||||||||||||||
出席或缺席 | |||||||||||||||||
其他記事 | 1.評選委員是否先經逐項討論後，再予評分： 2.不同委員評選結果有無明顯差異情形（如有，其情形及處置）： 3.評選委員會或個別委員評選結果與工作小組初審意見有無差異情形（如有，其情形及處置）： 4.最有利標標價是否合理無浪費公帑情形： 5.評選結果於簽報機關首長或其授權人員核定後方生效。 | ||||||||||||||||
出席評選委員簽名：