附件六
性侵害犯罪加害人社區身心治療或輔導教育處遇成效評估報告
評估者: 評估日期:
個案基本資料 | |||||
姓名 | 身分證統一編號 | 生日 | |||
個案類型 |
□免刑 □赦免 | ||||
性犯罪 類型 | □初犯 □累犯 | ||||
□成人強暴犯
□輪暴犯 □未成年被害者(12-18歲)_____歲 | |||||
處遇期程 | □第一階段身心治療或輔導教育 □第二階段身心治療或輔導教育 | ||||
□二年九個月□三年 | |||||
實施頻率:□每月□每週次;每次小時 |
個案對判決書的解釋 | |
判決書摘要 | |
個案之解釋 |
註:實施第一階段身心治療或輔導教育者請填寫以下KSRS及IBS量表
人際、思考、行動習慣量表(KSRS) | ||||
量尺名稱 | 百分等級 | |||
25 50 75 | ||||
1.刺激à性衝動 | ||||
2.以性加害證明能力 | ||||
3.性加害應處罰 | ||||
4.使用毒品經驗 | ||||
5.性慾強度與頻率 | ||||
6.藥物影響性行為 | ||||
7.反對男尊女卑 | ||||
8.同理受害者 | ||||
9.不做性加害者的自我期盼 | ||||
10對性加害者的負面看法 | ||||
11性加害傾向強 | ||||
12性加害行為遺傳、家庭歸因 | ||||
13反對性加害行為 | ||||
14支持性加害行為 | ||||
15社會背景與飲酒關係 | ||||
16性慾難控制 | ||||
17對酒與性刺激的忍受度低 | ||||
18正常量尺 | ||||
19神經質因素 | ||||
20精神病質因素 | ||||
21反社會性格傾向 | ||||
22反社會思考習慣 | ||||
23自評作答可靠度 | ||||
24性加害組得分低於非性加害組之量尺 | ||||
25性加害組得分高於非性加害組之量尺 | ||||
解釋 | ||||
人際行為量表(IBS) | |||||
量尺名稱 | T分數 | ||||
25 40 50 60 75 | |||||
攻擊量尺 | 一般性的攻擊 | ||||
敵對 | |||||
表現忿怒 | |||||
忽視權利 | |||||
口頭的攻擊 | |||||
肢體的攻擊 | |||||
消極的攻擊 | |||||
肯定量尺 | 一般性的自我肯定 | ||||
自信心 | |||||
積極的自我肯定 | |||||
防衛性的自我肯定 | |||||
坦白 | |||||
讚美 | |||||
求助 | |||||
拒絕要求 | |||||
關係量尺 | 避免衝突 | ||||
依賴 | |||||
害羞 | |||||
效度量尺 | 否認 | ||||
罕見 | |||||
博取印象 | |||||
解釋 | |||||
穩定動態危險評估量表填寫日期: | ||||
穩定危險因素(計分方式:沒有=0;有些=1;有=2;每一主題,以子題中最高分計分) | 分數 | 計分 | ||
1.不良的社會關係 | ||||
2.親密關係缺失 | (1)夫妻伴侶的親密缺失 | |||
(2)女朋友(愛人)的親密缺失 | ||||
3.社會依附關係缺失 | (1)對孩童的情緒認同 | |||
(2)對女性的敵意 | ||||
(3)一般的社會排斥/孤獨 | ||||
(4)缺乏對他人的關心 | ||||
4.性的自我規範 | (1)性衝動/性幻想不斷 | |||
(2)以「性」來處理負面情緒或壓力 | ||||
(3)偏差的性嗜好 | ||||
5.對性侵害的態度 | (1)滿足性需求是一種權利 | |||
(2)強暴的態度(強暴迷思) | ||||
(3)兒童性侵害的態度 | ||||
6.對於監控的配合 | (1)對觀護不配合 | |||
(2)對治療不配合 | ||||
7.個人自我規範特質 | (1)衝動的行為 | |||
(2)問題解決技巧的認知不良 | ||||
(3)負面的情緒性/敵意 | ||||
(4)缺乏同理心 | ||||
總分=7個主要題項的分數加總(最高14分) | ||||
說明:(穩定動態危險評估量表填寫日期、次數及各項指標變動情形與意義) | ||||
急性動態危險評估量表填寫日期: | ||||
急性危險因素(計分方式:沒有=0;有些=1;有=2) | 計分 | |||
1.接近被害者的機會 | ||||
2.情緒低落 | ||||
3.被性佔有的慾念或性幻想不斷 | ||||
4.對他人的敵意 | ||||
5.藥物或酒精的濫用 | ||||
6.社會支持網絡減少 | ||||
7.拒絕觀護或治療 | ||||
8.特殊因素 | ||||
總分=8個主要題項的分數加總(最高16分) | ||||
說明:(急性動態危險評估量表填寫日期、次數及各項指標變動情形與意義) |
治療成效評估 (註:實施第二階段以後之身心治療或輔導教育者請填寫以下治療成效評估表) | |
1.對犯行承認度 | □低□中□高 |
2.對受害者同理程度 | □低□中□高 |
3.對自身危險因子瞭解度 | □低□中□高 |
4.對自身犯案歷程與循環瞭解度 | □低□中□高 |
5.對自身嫌惡源的瞭解度 | □低□中□高 |
6.壓力處理的能力 | □低□中□高 |
7.對犯案因應策略的瞭解度 | □低□中□高 |
8.安排具體未來生活的能力 | □低□中□高 |
再犯危險評估 | |
1.再犯可能性 | |
2.再犯之可能傷害程度 | |
3.再犯危險情境 | |
4.再犯可能受害者 | |
5.再犯可能時間 |
綜合結論與建議 |
□低□中□高
□低□中□高
|
註:本成效評估報告包含:個案基本資料、個案對判決書的解釋、KSRS量表、 IBS量表、穩定動態危險評估量表、急性動態危險評估量表、治療成效評估、再犯危險評估及綜合結論語建議等九大項,其中KSRS量表及IBS量表係針對實施第一階段身心治療或輔導教育者建議填寫,實施第二階段身心治療或輔導教育者則填寫治療成效評估,其他各項則為必填項目。