
代號:32420
頁次:4
-
3
13 甲五歲將乙之車窗打破,下列敘述,何者正確?
甲無行為能力,推定其無過失,法定代理人若不能證明其無過失者,應連帶負侵權行為損害賠償責任
甲無行為能力,不須負侵權行為損害賠償責任
乙無法向甲請求損害賠償時,甲之法定代理人須負侵權行為損害賠償責任
甲有識別能力時,始須負侵權行為損害賠償責任
14 甲將其所有之小狗寄託於乙獸醫,乙指示工讀生丙將小狗帶至戶外運動時,小狗咬傷路人,下列敘述,
何者正確?
甲為間接占有人,乙丙為直接占有人
動物加損害於他人者,由動物占有人與所有人連帶負損害賠償責任
關於丙之過失,乙應與自己之故意或過失負同一責任,因此乙應負動物占有人侵權行為損害賠償責任
動物加損害於他人者,若依動物之種類及性質已為相當注意之管束者,占有人不負賠償責任
15 甲乙共同持棍毆傷甲之客戶丙,甲乙依民法第 185 條規定應對丙負連帶賠償責任 60 萬元,下列敘述,何
者錯誤?
不論甲乙過失程度,丙可以對乙一人請求 60 萬元全部賠償
若丙因與甲熟識,向甲表示不再對甲追究,丙即不得對乙請求賠償 60 萬元
若是丙本來就積欠甲 5萬元借款,丙仍可對乙主張 60 萬元賠償責任,乙不得主張應扣除 5萬元
丙得同時向甲乙請求 60 萬元全部賠償,但最終僅能獲得 60 萬元之賠償
16 甲向乙周轉借貸 100 萬元,約定之清償期屆至甲卻不還款,乙多次催討無果,憤而放火燒毀甲價值約 100
萬元之車子。後甲向乙請求 100 萬元賠償,乙則主張與甲積欠之 100 萬元借款債務抵銷。就乙之抵銷主
張,下列敘述,何者正確?
二人互負債務,且其給付種類相同,合乎抵銷之要件,故乙得主張抵銷
乙之放火與甲之不償還債務間有因果關係,故乙依法得主張抵銷
行使抵銷權須經相對人之承諾始得為之,故未經甲之承諾,乙不得主張抵銷
乙之 100 萬元損害賠償債務係因故意侵權行為而負擔,故乙不得主張抵銷
17 下列何者不成立連帶債務關係?
法人之董事因執行職務所加於他人之損害,法人與該董事對於該損害賠償之債務
受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利,僱用人與該行為人對於該損害賠償之債務
數人負同一債務,而以默示之意思表示對於債權人願各負擔全部給付責任之債務
合夥財產不足清償合夥債務時,各合夥人間對於不足清償之債務
18 甲將房屋出租給乙,租約二年,乙經營餐廳,因甲乙租賃契約未約定不得轉租,乙未再徵詢甲同意,將
房屋的一層樓出租給丙.後因丙重大過失引起火災,房屋全部燒毀,下列敘述,何者正確?
乙非經甲承諾,不得將房屋出租他人,因此因丙應負責之事由所生之損害,乙應負賠償責任,甲得向
乙請求損害賠償
乙非經甲承諾,不得將房屋出租他人,因此不論損害是否可歸責於丙,乙皆應負賠償責任,甲得向乙
請求損害賠償
因甲乙租賃契約未約定不得轉租,乙得將房屋一部分出租他人,但次承租人丙應負責之事由所生之損
害,乙應負賠償責任,甲得向乙請求損害賠償
因甲乙租賃契約未約定不得轉租,乙得將房屋一部分出租他人,次承租人丙應負責之事由所生之損害,
乙應負賠償責任,但若乙就選任次承租人已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者,
承租人乙不負賠償責任