加載中. ..
PDF
112 年特種考試地方政府公務人員考試試題
等 別
：
四
等考試
類 科
：
法律廉政
科 目
：
刑事訴訟法概要
考試時間
：
1
小時
30
分
座號
：
※注意：禁止使用電子計算器。
不必抄題，作答時請將試題題號及答案依照順序寫在試卷上，於本試題上作答者，不予計分。
本科目除專門名詞或數理公式外，應使用本國文字作答。
代號：
4
1560
頁次：
1
－
1
一、甲、乙二人居住地為臺中市，某日共同在臺北市犯竊盜罪後，分別逃逸。
甲先被捕，經檢察官在臺北地方法院起訴犯共同竊盜罪。隨後乙則在臺
中被捕，經檢察官偵查後，並未起訴，而係發函向臺北地方法院表明乙
之部分與甲審理中之案件具裁判上一罪之關係，故請求併案審理。臺北
地方法院就檢察官函請併案審理乙之部分，應如何處理？（25 分）
二、甲遭檢察官起訴犯加重詐欺罪，惟甲於一審法院審理期間，除人別資料
外，就法院訊問之實體事項問題均保持沉默不語，完全不為陳述。隨後
一審法院依其他證據判決甲有罪，並於判決理由中說明，甲自始自終均
保持沉默不語，不配合法院之調查，犯後態度不佳，故加重量刑。一審
法院之判決是否合法？（25 分）
三、甲某日深夜在大馬路上徘徊，經警官 A與同事上前關切，見甲回答問題
時精神恍惚、兩眼無神，步伐不穩，講話內容語無倫次，懷疑甲服用毒
品。A隨後查詢，發現甲正因毒品案件被通緝中，遂當場逮捕甲返回警
察局，並命甲配合解尿供毒品採檢。甲拒絕配合解尿，A遂將甲帶至醫
院，將甲綁在病床上，再由護理人員為甲插上導尿管採集尿液。A之強
制導尿行為是否合法？（25 分）
四、甲持刀砍殺乙，乙經送醫急救後，幸運存活未死。甲隨後經判決殺人罪
之一般未遂犯，該判決亦經二審與三審法院駁回甲之上訴而有罪確定。
惟甲在服刑期間，發現另一受刑人 A表示，曾向承辦員警陳述過，自己
曾目睹甲砍殺乙之後，為乙止血，並請旁人撥打電話招來救護車將乙送
醫，但該員警對 A之陳述置之不理。甲得否據 A之供述聲請再審？理由
為何？（25 分）