
地 址:台北市民權西路 27 號2樓 電話:(02)2585-7528 傳真:(02)2585-7559
網 址:www.nftu.org.tw E-MAIL:nftu @ nftu.org.tw
專一:
工程力學:考題整體而言命題用心,題目不難卻能引導學校教學更重視力學基本原
理,而不是只叫學生背公式會計算就好。
工程材料:不再只是出一些有背就有分的題目,也不像去年出了一些非常冷門又不重
要的題目,整體而言命題算用心。
專二:
題型難易度以易、中題型為主,讓學生感到學習有成就感。
(2)缺點:
專一:
工程力學:靜力學計算題太過簡易,在整份試卷中顯得突兀,是明顯敗筆。
工程材料:無 。
專二:
測量實習:
1.第14 題毫無意義,考公式有沒有背熟而已。
2.第3題雙高法近年來已經出過好幾次,每次答案都很荒謬,這種題目在高職數學
統測中就考過很多次,專業科目的題目出到這種計算層次充其量只是用來複習數學
的三角函數而已,在實務上毫無意義。以此題而論,距離 4m 怎麼可能需要使用到經
緯儀?在實務上,雙高法兩次觀測的垂直角其實都非常接近,應該在命題時用心設
計,例如題目最後(tan27°12'11"=0.514,tan24°53'29"=0.464),一樣可算出漂亮的整
數60m,只要願意用心設計,不要只會抄襲舊有題目,仍可不失為好的題型。
3.第20 題是抄襲 100 年統測題,若要出同樣類型的題目,至少應將「兩段距離的相
差值」或「視準軸誤差值」作一些修正。
4.題型偏易,理解則高分,對中上程度學生無鑑別度。不理解就無法解題,對較低
程度學生具有鑑別度。
5.整體題目過於簡單,大部分學生應能 60 分以上,程度高低差距不大。
6.代入公式與簡單計算題目過多。章節可再增加經緯儀的觀念及計 算,必須掌握
重要章節。
製圖實習:直述型題目造成解題太過容易,但煩瑣的空間題又會讓學生放棄而直接
猜題。讓整體作題及判斷所費時間較長,考生亦有時間壓力而影響實力發揮。
(3)難易度:
專一:中間偏易
專二:中間偏易
(4)整體特色:
專一:
工程力學:重觀念,計算簡單。
工程材料:偏重對課本的理解與記憶,熟讀且硬背即可取分
專二:
測量實習:本次提型算是中偏易,題目也盡力求活潑靈活,但太多著重基本計算與公
式題型,還是讓考題顯得某些深度不夠! 測量實習今年考題有大部份仍為強調基本的
觀念之題型,因此對於能掌握觀念題型的同學較為有利。
測量實習編寫走「四平八穩原則」, 雖符合評鑑標準與掌握試題的簡易原則。
但美中不足的是,整體過於偏重公式與簡單的計算評量,忽略評鑑實習科目
測驗應有的認知、情意、技能與綜合運用層面,殊為可惜。而第四章算是重
點章節,有關經緯儀的部分只考一題,考題較不平均。