訴訟範例—民事請求子女扶養費起訴範例

被告

原告兼右二人共同法定代理人

原告

原告

稱謂

民事起訴狀

李俊男

F14327890

劉美女F256781234

李美華A246813579

李大華A135792468

姓名或名稱及

身份證統一編號或

營利事業統一編號

男

女

女

男

姓別

訴訟標的

金額或價額

案號

民國ＯＯ年Ｏ月Ｏ日生

民國ＯＯ年Ｏ月Ｏ日生

民國ＯＯ年Ｏ月Ｏ日生

民國ＯＯ年Ｏ月Ｏ日生

出生年月日

住：台北縣中和市Ｏ路Ｏ號　　　　　　郵遞區號：ＯＯＯ　　　　　　　　　　電話：Ｏ二—二七一一三三二二

住：同右　　　　　　郵遞區號：ＯＯＯ電話：Ｏ二—二七一一三三二二

住：台北市Ｏ路Ｏ號　郵遞區號：ＯＯＯ

住：台北市Ｏ路Ｏ號　郵遞區號：ＯＯＯ

居住所或營業所、郵遞區號及電話號碼

新台幣壹佰肆拾柒萬貳千伍佰壹拾貳元零角

年度字第號

送達代收人姓名、住址郵遞區號及電話號碼

承辦股別

　　　三大之精準會計師事務所之主持會計師後，即常藉口工作應酬而晚歸，回家時身上總帶著一股濃濃酒味，並無故藉

　　　後八、九年間尚稱和睦，被告幾乎都按時提供家用，也很少晚歸；惟被告在會計師業務蒸蒸日上，並晉身為國內前

（一）緣原告劉美女與被告在民國（以下同）七十六年六月間結婚，並育有李大華、李美華兩名雙胞胎兄妹（原證一號）。婚

一、本案背景

　　事　實　及　理　由

五、前三項請求，原告等願分別以現金或同額之可轉讓定期存單供擔保，請准宣告假執行。

四、訴訟費用由被告負擔。

　　及自每月遲延給付之日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

三、被告應自民國九十一年三月起至九十七年八月止，按月於每月六日前給付原告李美華生活教育費新台幣貳萬元整，

　　及自每月遲延給付之日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

二、被告應自民國九十一年三月起至九十七年八月止，按月於每月六日前給付原告李大華生活教育費新台幣貳萬元整，

　　年利率百分之五計算之利息。

一、被告應給付原告劉美女新台幣壹佰肆拾柒萬貳仟伍佰壹拾貳元整，及自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按

訴　之　聲　明

為右當事人間請求給付子女扶養費等事件，依法起訴事：

　　　被告仍有扶養渠等之義務，並應分擔原告劉美女扶養渠等所需之費用。又司法院二十五期司法業務研討會作有「１、

　　　義務不因結婚經撤銷或離婚而受影響，因此，被告雖與劉美女協議離婚，且未任李大華、李美華之監護人，然

（一）依民法第一千零八十四條第一千一百十六條之二等規定，父母對未成年子女有保護教養之權利與義務，且扶養之

　　元整與法定遲延利息：

二、被告應給付原告劉美女起訴前用以扶養李大華、李美華之費用，計新台幣（以下同）壹佰肆拾柒萬貳仟伍佰壹拾貳

　　　其為人父親之責，原告等只得提起本件訴訟。

　　　苦，且過完年後又要再繳註冊費，希望父親能給予經濟上協助；但時至今日，被告仍無支付任何費用，為使被告知

　　　長，食衣住行各向開銷愈加龐大，子女曾再去年農曆年間與被告共渡時向其表明：媽媽一份薪水養兩個孩子相當辛

　　　成戶籍登記（詳參原證一號）。雙方辦完離婚登記後，被告就飛也似地離去，從此不管原告母子三人生活。因子女漸

　　　被告表示若可監護兩兄妹，則同意離婚，故雙方遂再八十七年十月三十日簽立離婚協議書（原證三號），並於同日完

　　　方緣分已盡、伊不會再回來（原證二號），原告劉美女見被告心意已絕，認為再共同生活只會徒增彼此痛苦，所以向

（二）八十七年十月初被告又再度無故離家出走，並將伊之衣物、書籍、日常用品等全數搬走，且留下一紙信箋表明雙

　　　明年幼子女，只好四處找尋被告求伊回家。日後類此戲碼不斷上演，且愈來愈加頻繁。

　　　眼光；當原告劉美女希望被告改善時，被告卻惱羞成怒地辱罵原告、動手毆打原告，並負氣離家出走，原告思及兩

　　　酒裝瘋、大吼大叫，吵得鄰居無法入眠而頻生抱怨，被告甚至將穢物嘔吐在公寓樓梯間，引來鄰居議論紛紛與異樣

　　　　　年統計資料公佈後再行更正訴之聲明）。

　　　(４)民國九十、九一年：二七０、三三九元（此二年之統計資料尚未公佈，故暫以八十九年之數值為基準，嗣該

　　　(３)民國八十九年：二七０、三三九元。

　　　(２)民國八十八年：二五六、九七八元。

　　　(１)民國八十七年：二四四、九四三元。

　　　訴前所支付之子女扶養費。

　　　國人每人每年平均消費支出均呈現逐年上揚趨勢，原告劉美女爰以該數額為計算基準，請求被告返還離婚後迄起

　　　以任國中教職之收入支應。依行政院主計處九十年九月出版之『中華民國臺灣地區國民所得』（原證四號）所示，

　１、原告劉美女與被告協議離婚後迄今已經三年多，這期間被告未曾負擔任何扶養費，子女所有開銷均由原告劉美女

（二）計算基準：

　　　不當得利或無因管理之法律關係向被告請求返還。

　　　是故在雙方協議離婚後迄起訴時為止，原告劉美女為扶養子女所支出之費用中被告應分擔之部分，原告劉美女得依

　　　名子女日常所需各項生活教育開銷，在雙方協議離婚後即完全由原告劉美女獨自負擔，然被告仍有扶養子女之義務，

　　　養費後，得依不當得利或無因管理之法律關係請求分擔。４、父母雙方之分擔額應由其經濟能力定之」之結論；查兩

　　　定監護權不影響其扶養義務。２、未成年子女對父母（包括不任監護之一方）有扶養請求權。３、父母之一方支付全部扶

（一）按「父母對未成年之子女，有保護教養之權利義務」，民法第一千零八十四條第二項定有明文，且「父母對於

三、自起訴後至原告李大華、李美華年滿二十歲為止，被告仍有扶養義務，而必須負擔扶養費用：

　　　還，爰為第一項聲明。

　４、而被告未曾支付任何費用，故其應分擔之部分，原告劉美女自得依不當得利或無因管理之法律關係向被告請求返

767,074*1/6=294,512），被告應分擔1,472,512元（1,767,074*5/6=1,472,512）。

　　　　　女所需費用為1,767,074元（883,537*2=1,767,074），再依一：五之比例負擔，原告劉美女應分擔294,512元（1,

　　　(２)自離婚協議後迄起訴時（以九十一年二月底為基準），參酌前揭政府公佈之統計數字可知，原告用以扶養兩名子

　　　　　與被告兩造應以一：五之比例分擔兩名未成年子女李大華、李美華所需生活教育費用。

　　　　　得，請　鈞院向國稅局函查；而原告劉美女任教於長安國中，每月薪資約六萬元（原證六號）；是以原告劉美女

　　　　　證五號），平均每月收入高達三十萬元，時至今日其所得應更高於此，又原告無從得知被告在雙方離婚後之所

　　　(１)查被告為國內前三大之精準會計師事務所之主持會計師，八十七年之所得為三百六十萬元，有扣繳憑單可參（原

　３、因雙方共同育有未成年子女李大華、李美華二人，故前揭費用應乘以二倍，再依父母之經濟能力各自負擔：

　　　244,943/12*2（87年）+256,978（88年）+270,339（89年）+270,339（90年）+270,339/12*2（91年）=883,537

　　　養一名子女所需費用如下：

　２、參酌上開統計數字可知，自八十七年十月底協議離婚後迄起訴時（以九十一年二月底為基準），原告劉美女用以扶

　　謹　　　狀

　　告母子女三人權利，毋任感禱。

　　何況被告具有相當優渥之經濟能力，如今實不應再有任何推託之辭！為此，爰懇請　鈞院賜判如訴之聲明，以維原

四、綜上所陳，被告在離婚後就置子女於不顧，不曾確實負起保護教養子女之責，遑論負擔渠等所需生活教育費用，更

　　　台幣貳萬元之扶養費至成年為止。

　　　力而言，每月支付四萬元做為兩名子女扶養費實遊刃有餘，故原告李大華、李美華乃分別向被告請求其按月給付新

　　　扶養費用也會隨之增加，而被告在八十七年每月平均收入就有三十萬元，現在當更不只於此，是以就被告之經濟能

　　　號），並分別學習大提琴及芭雷舞（原證八號）故所需費用每月至少需四萬八千元；況且將來物價水準若逐年提昇，

　　　生活教育費用為一八、七七四元（270339/12*5/6=18,774）然因原告李大華、李美華現均就讀私立中學（原證七

　　　自經濟能力之比例（即原告劉美女與被告知比例唯一：五）共同負擔扶養責任計，是被告就扶養一名子女所應分擔之

　　　原告李大華、李美華爰暫以此數額為計算基準，平均一人每月生活教育開銷為二二、五二八元，再由父母雙方按各

　　　依行政院主計處統計結果顯示，民國八十九年每人每年平均消費支出為270,309元，因九十年統計數字尚未公佈，

（二）計算基準：

　　　八月三十日）為止，被告亦富有分擔生活及教育費即扶養費用之義務。

　　　未成年子女之扶養義務，不因離婚受影響」，亦如前述，故從起訴後至原告李大華、李美華年滿二十歲（及九十七年

證物名稱及件數

證人姓名及其居住所

台灣板橋地方法院民事庭　公鑒

原證一號：戶籍謄本正本乙份。

原證二號：被告親筆信箋乙份。

原證三號：離婚協議書影本乙份。

原證四號：行政院主計處編印『中華民國臺灣地區國民所得』第十三頁影本乙份（九十年九月出版）。

原證五號：被告之扣繳憑單影本乙份。

原證六號：原告劉美女之在職證明正本及薪資單影本乙份。

原證七號：學雜費繳費收據影本四張。

原證八號：大提琴及芭雷舞繳費收據影本二張。

中華民國九十一年三月八日

撰狀人：

兼右二人之

法定代理人：

具狀人：

劉美女

劉美女

李美華

李大華

簽名

蓋章

簽名

蓋章

簽名

蓋章

簽名

蓋章

ｏｏｏ

ｏｏｏ

ｏｏｏ

ｏｏｏ