15-16為題組
某市政府欲規劃重要的濕地公園,舉辦三場審議會議。會議進行時,專家先報告
該濕地相關知識和涉及的各種利益與意見。在討論階段,主持人讓每位參加的公民
有相同的發言時間與次數,也提醒大家以平等的稱謂進行交流。部分公民參加審議會議
後,改變原本立場;但也有某位參與者批評主持人當時的主持方式,忽略處於不同社會
位置對參與者所帶來的影響,有違積極平權理念。請問:
15. 依據題文,部分公民參加會議後的改變,最能反映出此種會議模式與傳統民主制度運作
的哪項差異?
(A)以少數服從多數原則達成群體共識
(B)以多數尊重少數原則避免多數暴力
(C)以溝通和共識彌補單純的投票表決
(D)以符合程序正義方式作成民主決定
16. 依據題文,該位公民不滿主持人的主持方式,最可能是基於以下哪項理由?
(A)以平等稱謂進行交流的形式和提醒,無法有效解決權力不對等問題
(B)參與者對議題的理解程度存在落差,有價值的意見需更多發言時間
(C)文化資本導致表達和論述能力不同,統一的發言規則難以顧及差異
(D)參與者的言論自由應獲得平等保障,應讓多元意見皆有表達的機會
17-18為題組
某民主國家因電動車日漸普及,帶動公寓大樓增設充電樁的需求,但也引發相關
爭議。除了用電與消防安全的疑慮,還有住戶質疑收費不公,主張沒有使用電動車
的住戶,不需分攤設置充電樁的相關費用。
該國某市政府為解決相關爭議及促進節能減碳,乃制定該市的自治條例,規定該市
公寓和大樓必須設置公用的電動車充電樁停車位,否則將課處罰鍰。有某大樓因為停車
場 難 以 設 置公 用 充 電 樁,遭 該 市 政 府 處以 罰 鍰。該 大 樓 管 理 委 員 會 向 法院 請 求 救 濟,
但因該市政府係依據自治條例做成處罰,法院判處該管委會敗訴定讞。該管委會在窮盡
救濟途徑後,提起另一種訴訟;審理的法庭認為,該自治條例違反該國憲法,宣告該條
例無效。請問:
17. 題文中提出質疑的住戶,若要引用政府政策支持其觀點,下列何者最適當?
(A)依民眾的所得水準而課徵不同的所得稅
(B)依行駛高速公路實際里程數收取通行費
(C)學齡兒童搭乘交通工具享票價折扣優惠
(D)不同城市的計程車起跳價格與費率不同
18. 若該國的司法和地方制度與我國相同,該大樓管委會最後提起的訴訟,其性質與功能
最符合下列哪項敘述?
(A)該訴訟制度具有保護憲法目的,可依據民意要求讓司法以職權廢止法律
(B)該訴訟制度可讓司法依據憲法審查法律是否合憲,藉此來保護人民權利
(C)該訴訟可讓司法審查政府罰鍰是否違憲,但不可以審查國會議決的法律
(D)該訴訟在人民窮盡救濟途徑後提起,讓司法判斷政府行為是否違反法律