
18
haven't got the time. 或 I don't have the time. 常
用,尤其是在美式英語裡。
-n't 還有一個大特色,跟其他縮讀形式不同,
就是在句中用含有 -n't 的縮讀字,如果要還原成
完整的原形 not,語序常會不一樣。一般肯定句中,
用don't 跟用 do not 語序一樣:They don't 或 do
not understand. Don't 或do not do that. 都對。
可是像這樣的句子:Don't you see it? 如果 don't
要還原,語序要調整成:Do you not see it?
另外,含 -n't 的祈使命令句要加 you 的話,沒
問題:Don't you do that! (比 Don't do that! 語
氣更強);可是 Do not do that! 根本就沒辦法插
入 you 這個字,只有 don't 才可以 1。
有關 n't 在多音節的縮讀字裡如何發音,請見
第83 期,第 14 點:「鼻爆破音」。
5. Shall we dance? Let's.
縮讀字並不是句中任何地方都可以使用。據
說有位旅美台灣人注意到縮讀字很常用,於是開
始儘量多用。有一次當有人問,“Who's up for
pizza?”(有誰想吃披薩?)時,這位台灣人立
刻回答說,“I'm!” 頓時讓對方楞了一下 2。為什
麼呢?不管中文英文,句末是個語氣很強的地方,
然而,縮讀字是因為意思較虛才會被省略,常常
是沒有重音的。所以句末必須要說,“I am!”。
“I wonder where Pam's.”是不對的,要說“I
wonder where Pam is.”。不過,有個例外。當
有人提議要做某事時,可以回答說“Let's!”這個
縮讀字來表示贊同,卻不能說“Let us!”其他的
情況下,在標準英語裡(方言另當別論),縮讀
字不可以在句末或子句末出現。
6. Did you ['dɪdʒju]? Can't you
['kæntʃju]? 常用縮讀字的連音規則
英語有些連音音變的現象要留意,例如詞尾
/-t/之後緊跟的是 /j-/這個音時,/-t/ + /j-/ 可以
唸做 /tʃj/, 例如:can't you ['kænt ju] 也可以唸
做 ['kæntʃju]。同樣,詞尾 /-d/之後緊跟的是
/j-/時,可以唸做 [dʒj-],例如“Did you”['dɪd
ju] 也可以唸做 ['dɪdʒju],這個現象叫做「顎
化」palatalization。只要 /-t/或/-d/字尾的字和
/j-/開頭的字之間沒有停頓,這個規則就適用。
當然,這個規則適用於所有的 /j-/開頭的字,不
限於 you,例如 last year 可以唸做 ['læs*tʃjɪr]。
注意!詞尾 /-n/、/-l/、和所有的母音,與其他
/t/和/d/以外的字尾之後接 /j-/時,就沒有此類
連音音變,例如,“can you”,“will you” 和
“do you”就只能唸做 ['kæn ju], ['wɪl ju] 和 ['du
ju],千萬不要唸為 *[kæn'dʒju]、*[wɪl'dʒju] 和
*[du'dʒju],“can you”也不要唸做少了 [-n],
只剩鼻化母音的 ['kæju]!
請練習唸:
1. can you; 2. can't you; 3. could you; 4. couldn't you;
5. will you; 6. won't you; 7. would you; 8. wouldn't you;
9. should you; 10. shouldn't you; 11. do you; 12. don't you;
13. did you; 14. didn't you; 15. have you; 16. haven't you;
17. had you; 18. hadn't you; 19. are you; 20. aren't you;
21. were you; 22. weren't you
下期預告:次重音是什麼?有什麼作用?多半和
你想像的很不一樣!敬請期待!
1 想要多了解 -n't 的特徵,可以參考這篇比較學術的文章:
Cliticization vs. Inflection: English n't. Arnold M. Zwicky,
Geoffrey K. Pullum. Language, Vol. 59, No. 3 (Sept. 1983),
p. 502-513. http://babel.ucsc.edu/~hank/mrg.readings/
ZPCliticsInfl .pdf
2 引用故事來源:http://www.reddit.com/r/linguistics/
comments/17e1he/why_dont_we_use_contractions_like_
im_and_id_on/
更正啟事:84 期會訊「大師開講」專欄,第 13 頁第 6行,內
容更正為:we'd, they'd 裡的 'd 可以是 had 也可以是 would
的意思。