國家科學及技術委員會對研究人員學術倫理規範
國家科學及技術委員會111年7月28日科會誠字第1110048341號函修正第6點、第8點
研究人員的基本態度：研究人員應確保研究過程中（包含研究構想、執行、成果呈現）的誠實、負責、專業、客觀、嚴謹、公正，並尊重被研究對象，避免利益衝突。
違反學術倫理的行為：研究上的不當行為包含範圍甚廣，本規範主要涵蓋核心的違反學術倫理行為，即造假、變造、抄襲、研究成果重複發表或未適當引註、以違法或不當手段影響論文審查、不當作者列名等。
研究資料或數據的蒐集與分析：研究人員應盡可能客觀地蒐集與分析研究資料或數據，不得捏造竄改，並避免對資料或數據作選擇性處理。如需處理原始數據，應詳實揭露所做之完整過程，以免誤導。研究人員應根據研究內容描述研究方法與結果，不做無根據且與事實不合的詮釋與推論。
研究紀錄的完整保存與備查：研究人員應當以能夠使他人驗證和重複其工作的方式，清楚、準確、客觀、完整記錄其研究方法與數據，並於相當期間內妥善保存原始資料。
研究資料與結果的公開與共享：研究人員在有機會確立其優先權後，應當儘速公開分享其研究資料與結果。用國家研究經費所蒐集之資料，應公開給學術社群使用。
註明他人的貢獻：如引用他人資料或論點時，必須尊重智慧財產權，註明出處，避免誤導使人過度認定自己的創見或貢獻。如有相當程度地引用他人著述卻未引註而足以誤導者，將被視為抄襲。此節有以下四點補充：
如抄襲部分非著作中核心部分，例如背景介紹、一般性的研究方法敘述，或不足以對其原創性構成誤導，應依該領域之慣例判斷其嚴重性。
未遵守學術慣例或不嚴謹之引註，也許是撰寫者草率粗疏，其行為應受學術社群自律（或由本會學術處去函指正），雖不至於需受本會處分，但應極力避免，並應習得正確學術慣例及引註方式。
同一成果如為多人共同研究且共同發表，當然可算做各人的研究成果。如為多人共同研究成果但分別發表（例如同樣調查數據，但以不同方法或角度分析），則應註明其他人的貢獻（例如註明調查數據的來源），如未註明則有誤導之嫌。
共同發表之論文、共同申請之研究計畫、整合型計畫總計畫與子計畫，皆可視為共同著作（全部或部分），對共同著作之引用不算抄襲。如依該領域慣例所指導學生論文由老師及學生共同發表，則指導老師可視為所指導學生論文之共同作者，但援用時應註明學生之貢獻。
自我抄襲的制約：研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作。研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究。論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果，而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷。自我抄襲是否嚴重，應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分，亦即是否有誤導誇大創新貢獻之嫌而定。此節亦有以下兩點補充：
某些著作應視為同一件（例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發表），不應視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發表，亦無自我引註之需要。研討會報告如於該領域不被視為正式發表，亦無自我引註之必要。
同一研究成果以不同語文發表，依領域特性或可解釋為針對不同讀者群而寫，但後發表之論文應註明前文。如未註明前文，且均列於著作目錄，即顯易誤導為兩篇獨立之研究成果，使研究成果重複計算，應予避免，但此應屬學術自律範圍。
同一研究計畫不得重複申請補助；論文一稿多投應遵守發表單位（期刊與會議等）之出版倫理規定：
同一研究計畫不得同時重複向本會提出申請。以同一研究計畫向本會及其他機構申請補助時，應於計畫申請書內詳列申請本會及其他機構補助之項目及金額，同一項目及金額不得重複申請補助。
論文是否被允許一稿多投，應遵守發表單位（期刊與會議等）之出版倫理相關規定。
共同作者列名原則及責任：共同作者應為對論文有相當程度的實質學術貢獻（如構思設計、數據收集及處理、數據分析及解釋、論文撰寫）始得列名。基於榮辱與共的原則，共同作者在合理範圍內應對論文內容負責，共同作者一旦在論文中列名，即須對其所貢獻之部分負責，以下為原則性提示，惟共同作者列名應依其個案情形、領域特性及投稿期刊要求而有差異：
共通原則：共同作者之列名原則、排列順序、責任歸屬等應依研究人員所屬專長領域之規範或學術慣例為準。
列名原則及責任歸屬：
A.必須參與研究或對論文有實質貢獻：
a.主題構思、理論推導、實驗設計（或執行），或資料蒐集分析與詮釋；
b.論文撰寫，或修改論文之重要內容；
c.同意論文的最終版本（需審閱論文初稿）；
d.同意研究中的所有論點，確保研究資料之正確性或完整性。
B.共同作者應具體敘明自身貢獻，並同意排列順序後始得列名。
C.排列順序：依貢獻度，或依約定。
D.責任歸屬：列名作者均應負相應責任，
a.第一作者（含共同第一作者）及通訊作者（含共同通訊作者）為主要貢獻者，應負全責（或相應責任）；
b.共同作者須對其所貢獻之部分負相應責任。
列致謝欄（acknowledge）：其他貢獻人員，如提供技術諮詢、技術操作人員、模擬平台、資料庫等。
不當列名：包括受贈作者（gift author）、榮譽作者（honorary author）、掛名作者（guest author）、聲望作者（prestige author）、影子作者（ghost author）、強迫掛名（coercion authorship）、相互掛名（mutual support authorship），或僅提供研究經費、僅編修或校對論文、或為一般事務管理或行政支援人員等。
同儕審查的制約：研究人員不得有影響論文審查之違法或不當行為。研究人員參與同儕審查時，應保密並給予及時、公正、嚴謹的評價，並遵守利益迴避準則。審查中所獲研究資訊，不應在未獲同意之下洩露或用於自身之研究。
利益迴避與揭露：研究人員應揭露有可能損及其計畫或評審可信性之相關資訊，以落實利益迴避原則。
違反學術倫理行為的舉報：若發現涉嫌偽造、篡改、剽竊或其他違反學術倫理的研究行為，研究人員有責任向適當主管單位舉報。
違反學術倫理行為的處理：研究相關工作的機構、出版社和專業組織，應建立完善機制，以受理違反學術倫理行為之舉報，予以及時、公正、專業、保密的處理，並對善意舉報人保密與保護。
學術機構對學術倫理的責任：學術機構須加強對研究人員的學術倫理規範之宣導，以維繫研究成果的品質與學術界的高道德標準。
國家科學及技術委員會
參考資料：
All European Academies (ALLEA). (2017). The European Code of Conduct for Research Integrity. (Rev. ed.). Berlin, Germany: ALLEA.
American Chemical Society. (2015). Ethical Guidelines to Publication of Chemical Research. Retrieved from http://pubs.acs.org/userimages/ContentEditor/1218054468605/ethics.pdf
American Psychological Association (APA). (2009). Publication manual of the American Psychological Association (6th ed.). Washington, DC: American Psychological Association
Australian Government. (2007). Australian Code for the Responsible Conduct of Research. Retrieved fromhttp://www.nhmrc.gov.au/_files_nhmrc/publications/attachments/r39.pdf
Brand, A., Allen, L., Altman, M., Hlava, M., & Scott, J. (2015). Beyond authorship: attribution, contribution, collaboration, and credit. Learned Publishing, 28: 151–155. doi:10.1087/20150211
BSA's Equality of the Sexes Committee. (2001). British Sociological Association: Authorship Guidelines for Academic Papers. Retrieved from https://www.britsoc.co.uk/media/21409/authorship_01.pdf
Canadian Institutes of Health Research, Natural Sciences and Engineering Research Council, and Social Sciences and Humanities Research Council. (2011). The Tri-Agency Framework: Responsible Conduct of Research.Retrieved from http://www.rcr.ethics.gc.ca/eng/policy-politique/framework-cadre/
Educational Studies in Mathematic. (2017). Instructions for Authors-Ethical Responsibilities of Authors. New York: Springer. Retrieved from http://www.springer.com/education+%26+language/mathematics+education/journal/10649/PSE?detailsPage=societies
European Science Foundation and All European Academies. (2011). The European Code of Conduct for Research Integrity.Retrieved from http://www.nsf.gov/od/oise/Code_Conduct_ResearchIntegrity.pdf
IEEE Publications. (2017). IEEE Publication Services and Products Board Operations Manual. Retrieved from http://www.ieee.org/publications_standards/publications/authors/author_ethics.html
International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). (2017). Defining the Role of Authors and Contributors. Retrieved from http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html
Journal of International Business Studies. (2015). Journal of International Business Studies Code of Ethics. New York: Springer.
Medicine & Science in Sports & Exercise. (2017). Online Submission and Review System-Information for Authors. Retrieved from http://edmgr.ovid.com/msse/accounts/ifauth.htm
National Institutes of Health (NIH). (2016). Guidelines for the Conduct of Research in the Intramural Research Programs at NIH (5th. ed.). Retrieved from https://oir.nih.gov/sites/default/files/uploads/sourcebook/documents/ethical_conduct/guidelines-conduct_research.pdf
National Institutes of Health. (2007). Guidelines for the Conduct of Research in the Intramural Research Programs at NIH. Retrieved from http://sourcebook.od.nih.gov/ethic-conduct/conduct%20research%206-11-07.pdf
Organization for Economic Co-operation and Development Global Science Forum. (2007). Best Practices for Ensuring Scientific Integrity and Preventing Misconduct.Retrieved fromhttp://www.oecd.org/science/scienceandtechnologypolicy/40188303.pdf
Science Council of Japan.(2006). Statement: Code of Conduct for Scientists.Retrieved fromhttp://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-20-s3e-1.pdf
Strange, K. (2008). Authorship: why not just toss a coin? American Journal of Physiology - Cell Physiology. 295(3): C567–C575. doi: 10.1152/ajpcell.00208.2008
The Second World Conference on Research Integrity. (2010). Singapore Statement on Research Integrity.Retrieved from http://www.singaporestatement.org/statement.html
The World Conferences on Research Integrity. (2010). Singapore statement of on Research Integrity. Retrieved from http://www.singaporestatement.org/
The World Conferences on Research Integrity. (2013). Montreal Statement on Research Integrity in Cross-Boundary Research Collaborations. Retrieved from http://www.researchintegrity.org/Statements/Montreal%20Statement%20English.pdf
UK Research Integrity Office. (2009). Code of Practice for Research: Promoting Good Practice and Preventing Misconduct.Retrieved fromhttp://www.ukrio.org/ukR10htre/UKRIO-Code-of-Practice-for-Research1.pdf
University of Sydney. (2011). Guidelines on Collaborative Research and Authorship. Retrieved from http://sydney.edu.au/medicine/sydney-health-ethics/publications/SydneyHealthEthics_authorship_guidelines%20Aug11.pdf
Washington University. (2009). Washington University Policy for Authorship on Scientific and Scholarly Publications. Retrieved from http://research.wustl.edu/PoliciesGuidelines/Pages/AuthorshipPolicy.aspx
White, C. (Ed.). (2004). The COPE Report 2003-Annual Report of the Committee on Publication Ethics. London, UK: BMJ Books.
World Conferences on Research Integrity Foundation. (2017). Amsterdam Agenda-5th World Conference on Research Integrity. Retrieved from http://www.wcri2017.org/images/2017-08-03---Amsterdam-Agenda-final.pdf
Yale University. (2017). Guidance on Authorship in Scholarly or Scientific Publications-General Principles. Retrieved from http://provost.yale.edu/policies/academic-integrity/guidance-authorship-scholarly-or-scientific-publications
台灣心理學會. (2014). 心理學專業人員倫理準則。
國立中興大學. (2014). 國立中興大學教師發表論文與著作學術倫理規範. 取自http://www.nchu.edu.tw/~person/schoolrule/1030812.doc
湯德宗、謝銘洋、蔡明誠、黃銘傑、陳淳文、廖元豪(2007)，學術倫理規範之研究（國科會專題研究成果報告），
臺灣學術倫理教育推廣資源中心.(2015). 作者的定義及掛名原則，未出版。