
年公務人員特種考試司法人員、法務部
調查局調查人員、國家安全局國家安全情報
人員、海岸巡防人員及移民行政人員考試試題
調查工作組
※注意:禁止使用電子計算器。
不必抄題,作答時請將試題題號及答案依照順序寫在試卷上,於本試題上作答者,不予計分。
本科目除專門名詞或數理公式外,應使用本國文字作答。
代號:
頁次:
-
一、甲借乙五萬元,乙於清償期屆至拒不還錢,甲數次要求乙返還,乙均置
之不理。某日,甲因急需用錢,叫其子丙佯裝黑道持槍出面討債。丙持
遊戲用不具殺傷力之水槍至乙宅,指向乙之頭部,威脅乙不馬上返還五
萬元,即要殺死乙。正在煮飯乙之妻丁聞風,為了救乙,情急下,即持
菜刀向丙後腦揮砍數刀,丙立即倒地不起,經送醫急救後死亡,但丁如
果稍加觀察應可以知道丙所持者是玩具水槍。試問:甲、丁應負何刑責?
(25分)
二、甲女與大賣場之收銀員乙女,共謀約定,由甲至該賣場選取價值三千元
之貨物後,經由乙之收銀櫃檯結帳,而由乙輸入價格僅三百元之其他低
價品價格條碼後,向甲收取三百元,將該物品交予甲攜出。該賣場之警
衛丙男發現上情,惟因丙正追求甲,因而放任甲取走該商品。試問:甲、
乙、丙應負何刑責?(25分)
三、某次街頭發生抗爭事件,警方隨身攝影機無意中拍到有人趁機破壞路邊
停放轎車並取走車內皮包一只的畫面,調集附近街道監視錄影器,發現
同樣穿著之人約十分鐘打開車號1234之轎車車門,將皮包放入後開車離
去。警方蒐集相關資料後確認該人為甲,向法院聲請搜索票獲准後搜索
甲宅,果然於宅內找到該只皮包。甲遭檢察官起訴,甲主張警方之蒐證
違法侵害其隱私權及人格權,錄影畫面及遭扣押之皮包均不得作為證
據。甲之主張有無理由?(25分)
四、甲與乙在大學畢業後之同學會聚餐時發生口角,甲暴怒下狂毆乙,送醫
後乙昏迷不醒。乙之母親丙趕至醫院,向在旁之警察說「甲太可惡了,
一定要告到底!」後檢察官起訴甲重傷罪。審判時,法院發現乙之傷勢
尚未構成重傷,遂判決甲構成傷害罪。法院之判決是否合法?(25分)