
代號:3704 
頁次:4
-
3 
 23 下列何者為當然停止訴訟程序之原因? 
當事人受破產宣告  當事人因天災與法院交通隔絕 
訴訟全部或一部以他訴訟之法律關係為依據 訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判 
24 被告於訴訟中主張抵銷之抗辯,法院於判決中認被告提出之抵銷抗辯有理由,於該判決確定後,就該抵
銷抗辯之判斷對於該被告發生何種效力? 
爭點效 參加效 既判力 反射效 
25 關於小額訴訟程序之敘述,下列何者正確? 
對於小額訴訟程序之第二審裁判違背法令者,得上訴於最高法院 
對於小額訴訟程序之第一審裁判違背法令者,得上訴於高等法院 
對於小額訴訟程序之第一審裁判違背法令者,得上訴於管轄之地方法院,其審判以合議行之 
對於小額訴訟程序之第二審裁判違背法令者,得上訴於高等法院 
乙、刑事訴訟法部分 
26 下列關於控訴原則(或稱彈劾主義)下刑事訴訟結構之敘述,何者錯誤? 
審檢分立,兩者間彼此獨立 被告為刑事追訴程序中的客體 
不告不理,法院不得就未經起訴之犯罪審判 追訴者、被追訴者及審判者形成三面關係 
27 下列訴訟行為,何者不會使得案件繫屬於法院而產生訴訟關係? 
犯罪之被害人提起自訴  檢察官於第一審辯論終結前,追加起訴 
告訴乃論之罪的被害人提出告訴 檢察總長向最高法院提起非常上訴 
28 下列關於相牽連案件的敘述,何者正確? 
張三及李四互無犯意聯絡,不約而同地、同時在王五家,張三竊取財物,李四毆打王五。張三及李四
的犯罪為相牽連案件 
數同級法院管轄之案件相牽連者,為訴訟經濟的緣故,應合併由一法院管轄 
相牽連案件已經繫屬於數法院者,由繫屬在先之法院審判之 
不同級法院管轄之案件相牽連者,應合併由其上級法院管轄 
29 下列關於刑事案件管轄的敘述,何者正確? 
同一案件繫屬於有管轄權之數法院者,由共同直接上級法院裁定得審判之法院 
同一案件繫屬於有管轄權之數法院者,由繫屬在後之法院審判 
管轄區域境界不明,致不能辨別有管轄權之法院者,經各該法院之同意,得以裁定將案件移送一法院審判之 
數法院於管轄權有爭議者,由直接上級法院以裁定指定管轄法院 
30 於刑事訴訟程序進行中,發現對於案件無管轄權時,下列處理方式何者錯誤? 
偵查中,檢察官應即分別通知或移送該管檢察官 
公訴案件,法院應諭知管轄錯誤之判決,並同時諭知移送於管轄法院 
自訴案件,法院諭知管轄錯誤之判決者,非經自訴人聲明,毋庸移送案件於管轄法院 
言詞辯論終結後始發現管轄錯誤者,若無其他訴訟條件欠缺的情形,法院應諭知不受理判決 
31 下列關於刑事訴訟中迴避之敘述,何者正確? 
法官與被告曾訂有婚約者,應自行迴避 法官被聲請迴避者,應停止訴訟程序 
聲請法官迴避,由上級法院裁定之 被聲請迴避之法官,得提出意見書 
32 關於刑事程序中文書送達之敘述,下列何者正確? 
對於檢察官之送達,應向檢察長為之 送達在監獄之人,應囑託該監所長官為之 
被告僅所在不明者,即得為公示送達 送達文書應由司法機關或執達員為之 
33 關於羈押,下列敘述,何者正確? 
被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,即得羈押之 
法官在為羈押程序中訊問被告時,檢察官應到場陳述聲請羈押之理由 
羈押程序被告未選任辯護人者,法官應指定公設辯護人或律師,為其辯護 
執行羈押,偵查中依檢察官之指揮,審判中依法官之指揮 
34 我國刑事訴訟法第 98 條、第 156 條第 1項為學說所稱「不正訊問」之規定,對此,下列說明何者正確? 
此二條文規範者係對於被告之訊問,於訊問證人並無此規定之適用 
非任意性自白與真實相符者,仍具證據能力 
法官於審判中訊問被告時,亦有此二條文之適用 
所謂不正訊問,係以強暴、脅迫、詐欺三種手段為限 
35 羈押於下列何種情形,不待聲請亦不須法院撤銷之裁定,即生撤銷羈押之效力? 
羈押之被告受不起訴或緩起訴之處分 羈押原因消滅 
被告懷胎五月以上或生產後二月未滿 被告現罹疾病,非保外治療顯難痊癒者 
36 關於搜索,下列敘述,何者正確? 
搜索,應用搜索票。搜索票,偵查中由檢察官簽名,審判中,由法官簽名 
司法警察官認有搜索之必要時,毋需檢察官許可,得逕向法院聲請核發搜索票 
搜索票之聲請,經法院駁回者,得向上級法院提起抗告 
政府機關或公務員保管之文書應扣押者,於必要時得搜索之 
37 甲為向其仇家乙示威挑釁,駕車行經乙所經營的小吃攤時連開數槍,旋即為當時恰好在場的警察 P逮捕。
P將甲制伏後搜索甲的身體、車輛及置於車內之背包。對此,下列說明何者錯誤? 
P之逮捕行為屬逮捕現行犯 
P之搜索行為屬附帶搜索 
附帶搜索以合法逮捕為前提,其立法目的為保護在場之人之安全以及避免被告湮滅隨身證據 
附帶搜索僅以被告或犯罪嫌疑人之身體及隨身物品為限,因此 P搜索甲之車輛乃違法搜索