
代號:
頁次:
-
14 下列有關不當得利之敘述,何者錯誤?
定作人甲與承攬人乙約定工程施作之承攬契約,乙未經甲之同意,亦未為契約內容增減給付之變更
合意,任意施作非契約約定之工作項目。乙在甲無意受領且拒絕支付額外承攬施作之報酬後,得向
甲依民法第179條相關規定,請求相當於市場價格勞務及材料費用支出之給付型不當得利之償還
甲出售A物於乙,乙於甲交付前,立即轉賣於丙,乙乃指示甲直接將A物交付並移轉所有權於丙。
嗣後發現甲乙間及乙丙間之買賣契約皆無效,且乙對甲之指示不生效力。然甲乙間及乙丙間對於A
物所有權之移轉行為,仍然有效。此際,應由甲向丙主張不當得利之A物所有權之返還
甲將所有之一筆房產以附有由乙扶養照顧自己之負擔約定贈與給乙,乙於數日後決定將該筆房產贈
與配偶丙並移轉登記之。其後,乙未履行扶養照顧甲之負擔,甲乃撤銷原先與乙間之贈與契約,乙主
張所受利益不存在之抗辯。此時,甲得依不當得利相關之規定,逕行向丙請求返還該筆房產之所有權
甲善意無權占有已登記為乙所有之土地後,以甲自己名義與丙簽訂為期2年之書面租賃契約。於2年
租約期限屆滿時,丙拒絕返還,且仍為使用收益該土地。甲因而對丙主張租約期限屆滿後,對於該
筆土地仍為使用、收益之不當得利請求權,丙得拒絕之
15 下列有關無因管理之敘述,何者正確?
僱用人對於受僱人執行職務不法侵害他人,對被害人賠償所有損害後,得依無因管理之規定,向受
僱人主張連帶債務人間之內部求償權
甲所有臨街之舊居老屋,因某次劇烈地震,致外牆磁磚陸續剝落,乙為甲之鄰居老友,見狀不安,
恐傷路人,即請工人修繕,花費10萬元,事後見甲旅遊回來住在另一新購之住家,乃請甲依無因管
理之規定,償還支出該必要費用10萬元。對乙之請求,甲有權拒絕,因甲早已對左鄰右舍提及拆除
老屋重建,乙不得主張無因管理規定之費用支出償還請求權
出賣人甲因買受人乙之要求,變更原約定清償地之運送,在運送公司之司機丙運送至乙變更要求之
清償地途中,甲經丙之提醒要求,對於買賣標的物因而支出額外之非必要費用。嗣後,甲得向乙主
張依無因管理之規定,請求償還該筆費用
善意之甲無權處分乙所有之物,其由善意受讓人丙所獲取之對價,甲應依不法無因管理之規定,對
原所有權人乙,負償還之責任
16 臺灣人A至國外旅遊時,遭外國人甲持刀搶劫,A的隨身財物遭洗劫一空。3個月後,甲至臺灣觀光旅
遊時被A撞見,A趕緊報警,甲隨即遭合法拘捕。關於刑法的效力,下列敘述何者正確?
基於「屬地原則」,甲在國外對A所犯之加重強盜行為,並無我國刑法之適用
基於「屬人原則」,甲在國外對A所犯之加重強盜行為,可適用我國刑法予以論罪科刑
基於「保護原則」,甲在國外對A所犯之加重強盜行為,可適用我國刑法予以論罪科刑
基於「世界法原則」,甲在國外對A所犯之加重強盜行為,可適用我國刑法予以論罪科刑
17 下列何者之敘述,與「罪刑法定原則」無關?
定罪科刑不得依據習慣法 定罪科刑不得超出行為人之罪責
定罪科刑之法律應明確 定罪科刑之法律不得溯及既往
18 依據現行實務見解,下列何者屬刑法上之公務員?
接受國家科學及技術委員會補助執行科研計畫的公立大學老師
接受地方政府委託執行違規車輛拖吊業務之民間拖吊業者
受稅捐稽徵機關委託代收稅款之金融機構的經收人員
台灣電力公司負責架設與修補電線之技師
19 甲的鄰居A所飼養的猴子經常偷吃其所種植的水果,甲平日即惱怒該猴欲殺之。某晚,甲發現疑似鄰
居猴子闖入果園,一怒之下欲殺該猴,未細看便持石頭往該猴猛力一丟,猴子遭石頭擊中後倒地不起,
但甲走近一看,赫然發現其打中的不是鄰居的猴子,而是一位誤入果園的小朋友B,甲趕緊將B送醫,
但B仍因傷勢過重不幸死亡。下列敘述何者正確?
此案例中甲之行為發生客體錯誤,不阻卻故意,對B仍成立故意殺人罪
此案例中甲之行為發生客體錯誤,阻卻故意,對B僅成立過失致死罪
此案例中甲之行為發生打擊錯誤,不阻卻故意,對B仍成立故意殺人罪
此案例中甲之行為發生打擊錯誤,阻卻故意,對B僅成立過失致死罪