
法。」(乙)《公民投票法施行細則》第 2條:「全國性公民投票之主管機關為中央選舉委員會,依本法
及中央法規辦理相關事項,並指揮監督直轄市、縣(市)選舉委員會辦理之。……」
下列針對上述法條內容所做的分析,何者正確?
(A)甲顯示出,行政處份有對人民有利也有不利的 (B)乙可看出,公民投票的主管機關是行政院
(C)甲呈現出,行政法將憲法的規範具體化 (D)乙表示出,在法律的層級是屬於跟憲法同等。
易修在網上看到國外一名學者投書的社論,如附圖所示。相較於該國,
我國法律對畫線部分年齡層的犯罪行為採取何種處置?
(A)以刑罰處罰
(B)施以保護處分
(C)要求法定代理人承擔刑責
(D)不做任何處置。
貳、題組(每題 2分,共 40 分)
(一)香料公司涉嫌將工業香料混入食用香料之中,並賣給不知情的食品製造商,製成多種商品出售,最後負責人被
依詐欺罪判刑,並且科處高額罰金,也須賠償食品製造商的財產損失。請根據上文內容,回答下列問題:
上文提及香料公司最後負責的法律責任有哪些? (A)民事責任、行政責任 (B)民事責任、刑事責任
(C)刑事責任、行政責任 (D)民事責任、刑事責任、行政責任。
關於負責人必須繳納的罰款,下列說明何者正確? (A)科處目的為處罰犯罪行為 (B)應由行政機關
依法科處 (C)屬於行政罰的一種 (D)是從刑。
(二)喜劇演員曾博恩 3月在台北舉行 3場演講活動《三重標準》,事後收到台北稅捐稽徵處來函告知活動違反《娛
樂稅法》,公司雖然提供完整影片紀錄以供調查,結果仍判定內容具有娛樂性,應繳交娛樂稅。博恩對此表示,台
北市稅捐稽徵處曾說明若僅在「演講中加入喜劇嘲諷」,則活動仍屬演講或講座性質,不用課徵娛樂稅,因此若將
「單口戲劇」的形式改為「演講」,就非娛樂稅課徵範圍,博恩主張這是演講活動不應繳納娛樂稅。
博恩他不服台北市稅捐稽徵處要求的追繳稅款,可以先採取何種方式做權利救濟? (A)自力救濟
(B)訴願 (C)行政訴訟 (D)遊說。
承上題,如果博恩提出的權利救濟失敗之後,可以再採取何種方式保障自身權利? (A)請願 (B)訴
願 (C)行政訴訟 (D)遊行示威。
(三) 環保局到石石區門門路附近一處空地,發現疑似有未經合法申請堆置事業廢棄物,並從事非法轉運情形。該
局立即派員稽查,發現該處空地為亞亞公司所有,屬領有核發廢棄物清除許可證的合格清除機構,但並未申請貯存
場、轉運站,卻自私設貯存場並從事營建混合物簡易分類,亞亞公司涉違反廢棄物清理法,環保局則開罰並要求限
期改善。請回答以下問題:
文中畫底線處屬於行政機關的何種作為? (A)行政罰 (B)行政訴訟 (C)行政管制 (D)行政命令。
文中環保局官員發現有不法之情事,對亞亞公司進行了何種處置? (A)拘役 (B)拘留 (C)罰鍰
(D)吊銷駕照。
亞亞企業事後對於環保局的處理方式相當不滿,隔天立刻向法院提起行政訴訟卻被駁回,最可能的原
因為何? (A)亞亞公司違法證據確鑿無可翻案 (B)針對亂倒廢棄物無權提起行政訴訟 (C)相關訴
訟應向警察局提出 (D)必須先經過訴願的程序。
(四)科技日新月異,偵查機關大量運用科技設備及技術辦案,但因欠缺法源依據,導致檢、警機關在偵查時恐觸犯
妨害秘密罪。因此,法務部公告將提出《科技偵查法》草案。民間司改會指出,草案中允許在非隱私空間進行錄
音、錄影等行為,在隱私空間經法院許可也可從外部進行監看、錄音、錄影,影響到言論自由與居住自由。法務部
官員表示,《科技偵查法》並非毫無限制的偵查手段,它的對象是犯罪者,且會視對基本權干預的程度不同,做層
級化的保留,像是對手機內容的獲取,就必須是 3年以上的重罪,而且要無其他偵查方法,並得到法官的同意。請
根據上文內容,回答下列問題:
下列何者為法務部提出的《科技偵查法》草案的起因? (A)須有法律授權才能依法行政 (B)牴觸憲
法原則性的規定無效 (C)行政責任規範不明無法執行 (D)行政救濟難以解決國家造成的損害。
民間司改會提出的看法,是從哪一個角度來反對《科技偵查法》的制定? (A)行政機關執行應有適
用法令 (B)不得牴觸憲法對於人權的保障 (C)行政管制措施不夠清晰易懂 (D)申請行政救濟管道
未盡完善。
從法務部代表的說法,可看出行政法的哪一項特性? (A)應隨著時代演進而調整 (B)泛指行政權運
作的法令總稱 (C)憲法中人民權利保障具體化 (D)明訂行政行為須依據的規範。
(五)夾娃娃機近幾年蓬勃發展,許多業主為了提高營業額在學校旁擺設夾娃娃機,臺北市議員要求市府訂定夾娃娃