DA6題婚姻暴力版與非婚姻暴力版之發展及其效度
林明傑2008/11/20
摘要
台灣家庭暴力防治法自1998年通過至今已十年，防治工作逐漸走向精緻化，本研究之目的即在回應簡化DA量表之實務需求以便能在各縣市之相關單位接觸被害人後能對其案件作一快速致命危險評估，以能達快速處理與保護安全之原則。本量表之婚暴版係以260位八縣市男對女之婚姻暴力案件為樣本，其預測效度ROC值為.825，r值為.547，屬於中高預測效度。非婚暴版以202位嘉義縣四年所收得之男女均有之非婚姻暴力案件為樣本，其預測效度ROC值為.792，r值為.361屬於中度預測效度。研究發現本版本比原林明傑(2005)所發展之試辦方案使用之DA15題婚暴與非婚暴版效度(即準確度)均更高些。
前言
台灣家庭暴力防治法自1998年通過至今已十年，防治工作逐漸走向精緻化，本研究之目的即在回應簡化DA量表之實務需求以便能在各縣市之相關單位接觸被害人後能對其案件作一快速致命危險評估，以能達快速處理與保護安全之原則。
研究一、婚姻暴力版之DA6題
經以林明傑(2003)在2003年所收集之台灣8縣市之260個婚姻暴力被害人所填之原DA15題量表，其15題與致命危險之同時效度關聯檢測如附錄1(詳見於林明傑，2006)，再重新檢視，以三項關聯能均達顯著之題目發現共有8題，則取該8題作為「DA8題版」之題目；另再以r之相關係數最高之前六題而取之為「DA6題版」之題目。
以下則檢視該八題版之所有題目與八題版與六題版及十五題版之ROC值如表1。發現其中以「曾用發方法使不能呼吸」是最高(達.872)，其次是六題版(.825)，再其次是八題版(.808)與十五題版(.763)。然而最高者是「用方法使不能呼吸」，其顯然因為是該題也是「致命行為」之兩個指標之一(另一個指標為「有無用除了讓你不能呼吸以外的其他致命行為，如刺入致命部位、推下樓等」)。
再以Pearson’s r相關係數檢測，發現仍以六題版最高(r=.547, p=.000)，其次是八題版(r= .504, p=.000)與十五題版(r= .439, p= .000)。
因此日後DA改以6題版應為可行之方式。
表1 DA之八題題目與十五題版、八題版、及六題版之ROC值
表2 DA之十五題版、十四題版、八題版、與六題版之ROC值
再從其DA6題婚暴版之總分為0到6分中其分配如表 ，其平均數為2.85。去除資料之遺漏值後，可知3分者佔17.5%，而4分、5分與6分各佔16.3%、13.6%與7.8%，三分合計佔37.7%。為了使中危險作為區隔，故使狹窄而可區隔高與低危險。因此決定以3分為中致命危險群之值，而以下為低致命危險群(佔44.7%)，以上為高致命危險群(佔37.7%)。
若不分群其平均致命行為之比率為37.3%。而低、中、高致命危險群曾有致命危險行為在過去一年內各為13.7%、14.7%、與71.6%。從卡方檢定亦發現高中低之致命危險分群與有無致命行為達顯著水準(卡方值= 78.875, p=.000)。
表
註：DA6題婚暴版之平均數為2.85
表
註：卡方值為78.875( p=.000)顯示達顯著關聯。
研究二、非婚姻暴力版之DA6題
筆者以林明傑(2005)自2005年起在嘉義縣市倡導開辦危險分級試辦方案，其中收集自嘉義縣之聲請保護令個案資料至2008年6月止共有1080件，而其中190件(17.59%)為非婚姻暴力之家庭暴力案件。今以該202件為樣本檢視原DA15題中之各題與可能版本。
從表 可抽出最高之六題各為如下。而其ROC值為.792，比原DA15題版之.724高。而從表 可六題之r值為.361(p=.000)，與原DA15題版之r值為.361(p=.000)為相同。
表 DA15題非婚暴版各題及十五題總分與DA六題版總分之ROC值
表
表 DA6題非婚暴版
再從其DA6題版之總分為0到6分中其分配如表 。去除資料之遺漏值後，可知3分者佔19.3%，而4與5分者各為16.7%與2.6%，二分合計佔19.3%。因此決定以3分為中致命危險群之值，而以下為低致命危險群(佔61.4%)，以上為高致命危險群(佔19.3%)。
若不分群其平均致命行為之比率為10.9%。而低中高致命危險群曾有致命危險行為在過去一年內各為18.8%、31.3%、與50%。從卡方檢定亦發現高中低之致命危險分群與有無致命行為達顯著水準(卡方值= 15.322, p=.000)。
表
表
註： 卡方值= 15.322, p=.000，顯示此關聯達顯著水準。
結論與建議
結論
本量表之婚暴版係以260位八縣市男對女之婚姻暴力案件為樣本，其預測效度ROC值為.825，r值為.547，屬於中高預測效度。非婚暴版以202位嘉義縣四年所收得之男女均有之非婚姻暴力案件為樣本，其預測效度ROC值為.792，r值為.361屬於中度預測效度。此版本比原林明傑(2005)所發展之試辦方案使用之DA15題婚暴與非婚暴版效度(即準確度)更高些。
建議
可全面改用本版本代替原十五題版
可全面提供對全部家庭暴力案件作快速致命危險評估
可全面依據本版本對家庭暴力案件作處遇之建議
參考書目
林明傑(2006). Modifying Danger Assessment (DA) Scale for better performance on predicting lethal risk among male intimate abusers through weighting procedure. Asian Journal of Domestic Violence and Sexual Offense, 2(1), 45-63.
林明傑(2005) 婚姻暴力案件危險分級管理試辦方案內政部委託研究案94/3-94/12
林明傑(2004) 婚姻暴力加害人再犯危險評估量表建立研究。內政部補助研究案
林明傑(2003) 婚姻暴力加害人再犯危險與致命危險評估量表之研究。內政部委託研究案92/3-92/12
林明傑沈勝昂(2003) 我國婚姻暴力加害人之危險評估：DA量表在我國適用之研究犯罪學期刊6(2) 頁177-216
附錄1 Table 2 The Relationship of Items in DA and Appearance of Lethal Violence
proportion | Rate of using lethal violence | Nuffield weighting | Pearsonχ2 | Somer’s d yx | r | ||
DA (0 = no, 1=yes) | |||||||
da_1 increase frequency | 0 | 36.9％ | 27.1％ | -2 | 6.80 p＝.01* | .16 p＝.01* | .16 p=.01* |
1 | 63.1％ | 43.3％ | +1 | ||||
da_2 increase severity | 0 | 35.1％ | 18.7％ | -3 | 20.33 p＝.00** | .28 p＝.00** | .28 p=.00** |
1 | 64.9％ | 47.0％ | +2 | ||||
da_3 choking | 0 | 60.2% | 14.4% | -4 | 135.80 p=.00** | .72 p=.00** | .72 p=.00** |
1 | 39.8% | 85.6% | +9 | ||||
da_4 forced sex | 0 | 44.7％ | 28.9％ | -1 | 6.65 p＝0.01* | .16 p＝.01* | .15 p=.01* |
1 | 55.3％ | 44.7％ | +1 | ||||
da_5 drug abuse | 0 | 92.3％ | 37.2％ | 0.06 p＝0.80 | .03 p＝.81 | .03 p=.81 | |
1 | 7.7％ | 8.2％ | |||||
da_6 threat to kill | 0 | 47.3％ | 22.0％ | -3 | 23.54 p＝0.00** | .29 p＝.00** | .29 p=.00** |
1 | 52.7％ | 51.1％ | +2 | ||||
da_7 believe to be killed | 0 | 52.1％ | 25.2％ | -2 | 17.06 p＝.00** | .25 p＝.00** | .25 p=.00** |
1 | 47.9％ | 50.0％ | +2 | ||||
da_8 alcohol abuse | 0 | 61.2％ | 32.9％ | 0 | 2.68 p＝0.10 | .10 p＝.10 | .10 p=.10 |
1 | 38.8％ | 43.0％ | +1 | ||||
da_9 control daily life | 0 | 51.9％ | 36.3％ | 0.12 p＝0.73 | .02 p＝.73 | .02 p=.73 | |
1 | 48.1％ | 38.4％ | |||||
da_10 assault when pregnant | 0 | 71.9％ | 33.7％ | 0 | 3.73 p＝0.05 | .13 p＝.05 | .13 p=.06 |
1 | 28.1％ | 46.6％ | 1 | ||||
da_11 violent jealousy | 0 | 57.3％ | 28.2％ | -1 | 12.41 p＝.00** | .21 p＝.00** | .21 p=.00** |
1 | 42.7％ | 49.5％ | +2 | ||||
da_12 she want suicide | 0 | 61.5％ | 30.0％ | -1 | 9.50 p＝.00** | .19 p＝.00** | .19 p=.00** |
1 | 38.5％ | 49.0％ | +2 | ||||
da_13 he wanted suicide | 0 | 78.4％ | 35.0％ | 0 | 1.76 p＝0.19 | .10 p＝.18 | .09 p=.19 |
1 | 21.6％ | 44.6％ | +1 | ||||
da_14 violence to child | 0 | 55.4％ | 34.7％ | 0.92 p＝0.34 | .06 p＝.34 | .06 p=.34 | |
1 | 44.6％ | 40.5％ | |||||
da_15 violence outside | 0 | 73.7％ | 34.6％ | 0 | 2.61 p＝0.11 | .11 p＝.11 | .11 p=.11 |
1 | 26.3％ | 45.6％ | +1 | ||||
Note. (1) 0 means no, and 1 means yes; (2) The base-rate for Nuffield weighting method was 37.3%; (3)* p＜.05，** p＜.01; (4) In Somer’s d yx , appearance of lethal violence was dependent variable.
危險評估量表六題版(DA六題版)(婚暴非婚暴整合版)[由案主填寫或詢問幫填]
加害人姓名___________ 被害人姓名____________ 兩造關係為__________ 填寫日期_____________
協助填寫員警單位_____________姓名_____________聯絡電話_____________
本量表之對象為受家庭暴力之被害人，包含婚暴與非婚暴案件，請依前述案件類別，填寫勾選右下各版區塊中
說明：若被害人親自填寫者，請簽名於此_____________
在家人間相處會有許多衝突發生，有的人會有肢體暴力、口語暴力、情緒虐待…等。我們想要瞭解您和您該家人相處上是否有下列的情形發生，請依您的情況回答下列所有問題。
（婚暴案：下面各題之"他"是指您的親密伴侶，可用來表示您的配偶、前配偶、或同居人。/也可當作她)
(非婚暴案：下面各題之他/她是指傷害您之非婚姻或非親密關係之家人，如您之兒子、兄妹、婆婆、媳婦等)
請就每題在右邊的有或沒有的框內打勾(ˇ)
「注意，填答量表將作為法院裁定之重要參考，請誠實填答或回答，如有不實將可能負法律責任。」 | 婚暴版 [婚暴案填此欄] | 非婚暴版 [非婚暴案填此欄] | |||
沒有 | 有 | 沒有 | 有 | ||
1. 他有沒有曾作過讓你不能呼吸或要你死的行為？([]掐脖子 []悶臉 []按頭入水 []______) | [] | [] | [] | [] | |
2. 他有沒有曾威脅要殺你？ | [] | [] | 不填 | 不填 | |
3. 你是否相信他會殺掉你？ | [] | [] | [] | [] | |
4. 他有沒有在一週內四天及以上喝酒到酒醉？若有務必再續填下2題 (另1，他[]有/[]無若沒喝酒就睡不著或手發抖) (另2，他[]有/[]無早上一睡醒就喝酒) | [] | [] | [] | [] | |
5. 他有沒有對你說過「要分手、離婚、或聲請保護令等就一起死」或「要死一起死」 | [] | [] | 不填 | 不填 | |
6. 你有沒有在跟對方感情不好後曾威脅要自殺，或曾經嘗試要自殺過？ | [] | [] | 不填 | 不填 | |
[婚暴版計分此前6題(以下不計分)，每題答「有」計一分，答「沒有」不計分] 總分 | 不填 | 不填 | |||
DA增題[不論婚暴或非婚暴案件均繼續填答，惟婚暴案以下題目供參考而不計分] | 續填以下 | 不填 | 不填 | ||
7.他最近一年是否失業或就業不穩定？[後者指最近一年就業時間不到半年或將失業，不含退休] | [] | [] | [] | [] | |
8. 他有無曾因精神上的問題或酗酒吸毒去醫院嗎？(不知道者請在此打勾[]) ( []有、[]無醫院診斷，診斷為何_______________，忘記了請在此打勾[])([]有、[]無精神異常之殘障手冊)如果有，在何醫院______________去時為 年 月 | [] | [] | [] | [] | |
9. 有沒有包含您在內，兩個及以上之人有看過他的脾氣兇起來就無法克制嗎？ | [] | [] | [] | [] | |
[非婚暴版計分最右欄有’[]’之6題，每題答「有」計一分，答「沒有」不計分] 總分 | |||||
10. 請您評估您在未來兩個月內再被傷害的可能性[]一定會[]不一定[]不會 11. 他有無經常責打您18歲以下的小孩[]沒有[]有 | |||||
---------------------------------------------撕下-------------------------------- ----
DA摘要與建議[請就適用部分打勾]
量表分級與建議 | 摘要 | |||
危險評估量表(DA量表6題版，0到6分)總分____ | []低(2分及以下)致命危險 | []中(3分)致命危險 | []高(4分及以上) 致命危險 | |
過去一年曾有致命行為之比率 | 婚暴版 | 13.7% | 14.7% | 71.6% |
非婚暴版 | 18.8% | 31.3% | 50% | |
分級之緊急建議 |
| |||
處遇計畫之建議 |
| |||
註：本量表之婚暴版係以260位八縣市男對女之婚姻暴力案件為樣本，其預測效度ROC值為.825，r值為.547，屬於中高預測效度。非婚暴版以202位嘉義縣四年所收得之男女均有之非婚姻暴力案件為樣本，其預測效度ROC值為.792，r值為.361屬於中度預測效度。此版本比原林明傑(2005)所發展之試辦方案使用之DA15題婚暴與非婚暴版效度(即準確度)更高些。
--說明頁-------若交由被害人親自填寫二量表時，請先撕下本說明頁，之後再一起附卷-----
[家暴二量表9712施測版 說明頁] 婚暴與非婚暴之整合版
本量表係對家庭暴力之被害者，進行此二量表之施測前請先詳細閱讀以下說明
給施測者的說明： 本表請在被害人情緒稍平撫後填寫，或在處理之最後再填寫
施測人員及施測時機：施測時機以被害人向警察或社工單位首次接觸時填寫為主，而若社會局接受未附上本二量表之通報單時，則以電詢被害人幫填為輔。可見下表
甲方案 [嘉義縣市]
乙方案
施測人員
警察分局家防官
社會局社工人員
警察分局家防官
社會局社工人員
施測時機
被害者表示要聲請保護令時填以下之第二量表[派出所會先幫填「第一(DA)量表」並轉交分局]
接受未附上本二量表之通報單時請填以下兩個量表，以電詢或面談被害人方式行之
被害者表示要聲請保護令時請幫填以下兩個量表
未經過警局之婚姻暴力案件，請社會局社工員幫填本二量表，以電詢或面談被害人方式行之
[若DA量表6題，得分4分及以上，而被害人不聲請保護令，得考慮為被害人聲請緊急暫時保護令]
本婚暴二量表由係受家庭暴力之被害者填寫之或由承辦人員以詢問後幫填之並給予計分。
若交由被害人親自填寫本量表時，請先撕下本說明頁，之後再一起附卷。
給被害者的說明：
「這裡有兩份關於您受到家庭暴力的問卷或量表需要您填答，以讓我們能深入了解您的狀況，如果您不懂國字或不方便，我可以一題一題唸給您聽，在每個量表最上面有說明，請仔細看一下(尤其等一下的第二個量表只問到過去一年發生的暴力)。注意，填答量表將作為法院裁定之重要參考，請誠實回答，如有不實將可能負法律責任。」另外，婚姻暴力(含離婚或同居人)之被害人填右邊之婚暴版內有框框之題目，而非婚姻暴力之被害人填「最」右邊之非婚暴版內有框框之題目。
施測後請計分並依據以下二情形處理之。(1)如果被害人請求聲請保護令：請影印量表一份，將原量表連同保護令聲請書送地方法院，而影印本連同家庭暴力通報表一起轉送社會局及鑑定人員。(2)如果被害人未請求聲請保護令：將原量表連同家庭暴力通報單一起轉送社會局及分局。
關於量表研究之說明 [台灣之男對女婚暴版之信效度已有以下研究支持之。至於非婚暴案件(含兒少虐待、手足虐待、對長輩虐待、婆媳虐待等)之信效度已建立。女對男婚暴尚未建立。]
本量表之婚暴版係以260位八縣市男對女之婚姻暴力案件為樣本，其預測效度ROC值為.825，r值為.547，屬於中高預測效度。本量表之非婚暴版以202位嘉義縣四年所收得之男女均有之非婚姻暴力案件為樣本，其預測效度ROC值為.792，r值為.361屬於中度預測效度。研究發現本版本比原林明傑(2005)所發展之試辦方案使用之DA15題婚暴版效度(即準確度，原為.718，而非婚暴版過去未曾做過效度)更高些。[ROC係數是指隨機抽出二份樣本其高分者比低分者有致命行為之機率為82.5%]
本試辦方案主辦單位為內政部，執行單位為國立中正大學犯罪防治學系，計畫主持人為林明傑0927-386-839
彙整表 (由承辦人員施測並計分後填寫於下表，以便法官審查時參考之)
量表 | 摘要 | |||
量表2之1：危險評估量表(DA量表，6題)總分____ | []低(2分及以下) | []中(3分)、 | []高(4分及以上)致命危險 | |
(過去一年曾有致命行為之比率) | 婚暴版 | 13.7% | 14.7% | 71.6% |
非婚暴版 | 18.8% | 31.3% | 50% | |
量表2之2：修正衝突行為量表(修正CTS量表) |
[]低度(0~68分) []中度(69~114分) []高度(115分及以上)
[]低度(0~28分) []中度(29~64分) []高度 (65分及以上) | |||
警察或社工員對於本案之意見註記：1.本案之聲請有無動機異常：[]應無[]應有[]難判斷2.被害人[]應緊急庇護 3.施暴[]有[]無長期性4.被害人自我保護能力[]尚可[]弱填寫人姓名__________
電話__________
量表二之一：
危險評估量表六題版(DA六題版)(婚暴非婚暴整合版)[由案主填寫或詢問幫填]
加害人姓名___________ 被害人姓名____________ 兩造關係為__________ 填寫日期_____________
協助填寫員警單位_____________姓名_____________聯絡電話_____________
本量表之對象為受家庭暴力之被害人，包含婚暴與非婚暴案件，請依前述案件類別，填寫勾選右下各版區塊中
說明：若被害人親自填寫者，請簽名於此_____________
在家人間相處會有許多衝突發生，有的人會有肢體暴力、口語暴力、情緒虐待…等。我們想要瞭解您和您該家人相處上是否有下列的情形發生，請依您的情況回答下列所有問題。
（婚暴案：下面各題之"他"是指您的親密伴侶，可用來表示您的配偶、前配偶、或同居人。/也可當作她)
(非婚暴案：下面各題之他/她是指傷害您之非婚姻或非親密關係之家人，如您之兒子、兄妹、婆婆、媳婦等)
請就每題在右邊的有或沒有的框內打勾(ˇ)
「注意，填答量表將作為法院裁定之重要參考，請誠實填答或回答，如有不實將可能負法律責任。」 | 婚暴版 [婚暴案填此欄] | 非婚暴版 [非婚暴案填此欄] | |||
沒有 | 有 | 沒有 | 有 | ||
1. 他有沒有曾作過讓你不能呼吸或要你死的行為？([]掐脖子 []悶臉 []按頭入水 []______) | [] | [] | [] | [] | |
2. 他有沒有曾威脅要殺你？ | [] | [] | 不填 | 不填 | |
3. 你是否相信他會殺掉你？ | [] | [] | [] | [] | |
4. 他有沒有在一週內四天及以上喝酒到酒醉？若有務必再續填下2題 (另1，他[]有/[]無若沒喝酒就睡不著或手發抖) (另2，他[]有/[]無早上一睡醒就喝酒) | [] | [] | [] | [] | |
5. 他有沒有對你說過「要分手、離婚、或聲請保護令等就一起死」或「要死一起死」 | [] | [] | 不填 | 不填 | |
6. 你有沒有在跟對方感情不好後曾威脅要自殺，或曾經嘗試要自殺過？ | [] | [] | 不填 | 不填 | |
[婚暴版計分此前6題(以下不計分)，每題答「有」計一分，答「沒有」不計分] 總分 | 不填 | 不填 | |||
DA增題[不論婚暴或非婚暴案件均繼續填答，惟婚暴案以下題目供參考而不計分] | 續填以下 | 不填 | 不填 | ||
7.他最近一年是否失業或就業不穩定？[後者指最近一年就業時間不到半年或將失業，不含退休] | [] | [] | [] | [] | |
8. 他有無曾因精神上的問題或酗酒吸毒去醫院嗎？(不知道者請在此打勾[]) ( []有、[]無醫院診斷，診斷為何_______________，忘記了請在此打勾[])([]有、[]無精神異常之殘障手冊)如果有，在何醫院______________去時為 年 月 | [] | [] | [] | [] | |
9. 有沒有包含您在內，兩個及以上之人有看過他的脾氣兇起來就無法克制嗎？ | [] | [] | [] | [] | |
[非婚暴版計分最右欄有’[]’之6題，每題答「有」計一分，答「沒有」不計分] 總分 | |||||
10. 請您評估您在六個月內再被傷害的可能性[]一定會[]可能會[]不會 11. 他有無經常責打您18歲以下的小孩[]沒有[]有 | |||||
量表二之二： 修正衝突對應行為量表 (CTS) (婚暴非婚暴整合版)[由案主填寫或詢問幫填]
加害人姓名___________ 被害人姓名____________ 兩造關係為__________ 填寫日期_____________
協助填寫員警單位_____________姓名_____________聯絡電話_____________
本量表之對象為受家庭暴力之被害者
說明： 若被害人親自填寫者請簽名於此_____________
請您寫下過去一年之間該家人或同居關係人對你的衝突時的行為(本量表包含精神傷害及身體傷害)，請就下列每一行為，在過去一年間他曾有之次數，在右列相稱之數字打勾(“ ˇ“)。
本量表將作為法院裁定之參考，請誠實回答，如有不實將可能負法律責任。本量表只供裁量之參考，不得作為訴訟之依據。
以下為各項行為 | “過去一年間”他曾有之次數 | ||||||||||
[詢問技巧：若以詢問幫填方式時，請就以下之每一題項問「這種行為在過去一年中，是一年一兩次，還是一個月一兩次？如此即可依其回答填入右列各表之幾次轉換為0~ 6] | 0 表從沒有過 | 1 表一次 | 2 表兩次 | 3 表三至五次 | 4 表六至十次 | 5 表十一至二十次 | 6 表二十次以上 | 加權 | 分數 | ||
以下各項為精神傷害 | |||||||||||
1. 到處說你的壞話 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X1 | |||
2. 說話讓你覺得自己很差或很笨 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X2 | |||
3. 對你罵髒話、羞辱你、或詛咒 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X2 | |||
4. 亂摔東西、或打東西 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X4 | |||
5. 揚言或威脅要殺死你 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X4 | |||
6. 當你並不想要有性行為時，他曾經強迫你跟他進行性行為？ (非婚暴案時改問：他曾經強迫你作一些你不想做的事情？(何事情___) | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X5 | |||
7. 傷害你的寵物，或毀壞你心愛東西 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X6 | |||
8. 以某動作或眼神讓你心生恐懼 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X6 | |||
9. 他有沒有控制你日常生活？ (例如，限制跟誰交朋友，或錢與時間之運用) | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X8 | |||
總分______ | |||||||||||
以下各項為身體傷害 | |||||||||||
1. 對你摔東西 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X1 | |||
2. 推、抓、或推撞 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X2 | |||
3. 打巴掌 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X3 | |||
4. 踢、咬、或用拳頭、用煙頭燙 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X4 | |||
5. 曾用東西打你、綁住手或腳 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X5 | |||
6. 曾連續拳打腳踢 (台語為「腳來手來」) | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X6 | |||
7. 用利器威脅你(例如刀子或銳器) | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X6 | |||
8. 用利器刺傷非致命部位 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X7 | |||
9. 使不能呼吸之行為(如勒脖子、壓頭入水、枕頭悶) | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X8 | |||
10.曾有除第9題以外之明顯致命行為 (如刺傷致命部位、推下樓、灌毒藥、潑硫酸、潑汽油等) | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | X8 | |||
總分______ | |||||||||||
註：填寫後請處理人員記分於說明頁之末