廠商名稱：□第一次評鑑 □第一年追蹤查核 □第二年追蹤查核
日期： 年 月 日
類別 | 編號 | 項 目 | 配分 | 評分標準 | 得分 | |||
公司規模與管理 (18) | 1 | 現職病媒防治專業技術人員人數（查核有無勞健保資料、病媒防治專業技術人員結業證書）。 | 5 | 4人(含)以上(5分)。 3人(4分)。2人(3分)。 1人(含)以下(0分) | ||||
2 | 是否參加病媒防治業商業同業公會（查核有無病媒防治業商業同業公會有效會員證）。 | 5 | 有(5分)無(0分) | |||||
3 | 參加病媒防治業食品衛生講習人數（要查核結業證書，平時是否有員工在職教育要查核相關訓練紀錄、簽到單、講義、照片）。 | 5 | 全部員工參加(5分) 1/2以上員工有參加(3分) 1/3以上員工有參加(2分)無(0分) | |||||
4 | 病媒防治業者平時是否有員工在職教育制度(內/外部訓練含年度教育訓練計畫)？ | 3 | 有(3分)無(0分) | |||||
病媒防治設備與藥劑 (28) | 5 | 各種病媒施藥防治裝備是否充足堪用? （現場檢視各種施藥設備、用藥安全防護裝備及使用情形）。 | 5 | 是(5分)否(0分) | ||||
6 | 用藥安全防護裝備及使用情形與維護狀況（現場檢視各種施藥設備、用藥安全防護裝備及使用情形）。 | 10 | 優(10分)良(7分)普(5分) 差(3分)極差(0分) | |||||
7 | 是否使用原封合法環境衛生用藥?(須標示查驗許可之字號) ，並於櫃上及儲物層架上標示清楚。 | 5 | 是(5分)否(0分) | |||||
8 | 安全儲存量（現場檢視環境衛生用藥貯存倉庫、是否上鎖、備有滅火裝置） | 5 | 優(5分)良(3分)普(2分) 差(1分)極差(0分) | |||||
9 | 防治施作藥劑後其設備器具及藥劑是否妥善管理，沒有污染食品之情形? | 3 | 優(3分)良(2分)普(1分) 差(0分) | |||||
專業技能 (31) | 10 | 客製化病媒防治計畫能力（查核病媒防治業者留存之病媒防治計畫書、與客戶簽約之內容，查核是否依不同客戶之病媒狀況個別設計）。 | 10 | 優(10分)良(7分)普(5分) 差(3分)極差(0分) | ||||
11 | 查核病媒防治報告書是否具體提示告知食品客戶環境管理、環境衛生應行注意事項。 | 2 | 是(2分)否(0分) | |||||
12 | 病媒種類鑑定(由協會準備病媒標本或圖示、排泄物、足跡等，請評審委員現場個抽問病媒防治專業技術人員)。 | 5 | 優(5分)良(3分)普(2分) 差(1分)極差(0分) | |||||
13 | 孳生源鑑定能力(由協會準備病媒標本或圖示、排泄物、足跡等，請評審委員現場個別抽問病媒防治專業技術人員)。 | 5 | 優(5分)良(3分)普(2分) 差(1分)極差(0分) | |||||
14 | 飛行性害蟲之監測能力（檢視病媒防治業者該區現場安裝之監測設備種類，並請評審委員現場抽問病媒防治專業技術人員如何監測）。 | 3 | 優(3分)良(2分)普(1分) 差(0分) | |||||
15 | 爬行性害蟲之監測能力（檢視病媒防治業者該區現場安裝之監測設備種類，並請評審委員現場抽問病媒防治專業技術人員如何監測）。 | 3 | 優(3分)良(2分)普(1分) 差(0分) | |||||
16 | 老鼠之監測能力（檢視病媒防治業者該區現場安裝之監測設備種類，並請評審委員現場抽問病媒防治專業技術人員如何監測）。 | 3 | 優(3分)良(2分)普(1分) 差(0分) | |||||
客戶服務 (13) | 17 | 是否建立客戶施工紀錄建檔管理（檢視病媒防治業者文書或電腦檔案）？ | 3 | 是(3分)否(0分) | ||||
18 | 是否有客服專線，且服務態度良好（試撥客服專線並查看客服專線紀錄）？ | 3 | 是(3分)否(0分) | |||||
19 | 客戶滿意度調查分析制度情形（檢視病媒防治業者文書或電腦檔案）？ | 5 | 優(5分)良(3分)普(2分) 差(1分)極差(0分) | |||||
20 | 病媒防治專長及針對食品業病媒防治重要服務經驗是否豐富?(從分級評鑑申請表所附資料中去判斷)。 | 2 | 是(2分)否(0分) | |||||
現場訪查(10) | 21 | 食品業客戶抽查訪談，是否提供客戶完整之『食品作業場所病媒防治計畫書』、『該場域病媒防治設施擺放平面圖』、『該場域病媒防治報告書』、『該場域各種病媒蟲鼠調查監測種類、消長趨勢統計紀錄』、『該場域踪、孳生源、侵入點詳細說明及建議配合防治之 | 10 | 優(10分)良(7分)普(5分) 差(3分)極差(0分) | ||||
共計 | 100 | |||||||