
代號:30840
31040
頁次:4
-
2
4 某甲公司於網路銷售產品,定價為 2000 元之隨身聽,職員乙一時疏失誤打為 200 元,引來丙下單購買,
請問甲公司可否依民法第 88 條之規定,撤銷其意思表示?
屬於內容錯誤,甲公司可以撤銷其意思表示
屬於表示行為錯誤,甲公司可以撤銷其意思表示
職員乙因過失誤打價金,公司無法撤銷錯誤之意思表示
誤打價金於網路為職員乙之過失,與公司無關,公司可撤銷錯誤之意思表示
5 甲見 19 歲之乙熟悉電腦修理技巧,雖為未成年人但認真工作,乃僱用乙為公司員工,某日甲授權乙代為
向電腦廠商丙購買 50 部電腦,乙依甲之指示完成任務,並以甲之名義與丙簽訂契約,嗣後甲反悔,得知
19 歲尚未成年之乙未得其法定代理人允許所為之法律行為,效力未定,乃主張僱傭契約及買賣契約皆不
生效力。問下列陳述何者正確?
甲之主張有理,甲可撤回與乙訂立之僱傭契約,亦不用履行乙代為訂立之買賣契約
甲知乙為未成年人,仍僱用之,不得撤回僱傭契約,但乙所代理之買賣行為可以撤回
甲知乙為未成年人,仍僱用之,不得撤回僱傭契約,同時,乙之代理行為亦不受乙為限制行為能力人
之影響,甲不得撤回與丙訂立之買賣契約
對於與乙訂立之僱傭契約甲之主張有理,可撤回甲與乙訂立之僱傭契約
6 甲受監護之宣告,某日自行至餐廳用餐,點了高級魚翅鮑魚大餐,吃完後向餐廳表明,未帶錢,自稱為
受監護宣告之人,與餐廳經理發生爭執,用餐具將餐廳經理打傷。問下列敘述何者正確?
受監護宣告之人無行為能力,甲不須負擔用餐費用,打傷人也不用負賠償責任
甲用餐之法律行為無效,餐廳不可向甲請求餐費,而打傷人之侵權行為,仍有責任能力,要負賠償責任
天下沒有白吃的餐點,用餐費用及打傷人之侵權行為責任,甲均要負責
甲用餐之法律行為無效,但餐廳可向甲依不當得利請求;如甲有識別能力,甲要負侵權行為責任
7 分期付價之買賣,如約定買受人有遲延時,出賣人得即請求支付全部價金者,必須在下列何條件下,出
賣人方得請求支付全部價金?
買受人遲付之價額已達五期價金之總和 買受人有連續二期給付之遲延
買受人有連續五期給付之遲延 買受人遲付之價額已達全部價金五分之一
8 不動產之租賃契約,其期限逾一年者,應以字據訂立之,未以字據訂立者,視為:
租賃契約不成立 租賃契約無效 不定期限之租賃 一年期限之租賃
9 贈與人雖保證贈與物為無瑕疵,惟贈與物於交付時仍具瑕疵,依民法規定,法律效果如何?
贈與人不負瑕疵擔保責任 受贈人得解除契約,惟不得請求損害賠償
受贈人得請求賠償因瑕疵所生之損害 受贈人得撤銷贈與,並得請求損害賠償
10 因侵權行為對於被害人取得債權者,被害人對該債權之廢止請求權,若因時效而消滅,如被害人尚未給
付者,被害人得為如何之主張?
抵銷權 撤銷權 損害賠償請求權 得拒絕履行
11 若當事人間並無特約,買賣標的物之利益,原則上自何時起歸買受人取得?
買賣契約成立時 標的物所有權移轉時 標的物交付時 買受人付清價金時