106年 公務人員升官等 薦任 智慧財產行政 智慧財產法規 試卷

pdf
103.07 KB
1 頁
win7 2003
侵權投訴
加載中. ..
PDF
106年公務關務人員升官等考試106年交通
22660
全一頁
薦任
類科(別)
智慧財產行政
科目
智慧財產法規(包括專利法、商標法與著作權法)
考試時間
2小時
使
門名,應使答。
(請接背面)
一、甲為知名日語教學老師,為方便數位學習,自行製作初級日語會話教學影片 20 集,
分別上傳至其教學網站,令修習日語者付費學習。為確保付費學習機制,甲設計線
上帳戶管制,使用者必須建立帳號及密碼,方能付費使用。另外,甲亦於其教學網
站設計線上觀賞管制,縱有帳號及密碼,使用者未經付費,仍不得於網站上觀賞教
學影片。乙為外語教學補習班的負責人,為增加該補習班的知名度,並吸引更多的
修習者前往上課,自行以工具軟體,進入甲的教學網站,突破甲所設計的帳戶管理
及付費觀賞機制,直接將前述 20 教學影片連結且嵌合於補習班網站,供大眾免費
線上觀賞。甲知此情,便向乙提起著作權侵權之訴訟。若甲自行製作之初級日語會
話教學影片為著作權所保護,請問乙之行為是否侵害甲之著作財產權與相關權利?
其理由為何?(25 分)
二、甲為運動服品牌商,業於我國與 M註冊有商 X,指定於運動服飾相關商品。甲
開發出一款運動排汗衣 S,使用註冊商標 X為行銷。但運動排汗衣 S於我國與 M
國製造的材質略有不同,我國生產與行銷的運動排汗衣具有較佳的排汗效果,並有
除臭與防紫外線的功能,而 M國產銷的 S運動排汗衣則排汗效果相對不佳,常使運
動者,特別是長跑者,有汗濕不適的感覺,同時亦不具除臭與防紫外線的功能。乙
為我國貿易商運動排汗衣 SM之單件售價較我國為低向甲於 M國的
代理商購買 1,000 件運動排汗衣 S進口至我國市場銷售。請問就甲於我國註冊之商
X而言,依我國商標法,乙之進口與銷售行為是否構成商標權之侵害?25 分)
三、甲於 2017 11日研發 A發明,甲為確認 A發明之功效, 31日公開
A發明的功,致使 A發明之結構與功能為同業所共知。乙 2017 51日獨
立研發出相同的 A71日向經濟部慧財產局申請專並申請於 81
公開申請案其後完成 A發明的測試遂於 2017 11 30 日向經濟部智慧
財產局申請專利。試問就本題之事實而言,甲與乙分別就 A發明所申請之專利,
我國專利法是否具備新穎性?(25 分)
四、試論我國著作權法下著作合理使用之法律效果與判斷因素25 分)
收藏 ⬇️ 下載