
代號:
頁次:
-
21 甲公司受衛生福利部委託抽驗市面上產品是否符合許可內容,如有不符合者,甲公司並得廢
止其許可。某進口商收到甲公司通知其產品許可自即日起廢止之決定,在訴願及行政訴訟程
序,應如何進行救濟?
向衛生福利部之上級機關提起訴願;行政訴訟以衛生福利部為被告
向衛生福利部提起訴願;行政訴訟以甲公司為被告
得選擇向衛生福利部或其上級機關提起訴願;行政訴訟應配合前述選擇決定被告為何
向衛生福利部之上級機關提起訴願;行政訴訟以甲公司為被告
22 甲之土地座落於為都市計畫個別變更範圍之外,遭其鄰人乙無理由侵占,並於其土地上建屋
使用多年,下列敘述何者正確?
甲如因都市計畫之個別變更,導致其權利受有侵害,應許其提起行政訴訟以資救濟
甲依民法請求乙拆屋還地,其攻擊防禦方法如涉公法關係,訴訟應由行政法院審判
甲應先向普通法院提訴主張拆屋還地,始能對該都市計畫之個別變更提起行政訴訟
都市計畫個別變更之性質雖屬法規命令,但大法官解釋已承認得對之提起行政訴訟
23 關於行政訴訟之訴訟代理人,下列敘述何者正確?
訴訟代理人不得委任複代理人
當事人得委任代理人為訴訟行為;每一當事人委任之訴訟代理人,以 1人為限
交通裁決事件,原告為自然人時,其配偶、三親等內之姻親,雖非律師亦得為訴訟代理人
高等行政法院管轄之通常訴訟程序上訴事件,當事人原則上應委任律師為訴訟代理人
24 關於國家賠償法之敘述,下列何者錯誤?
自然公物經管理機關為適當之警告,人民仍從事冒險活動,致身體受損害時,管理機關得
減輕或免除賠償責任
於因人力所無從抵抗之自然力介入,造成公共設施未具通常應有之使用狀態,仍須客觀上
國家無法及時修護或採應變且必要之具體措施時,始得免責
公共設施之設置或管理有欠缺,因而致生損害人民之人身自由時,國家應負賠償責任
國家賠償法第 3條第 1項規定係採無過失責任主義
25 關於行政損失補償之敘述,下列何者錯誤?
人民因可歸責於自己之事由,於執行機關依法實施即時強制,致其生命、身體、財產或自
由遭受特別損失時,仍得請求補償
行政契約因締約機關所屬公法人之其他機關於契約關係外行使公權力,致相對人履行契約
義務時顯增費用者,相對人得向締約機關請求補償其損失
行政機關為防止對公益之重大危害,得於必要範圍內調整行政契約內容,並補償相對人因
此所受之財產上損失
授予利益之違法行政處分經撤銷後,受益人無信賴不值得保護之情形,其因信賴該處分致
遭受財產上之損失者,為撤銷之機關應給予合理之補償