麥芽教案
從學力檢測談課程領導與教學調適
pdf
3.99 MB
53 頁
姿靜
侵權投訴
加載中. ..
PDF
從學力檢測談
課程領導及教學調適
幫老師換一顆數學素養腦袋
新竹市頂埔國小
陳姿靜
114.2
.20
「
113
學年度精進國民中小學教師教學專業與課
程品質整體推動計畫
-
L2
國小學力品質提升計畫
學力
檢測
課程
領導
教學
調適
如何提升成績
關於學習能力檢測
◆
107
年
(106
學年
)
開始,桃園市等五縣市以委託形
式,由
國立臺中教育大學測驗統計與適性學習研究中心
協助辦
理縣市學生學習能力檢測試題研發暨資料分析工作
。
◆
108
年起,改以中心自辦學力檢測研發,各縣
市依需求
參與形式運作。
◆
112
年有基隆市等十六縣市共同參與,檢測對
象為國民
中小學三年級至八年級學生,檢測科目包含國語文
、數
學和英語文。
◆
112
年我國小學數為
2671
校,參
與本次學力檢
測計
1523
校,約佔全國小學總校數之
57%
。
認知向度
意涵
概念理解
學生能以記憶性的知識來
辨識、轉換數學概念或原
理
,並
以文字
或
語言
進行說明。
程序執行
程序知識
在演算過程中,能選擇適當的公式執行解題,並能
以紙筆
正確地計算,檢驗結果的正確性。
解題思考
問題解決
從資料中逐漸辨識與組織,形成數學問題,同時運
用相關
數學知識,採取適當的運算來得到答案,並能
驗證這些答
案的合理性與正確性。
數學領域成就測驗命題架構
-
認知向度說明
測驗與評量的試題參數
說明
試題參數
說明
通過率
試題的答對率。
選項率
指全體受測學生於此試題中選答各個選項的比例。
高分組答對率
本測驗科目總分
前
27
%
學生,答對該試題人數
百分比。
低分組答對率
本測驗科目總分
後
27
%
學生,答對該試題人數
百分比。
難易度
(高分組的試題答對率+低分組的試題答對率)
÷
2
。
鑑別度
高分組的試題答對率-低分組的試題答對率。
0.40
以上
:試題品質非常優秀;
0.30
~
0.39
:優良,但可能需要修改;
0.20
~
0.29
:尚可,但通常需要修改;
0.19
以下
:劣,需要淘汰或修改。
108
年~
111
年數學科檢測結果
108
年
(107
學年度
)
109
年
(108
學年度
)
110
年
(109
學年度
)
111
年
(110
學年度
)
三
年
級
全體通過率
63
%
50
%
60
%
60
%
新竹市通過率
50
%
62
%
63
%
五
年
級
全體通過率
57
%
53
%
48
%
48
%
新竹市通過率
56
%
50
%
51
%
108
年~
113
年數學科檢測結果
108
年
(107
學年
)
109
年
(108
學年
)
110
年
(109
學年
)
111
年
(110
學年
)
112
年
(111
學年
)
113
年
(112
學年
)
三
年
級
全體通過率
63
%
50
%
60
%
60
%
63
%
58
%
(
四年級
)
新竹市通過率
50
%
62
%
63
%
67
%
60
%
(
四年級
)
五
年
級
全體通過率
57
%
53
%
48
%
48
%
51
%
51
%
新竹市通過率
56
%
50
%
51
%
54
%
54
%
108
年~
113
年數學科檢測結果
108
年
(107
學年
)
109
年
(108
學年
)
110
年
(109
學年
)
111
年
(110
學年
)
112
年
(111
學年
)
113
年
(112
學年
)
三
年
級
全體通過率
63
%
50
%
60
%
60
%
63
%
58
%
(
四年級
)
新竹市通過率
50
%
62
%
63
%
67
%
60
%
(
四年級
)
五
年
級
全體通過率
57
%
53
%
48
%
48
%
51
%
51
%
新竹市通過率
56
%
50
%
51
%
54
%
54
%
從通過率看見問題
學力下降
學力下降的原因
➢
疫情世代
➢
3C
產品影響孩子專注力
➢
素養導向評量試題
➢
教師的教學力
從評量與教學
提出建議
學力檢測的目的
➢
檢視學生學習和教師教學?
➢
以評量引導教學
✓
國中會考數學非選題
106
國
中
會
考
數
學
非
選
題
583
337
596
有
22
%的空白率
學生要提出恰當
的理由來支持自
己的推論。
113
國
中
會
考
數
學
非
選
題
有
17.7
%的
0
分
表達策略、解題
過程推導、解釋
能力仍要加強。
108
課綱重視溝
通與表達能力
學力檢測的目的
➢
檢視學生學習和教師教學?
➢
以評量引導教學
✓
國中會考數學非選題
✓
素養評量試題
三年級
四年級
學
生
習
慣
的
試
題
類
型
1082
-256=826
1082+82
6=1908
1908
-1650=25
8
2
-
1
2
7
=
5
7
109
年三年級
學力檢測
素
養
導
向
評
量
試
題
1988+45
0=2438
2438+10
00=3438
109
年四年級
學力檢測
素
養
導
向
評
量
試
題
596
元
627
元
593
元
600
元
學生如何
面對素養導向
評量試題?
•
放棄讀題
•
猜答案
•
閱讀能力無法
理解
•
與教學或月考
題型不同
素養導向評量試題就是
文字量多的情境題嗎?
這就是符合數學素養的評量試題?
學
校
舉
辦
愛
心
園
遊
會
,
園
遊
會
設
立
了
很
多
攤
位
,
有
的
攤
位
是
賣
吃
的
,
有
的
攤
位
是玩遊戲的
。
小花帶了
120
元去園遊會
,
她
先
逛
了
一
圈
,
看
到
賣
吃
的
攤
位
有
烤
香
腸
、
烤
玉
米
、
中
式
刈
包
、
美
式
漢
堡
、
三
角飯糰
、
日
式
煎
餅
……
還有奶茶
、
冰果
茶
……
仙
草
蜜
、
紅豆湯、果汁吧
……
這是
熟
悉
的
味
道
,
讓
人
垂
涎
欲
滴
,
於
是
她
挑
了
最
愛
的
烤
玉
米
,
還
買
了
杯
水
果
茶
,
開
心地享用美味點心。
最後
,
她發現玩具攤遊戲的獎品很
吸引她
,又買了水果茶
50
元
,
她
想
去
玩
個
遊
戲
拿
獎
,
發
現
玩
具
攤
遊
戲
的
每
一
項
都一樣
,
她數一數剩下的錢還差
5
元
,
只
好
放
棄
不
玩
。
請
問
每
項
遊
戲
的
費
用
是
多少元
?
小花帶了
120
元
去園遊會
。
她買
烤玉米花了
40
元
,
又
買
水
果
茶
50
元
,
最
後
想
玩
一
項
遊
戲
,
她
還差
5
元。每項遊戲的費用都一
樣,請問是多少元
?
真實情境就是素養題?
有包裝的應用題
生活情境非素養評量
的唯一考量
➢
PISA
題型強調從生活情境中解決數學問題固然
重要,但在國小端有其限制或不足之處;
PISA
是針對
15
足歲的學生,他們已有豐富的生活經
驗、基本的數學知能,但國小
6
至
12
歲學童尚
在充實數學知能階段,不能忽略基本概念的評
量。
➢
基本概念的評量不能只是傳統紙筆測驗,也應
有數學素養評量;好的數學素養題是在命題的
內涵,不是在命題的包裝。
十二年國教總綱
以「
核心
素養
」作
為課
程發
展的
主軸
「核心
素養
」
不同
於九
年一
貫課
程強調的基本
能力,
包含
「
自主
行動
」、
「溝
通互
動
」、
「
社會
參與
」。
「數學
素養
」
的培
養是
近期
多國
數學課程改革的目標
。
核心素養
指一個人為適應現在生活
及面對未來挑戰,
所應具備的知識、能力與態度。
數學素養
美國(
2010
):培養不同年級的學童能
傾聽或讀懂他人的論述,並判斷何者較
為合理;及透過提問來釐清或修正不合
理的論述。
英國(
2013
):期望學童能藉由探究、
臆測提出數學性質,並用數學語言描述
並驗證或證明論述。
十二年國教的「數學素養」
培養學童藉由探究、臆測、提出
數學
性質,並用數學語言描述論述。
能傾聽或讀懂他人論述,並以理
由做
出合理的判斷,並加以驗證或證
明此
論述。
在數學課室中培養學生論證是培
養學
童數學素養的重要內涵之一。
數學素養
不只是瞭解與能力,
還要能提出有證據的見解。
從學力檢測試題看
素養導向評量
~能做合理的判斷
三年級
學力檢測
判
斷
直
式
計
算
的
記
錄
和
答
案
判
斷
直
式
計
算
的
記
錄
和
答
案
四年級
學力檢測
五年級
學力檢測
判斷
計算過程(整數四則)
五年級
學力檢測
搜尋
高雄市政府教育局113學年度精進國民中小學教師教學專業與課程品質整體推動計畫實施工作坊教案
110年臺北市國小基本學力檢測說明(教師版)
112年度臺北市國小基本學力檢測說明(教師版)
臺北市111年度國小基本學力檢測說明(教師版)
國民中國小課程銜接探討與改革實踐
苗栗縣113年國民中國小學力檢測實施計畫
幼兒園課程發展與實務研討
臺南市106年國語數學TASA檢測工作坊
臺北市110學年度國中課程領導組工作計畫
新竹市國國小力檢測分析研習計畫
花蓮縣學力檢核與提升計畫實施方案
臺北市112年度國小基本學力檢測說明(家長版)
5G智慧學習學校申請說明:偏鄉數位學習推動計畫
113年度臺北市國小基本學力檢測家長說明
放大
縮小
重置
收藏
⬇️ 下載