編者的話
LETTER FROM THE EDITOR
八月底九月初，才剛入秋，就接連發生
在屏東浸水營古道健行的隊伍領隊遭虎頭蜂
螫不幸身亡，以及在臺東知本溪進行生態調
查的研究人員不幸溺亡的事件，野外安全一
時間成為討論的議題和關注的焦點。尤其野
外研究工作往往具有不可預測的風險，除了
個人的謹慎應對，也需要配套的措施或制度
的改善來有效提升安全性，希望未來在整體
氛圍更加重視野外研究安全之下，能夠不要
再有憾事發生。
來看本期文章。蝙蝠因與「福」同音，在
許多圖騰常被視為福氣的象徵；至於在自然生
態中，牠們提供的生態系服務功能也有受到瞭
解與重視嗎？專論〈能吃就是「蝠」──蝙蝠
對臺南東山農業的生態系統服務〉想傳達人們
身在福(蝠)中的共好願景。現稱的武威山並不
是一座特定的山頭，而是指屏東縣來義鄉附近
的山區，有4種植物以這裡命名，請看〈以武
威山名之：臺灣以武威山為名的植物介紹〉。
如果有一種鳥，能讓研究人員串起親子回憶、
拼湊古往今昔、朋友資料相挺，那會是什麼
鳥？〈從一篇剪報探討臺灣地區草鴞的歷史紀
錄〉一起瞭解這「怪鳥」的故事。賞鳥是很容
易入門的生態觀察，而透過賞鳥就能實踐永續
發展目標嗎？〈從賞鳥人進階到SDGs永續發
展目標的實踐家〉教您如何實踐。〈臺灣西南
海岸陸寄居蟹調查紀實〉作者長期參與陸寄居
蟹調查，撰文描述在臺灣西南沿海調查中的各
項心得，與讀者分享。〈穿越山海：綠島陸蟹
廊道改善試驗〉是本刊前期曾刊載的綠島陸蟹
路殺改善計畫二部曲，透過廊道改善試驗設計
及監測，希望能減少綠島陸蟹的路殺事件，幫
助陸蟹過馬路！濕地是地球上生產力最豐富的
生態系之一，但也是消失速度極快的生態系，
〈臺灣濕地知多少？使用國土利用現況調查成
果資料來解答〉使用高解析航拍影像進行比
對及辨識，期望能為未來的濕地保育提供重要
的參考資訊。特有生物中，〈臺灣旭錦斑蛾幼
生期首次記述〉作者透過飼養過程詳細記錄其
生活史特徵及食草資訊，並推測可能的度冬策
略，為這分布在臺灣中高海拔的特有種蛾類留
下珍貴紀錄。
〈生多所「2024生物多樣性保育論壇」
活動紀實〉為本刊發行單位改制後，為求與各
界更緊密互動而規劃的大型活動之活動報導，
期許產官學各界透過這次交流互動的機會，能
激盪出更多合作互助的可能。〈農場日誌新篇
章──生多所與慈心基金會攜手協助農民做田
間生態紀錄〉乃二單位簽署合作備忘錄的記者
會活動報導，透過攜手合作及手機軟體應用教
學，期望能幫助更多農民記錄田間生態，落實
綠色保育精神！最後，年底的星光電影院友善
市集又來了，這次播出的電影是什麼呢？賣個
關子，咱們不見不散哦！
04
能吃就是「蝠」──蝙蝠對臺南
東山農業的生態系統服務
Bats bring blessings by eating: The ecosystem services
provided by bats in the agriculture area of Dongshan, Tainan
林 翰 昇、方 引 平
Heng-Sheng Lin. Yin-Ping Fang
18
以武威山名之：
臺灣以武威山為名的植物介紹
In the name of Wuwei: Introduction to the
plants known as Wuwei in Taiwan
盧 永 哲、呂 長 澤
Yong-Zhe Lu. Chang-Tse Lu
46
從賞鳥人進階到
SDGs永續發展目標的實踐家
Moving forward to a practitioner of
SDGs from a birdwatcher
范孟雯
Meng-Wen Fan
34
從一篇剪報
探討臺灣地區草鴞的歷史紀錄
Revisiting the historical Australasian grass-owl
records in Taiwan from a newspaper clip
蔡 若 詩、蔡 牧 起、薛 綺 蓮
Jo-Szu Tsai. Mu-Chi Tsai. Chi-Lien Hsueh
92
生多所「2024生物多樣性
保育論壇」活動紀實
The brief report of the “2024 Biodiversity
Forum” at TBRI
何紹瑋
Shao-Wei Ho
94
農場日誌新篇章──
生多所與慈心基金會擕手
協助農民做田間生態紀錄
A milestone: TBRI signs a MOU with the TOAF
陳榮宗
Rung-Tsung Chen
72
臺灣濕地知多少？使用國土
利用現況調查成果資料來解答
How much do you know about wetlands in
Taiwan? Using the Land Use Investigation
data to answer the question
陳添水
Tien-Shui Chen
54
臺灣西南海岸
陸寄居蟹調查紀實
The investigation on the land hermit crabs
in the seashore of southwestern Taiwan
林 宗 政、劉 靜 榆
Tzong-Jeng Lin. Ching-Yu Liou
專論
―
ARTICLES
NATURE CONSERVATION QUARTERLY
2024.09 NO.127
CONTENTS
目錄
特有生物
―
ENDEMIC SPECIES
特輯
―
REPORTS
活動報導
―
ACTIVITY REPORTS
84
臺灣旭錦斑蛾
幼生期首次記述
First description on the immature stages of
Campylotes maculosa
(Lepidoptera, Zygaenidae)
施 禮 正、大 和 田 守、林 旭 宏
Li-Cheng Shih. Mamoru Owada. Hsu-Hong Lin
64
穿越山海：
綠島陸蟹廊道改善試驗
Crossing between mountains and the sea:
Experiments on Green Island land crab corridor
improvement
陳 榮 宗、林 維 玲、陳 歆、莊 育 達
Rung-Tsung Chen. Wea-Lin Lin. Sin Chen. Yu-Ta Chuang
Bats bring blessings by eating:
The ecosystem services provided by bats in
the agriculture area of Dongshan, Tainan
能吃就是「蝠」──
蝙蝠對臺南東山農業的
生態系統服務
林翰昇 Heng-Sheng Lin｜
國立嘉義大學生物資源學系碩士生
方引平 Yin-Ping Fang ｜
國立嘉義大學生物資源學系助理教授
緣起
在臺南市東山區一處靜謐的引水隧道中，棲息著
將近2萬隻的蝙蝠；由當地人士訪談紀錄得知，牠們在
此棲息已超過50年，每晚大舉飛出洞外覓食。是何種原
因使牠們出現在這裡？與洞穴外稻田和果園所提供源源
不絕的昆蟲資源有關嗎？飽餐一頓的蝙蝠對農業生態或
是人類會帶來什麼影響呢？有蝠是「福」嗎？筆者們於
2021年首次進入洞穴，也與這一群東山的蝙蝠結下不
解之緣。
蝙蝠的生態系統服務價值
蝙蝠提供許多重要的生態系統服務(Ecosystem
Service，或稱生態系服務)，包括支持與調節服務。例
如食果性蝙蝠取食植物果實，排泄未消化的種子時，
有助於種子的傳播，並協助維護森林生態系的植群動
態；而食蟲性蝙蝠大量取食昆蟲的習性則為農田與果園
抑制蟲害，減少農作物的損失與疾病的傳播。Boyles
等人(2011)曾推估在美國的巴西游離尾蝠(
Tadarida
brasiliensis
)透過捕食害蟲，協助農業系統減少農藥的
使用，每年可帶來最高530億美元的貢獻，而且還不包
括其他間接的貢獻，如：降低農藥對於土地的負面效益
或昆蟲產生抗藥性等。
▶
臺灣葉鼻蝠多停棲於洞穴前半段。(林翰昇 攝)
2024.09 NO.127│自然保育季刊 05專論│ARTICLES04
東山引水隧道中的蝙蝠
數量估計近2萬隻，是目
前南臺灣地區已知單一
洞穴蝙蝠數量最多的地
點。(林翰昇 攝)
生態系統服務是一種評估生物與生態系
統對於人類社會所帶來之直接或間接貢獻的
概念。2005年，聯合國透過專家學者討論所
擬定的「千禧年生態系統評估(Millennium
Ecosystem Assessment)」，將生態系統服務
劃分為支持服務、供給服務、調節服務及文化
服務等四種類型。然而，由於人類對於土地的
開發與利用，這些野生生物所提供的生態系統
服務功能正逐漸喪失。此外，受到生物功能冗
餘性(Functional redundancy)的影響，即當部
分物種所提供的生態系統服務功能喪失後，可
藉由其他物種補上，但反而造成我們無法察覺
部分野生生物所提供之生態系統服務功能比預
期的消失速度還快(Zuluaga
et al.
2021)。若等
到這些生態系統服務功能完全喪失後才設法彌
補，可能需要花費更多金錢與時間，而且也不
一定能將生態系恢復至原貌。以陸域野生動物
為例，儘管牠們帶來的生態系統服務具有高度
經濟價值，卻時常因缺乏研究導致難以量化與
評估其經濟效益，也無法納入經濟發展有效管
理或擬定相關保育政策。此外，聯合國在2015
年所宣布「2030永續發展目標(Sustainable
Development Goals, SDGs)」的17項核心目標
中，第15項即為保護與永續利用陸域生態系。
除了強調維護陸域生態系與生物多樣性的重要
性外，也在具體目標15.9中提到將生態系統與
生物多樣性價值納入國家發展與經濟管理規劃
的重要性與急迫性。那對於生態系統服務功能
而言，臺灣的蝙蝠有受到瞭解與重視了嗎？
生態服務給付可以納入蝙蝠嗎？
在國內，農業部(原行政院農業委員會)於
2021年推行「瀕危物種及重要棲地生態服務給
付推動方案」，即透過政府給付維護生態的在
地生產者與居民報酬，鼓勵民眾對於保護瀕危
物種及重要棲地生態有積極與實際的行動；進
一步讓這些受保護的生物與棲地，持續提供固
有的生態服務價值，並串聯國土生態綠網，以
期全民共享保育成果。最初瀕危物種標的有石
虎(
Prionailurus bengalensis
)、歐亞水獺(
Lutra
lutra
)、水雉(
Hydrophasianus chirurgus
)與草
鴞(
Tyto longimembris pithecops
)；2022年新增
臺灣黑熊(
Ursus thibetanus formosanus
)，2023
年再增加諸羅樹蛙(
Zhangixalus arvalis
)、赤
腹游蛇(
Sinonatrix annularis
)、食蛇龜(
Cuora
flavomarginata
)、柴棺龜(
Mauremys mutica
mutica
)與山麻雀(
Passer cinnamomeus
)。截自
2024年初共有10種瀕危野生動物納入生態給付
標的。臺灣許多農田是孕育野生動物的重要
棲地，也是實施生態給付的重要場域。農民透
過友善農地措施、自主通報與巡護監測等，可
依推動方案實施辦法獲得獎勵金，或稱「生態
薪水」，創造野生動物與農民雙贏的局面。然
而，除了瀕危動物之外，是否有其他重要的野
生動物對農業生態系統服務也極具價值？友善
對待這些動物，是否能產出更多的生態服務價
值？蝙蝠是一個不錯的對象，但目前沒被列在
上述物種裡。
為了一窺蝙蝠對於農業生態系統的價值，
我們探訪了臺南市東山區一處據報導棲息上
萬隻蝙蝠的引水道(調查單位：行政院農業委
員會特有生物研究保育中心，以下簡稱特生中
心，現為農業部生物多樣性研究所；報導出
處：中國時報 2021)，找尋遺留在漆黑洞穴中
的「黃金」(蝙蝠排遺之比喻)。選擇這處有蝙
蝠棲息的引水道，也與臺南市擁有全臺最大的
農地面積有關；其中又以東山區約6,300公頃
的耕地面積為最多。東山區除了是國內龍眼產
量最多的地方，亦有種植柑橘類、水稻、紅龍
果等作物(臺南市政府農業局 2022)。因此，
瞭解當地引水隧道中蝙蝠的覓食生態，應是評
估蝙蝠提供農業生態服務價值的絕佳場域。此
外，這群蝙蝠真的會利用當地出現的農業害蟲
嗎？主要利用什麼種類？有待我們一一解答。
蝙蝠，遠在天邊？近在眼前！
「蝙蝠不都住在深山嗎？很危險！」
「才沒有。」
蝙蝠洞都在深山？其實不然。除了一般
的天然洞穴，為灌溉農田而興建的人工引水
隧道或者廢棄的鐵路隧道其實都有機會發現
大量聚集的洞穴型蝙蝠。因此，牠們的棲所可
能遠比大家想像的還要更貼近人類。本次研
究的東山引水隧道其實就緊鄰於國道三號、
農田與住宅區；白天周邊道路車水馬龍，到了
晚上就輪到蝙蝠傾巢而出。據當地「東山產業
生產合作社」理事主席林俊儀先生所述，由於
東山屬於重點農業地區，因此需要大量的灌溉
水源，最初興建這條引水道亦是為了彌補白河
2024.09 NO.127│自然保育季刊 07專論│ARTICLES06
A. 東山引水隧道中數量最為優
勢的蝙蝠種類──臺灣小蹄鼻
蝠。(林翰昇 攝)
B. 東亞摺翅蝠多成群停棲於洞穴
後半段。(林翰昇 攝)
C. 臺灣毛腿鼠耳蝠(白色箭頭)在
洞穴中常混居於小蹄鼻蝠與摺
翅蝠中。(楊智安 攝)
C
A B
水庫水源不足的問題，才又匯集六重溪的水源
作為補充；自1961年建造，距今已經存在至
少60年甚至更久。林先生當初會發現這群蝙
蝠，是因為該洞穴就位於他的住家旁邊；而他
過去進入引水道捕捉魚蝦，才意外發現有大量
蝙蝠居住於此。後來輾轉聯繫到台灣蝙蝠學會
與特生中心，才讓這個蝙蝠秘境浮上檯面。根
據過去特生中心在該引水隧道的紀錄(中國時
報 2021)，該洞穴蝙蝠數量最高時可達20,000
隻蝙蝠，並包括4種蝙蝠種類，分別為臺灣
小蹄鼻蝠(
Rhinolophus monoceros
)、東亞摺
翅蝠(
Miniopterus fuliginosus
)、臺灣葉鼻蝠
(
Hipposideros armiger terasensi
s)，以及臺灣
毛腿鼠耳蝠(
Myotis fimbriatus taiwanensis
)。
此外，上述報導中亦提及該洞穴是已知臺灣南
部單一洞穴蝙蝠棲息數量最多的地點。
2024.09 NO.127│自然保育季刊 09專論│ARTICLES08
東山引水隧道全長約2km，兩側皆有開
口；為搭配農業施作與灌溉期，在每年7月至
10月都會放水，每次例行性放水2‒3天，停止
放水2‒3天，來回循環直到灌溉期結束。進入
乾枯期，則引水隧道內僅剩少量積水。筆者
們於2021年8月首次進入該引水隧道時正好是
灌溉期，因此洞內的水流強勁且水位高達臀
部以上，移動非常困難；加上洞穴高度僅約
170cm，寬度也僅有150cm，因此在淤泥堆積
的區段，需要一邊彎著腰，一邊努力避開頂端
殺傷力極高的鐘乳石緩慢前進。不過也多虧其
高度低、狹窄的特性，蝙蝠會以幾乎零距離的
方式懸掛在你面前，甚至在你面前滑翔飛行，
景象非常震撼。在2021年至2024年將近3年的
觀察中，洞穴內數量最多的是臺灣小蹄鼻蝠，
單次調查最多可發現10,000‒15,000隻，且主
要集中在洞穴中、後半段。數量次多的則為東
亞摺翅蝠，但有季節數量變動；在7月至9月
則僅剩下100隻左右，並零散分布在洞穴中、
後段，而10月至隔年6月，數量則慢慢回升至
3,000‒5,000隻，並主要棲息於洞穴後半段。
臺灣葉鼻蝠與臺灣毛腿鼠耳蝠數量皆較少，前
者粗估有200隻，主要分布在洞穴前半段，而
後者則約有30隻，零星分布。此外，該處是蝙
蝠繁殖洞穴，在9月至11月可以發現臺灣小蹄
鼻蝠與東亞摺翅蝠之雄蝠的生殖器發育明顯，
睪丸腫脹，可能進入交配期；至隔年3月至5月
則可以陸續發現上述2種蝙蝠與臺灣葉鼻蝠之
雌蝠於洞穴內產下子代，並進入哺育期。
萬事俱備，只欠「東」風
洞穴有了，要挑選哪種蝙蝠作為利用害
蟲概況的研究對象呢？經過一番糾結後，我
們認為東亞摺翅蝠應該是最佳選擇。首先，摺
翅蝠在臺灣的分布範圍非常廣泛，從濱海到近
2,500m的中、高海拔都能發現其蹤影；所利
用的棲地亦涵蓋農田、魚塭、闊葉林與針葉林
等多種類型。再者，摺翅蝠是臺灣最為常見的
蝙蝠種類之一，數量眾多；例如在新北市瑞芳
區東北角海岸的蝙蝠洞穴中，夏季估算棲息於
內的摺翅蝠可多達數十萬隻(徐昭龍 2009)。
估算數量(隻) 分布情況 特有性
臺灣葉鼻蝠 200 洞穴前半段 ○
臺灣小蹄鼻蝠 10,000–15,000 洞穴中、後半段 ◎
東亞摺翅蝠 <100 (7月–9月)
5,000 (10月–6月) 洞穴中、後半段
臺灣毛腿鼠耳蝠 < 30 零星分布 ○
表1. 2021年至2024年間筆者於東山引水道中發現的蝙蝠種類、分布情況與所估算各物種之最高數量
註：◎臺灣特有種；○臺灣特有亞種。
CA
D
E
B
A. 灌溉期 (7月至9月)每2–3天循環放水一次，引水隧道內水位高，
不過蝙蝠仍棲息於洞內。(林翰昇 攝)
B. 非灌溉期 (10月至隔年6月)洞內因高低差仍有積水。(林翰昇 攝)
C. 東山引水隧道出口外的排水口(非灌溉期)。(林翰昇 攝)
D. 東亞摺翅蝠 (白色箭頭)混居於臺灣小蹄鼻蝠族群中。(林翰昇 攝)
E. 於蝙蝠繁殖季(3月至5月)進入東山引水隧道可以發現雌蝠抱著幼
蝠停棲的畫面。(林翰昇 攝)
2024.09 NO.127│自然保育季刊 11專論│ARTICLES10
東山為臺南耕地面積最
大的區域，種植作物種
類豐富。圖中主要為水
稻田，並有火龍果田鑲
嵌在其中。(林翰昇 攝)
Kunz 等人(1995)曾指出，蝙蝠每晚可能取食
自身體重二分之一的獵物重量，而一隻東亞
摺翅蝠的體重約為10g。試想十萬隻摺翅蝠在
一個晚上所消耗的昆蟲數量(約500kg)，絕對
能讓人大吃好幾百驚。此外，我們初步分析摺
翅蝠的食性，發現牠們取食高比例的鱗翅目蛾
類，而蛾類正是農業系統中最主要的經濟性害
蟲之一。因此，我們便針對東山引水道的東亞
摺翅蝠進行了食性分析。
此外，為探索摺翅蝠在東山地區潛在的生
態系統服務功能，我們除了需要知道摺翅蝠在
當地所利用的害蟲種類與概況，也進一步檢視
其在不同季節利用害蟲概況與東山當地主要農
作物類別與產季的關聯性。因此，筆者於2022
至2023年間之春季(4月至5月)、夏季(7月至8
月)與秋季(10月至11月)分別對洞內至少40隻的
摺翅蝠個體進行排遺收集。排遺經DNA萃取、
擴增，委由生技公司進行次世代定序；其後
再利用研究室發展的巨量條碼分析技術(DNA
metabarcoding)，以獲得蝙蝠利用的獵物種
類。再將獵物種類與為害農業之鱗翅目昆蟲進
行資料比對，得到蝙蝠取食之農業害蟲名錄，
並計算取食害蟲的相對比例。
蝙蝠、農業害蟲與農作物間的三角關係
我們發現摺翅蝠利用了至少32種農業
害蟲，其中包括多種常見的夜蛾科經濟性害
蟲；而近期受關注的入侵性害蟲──秋行軍蟲
(
Spodoptera frugiperda
)，亦出現在摺翅蝠的
取食名單中。摺翅蝠似乎在農業生態系有具體
控制農業害蟲的價值；而依據東山主要作物生
產期與各季偵測到摺翅蝠利用害蟲的概況，彙
整分述如下：
一、水稻 (
Oryza sativa
)
東山種植水稻的面積約為700公頃，每
年可生產兩期稻作(一期稻作6月；二期稻
作10月‒12月)。我們在當地東亞摺翅蝠的
食物組成中發現5種水稻害蟲；按照食性分
析中出現時序與取食比例，分別為盜汙陰
夜蛾(
Sesamia inferens
)、
Chilo auricilius
、
間紋粘夜蛾(
Leucania roseilinea
)、瘤野螟
蛾(
Cnaphalocrocis medinalis
)與分秘夜蛾
(
Mythimna separat
a)。儘管摺翅蝠在每個季
節都有利用水稻害蟲，然而利用比例落差大；
在春季與夏季摺翅蝠僅利用約5%以下，反觀
在秋季取食比例可高達60％，又以盜汙陰夜蛾
最多。高比例的取食結果剛好與當地栽種二期
作水稻的時間有所對應。
2024.09 NO.127│自然保育季刊 13專論│ARTICLES12
二、龍眼 (
Dimocarpus longan
)
東山種植龍眼面積高達1,300公頃，種植
規模與產量均為全臺第一；同時也因盛產龍眼
蜜間接帶動當地的養蜂業。食性分析顯示，引
水道中的摺翅蝠族群在夏季利用4種龍眼與荔
枝害蟲，也與東山龍眼6月至9月之盛產期對
應。其中，佩裳蛾(
Oxyodes scrobiculata
) 在
夏季被利用比例可超過20%。此外，當地摺翅
蝠對於養蜂業也有所貢獻；因為摺翅蝠取食的
大蠟蛾(
Galleria mellonella
)，其幼蟲會破壞並
取食蜂巢內的花粉與蜂蜜，造成養蜂業嚴重的
經濟損失 。
三、火龍果 (
Hylocereus
spp.)
火龍果在東山種植約有100公頃，且多
分布於蝙蝠洞(引水道出口)周邊。當地摺翅
蝠取食5種危害火龍果或洋香瓜 (
Cucumis
melo
)的夜蛾科害蟲(表2)。其中，斜紋夜蛾
(
Spodoptera litura
)、棉鈴實夜蛾(
Helicoverpa
armigera
)與粉紋夜蛾(
Trichoplusia ni
)，為火
龍果的重要害蟲；其幼蟲會啃食幼莖與幼果，
並導致植株斷裂與產量損失(黃毓斌與邱一中
2021)。除此之外，這些夜蛾科害蟲亦危害多
種蔬果及雜糧作物，如：玉米與豆類等。
學名 中文名 主要危害作物 利用概況
春季 夏季 秋季
Sesamia inferens
盜汙陰夜蛾 水稻 ✓ ✓ ✓
Chilo auricilius
- 水稻 ✓ ✓ ✓
Cnaphalocrocis medinalis
瘤野螟蛾 水稻 ✓ ✓ ✓
Mythimna separata
分秘夜蛾 水稻 ✓ ✓
Leucania roseilinea
間紋粘夜蛾 水稻 ✓
Oxyodes scrobiculata
佩裳蛾 荔枝、龍眼 ✓ ✓
Ectomyelois ceratoniae
- 柑橘類、龍眼 ✓ ✓
Thosea sinensis
扁刺蛾 柑橘類、龍眼 ✓
Conogethes punctiferalis
- 柑橘類、龍眼 ✓
Galleria mellonella
大蠟蛾 龍眼蜜 ✓
Spodoptera litura
斜紋夜蛾* 紅龍果與洋香瓜 ✓ ✓ ✓
Spodoptera exigua
甜菜斜紋夜蛾* 紅龍果與洋香瓜 ✓ ✓
Helicoverpa armigera
棉鈴實夜蛾* 紅龍果與洋香瓜 ✓
Spodoptera frugiperda
秋行軍蟲* 紅龍果與洋香瓜 ✓
Trichoplusia ni
粉紋夜蛾* 紅龍果與洋香瓜 ✓
Etiella behrii
豆莢斑螟 大豆 ✓ ✓
Cifuna locuples
腎毒蛾 大豆 ✓ ✓
Maruca vitrata
豆莢野螟蛾 大豆 ✓
Chrysodeixis acuta
銳齒銀灰夜蛾 大豆 ✓
Phthonandria atrilineata
桑尺蠖蛾 桑科 ✓
Glyphodes pyloalis
桑絹野螟 桑科 ✓
Bombyx mori
家蠶 桑科 ✓
Spoladea recurvalis
甜菜白帶野螟蛾 莧菜、菠菜 ✓ ✓ ✓
Agrotis ipsilon
小地老虎 葉菜類 ✓ ✓
Chlumetia transversa
橫帶小尾夜蛾 芒果 ✓
Helicoverpa assulta
煙實夜蛾 雜糧、辣椒 ✓
Grapholita molesta
梨小食心蟲 薔薇科 ✓
Lymantria mathura
波斑毒蛾 番石榴 ✓
Hellula undalis
菜心螟 十字花科 ✓
Aedia leucomelas
基白夜蛾 甘藷 ✓
Anarsia lineatella
桃芽蛾 薔薇科 ✓
Diaphania indica
瓜絹野螟 瓜類 ✓
表2. 臺南市東山區引水道東亞摺翅蝠利用害蟲種類與其主要危害作物名錄
註：1. 害蟲學名排序按照食性分析中各物種出現季節之數量、時序與取食比例進行排列。
2. 各害蟲主要危害之作物則參考農業部農業試驗所、各區農業改良場與動植物防疫檢疫署之研究報告。
3. 「*」於臺灣其他地區亦危害多種蔬果與雜糧作物。
C
A
D
B
A.B. 東山當地養蜂業興盛，尤其在龍眼、荔枝園周
邊時常可以看到數排蜂箱置於林下。(林翰昇 攝)
C. 蝙蝠洞(引水道出口)周邊有許多火龍果田(圖右)、
龍眼與荔枝園(圖左)。(林翰昇 攝)
D. 在火龍果田附近時常可以發現斜紋夜蛾的成蟲。
(林翰昇 攝)
2024.09 NO.127│自然保育季刊 15專論│ARTICLES14
蝙蝠公道伯
「那是鳥，不是蝙蝠啦。」
「沒有啦，阿伯，你看牠們會發出超音波餒。」
這是第一筆者過去在魚塭旁拿著蝙蝠偵測
器亂晃時，與路旁阿伯的真實對話。僅管我們
已經知道食蟲性蝙蝠可能暗藏可觀的生態系統
服務價值，但試想若有一天政府單位真的要將
蝙蝠納入生態給付的對象時，需要如何規劃與
執行呢？以友善農地給付為例，農民首先必須
要營造出一個友善生物的環境，如：不使用除
草劑、毒鼠藥、獸鋏、毒餌等，生產的作物也
需符合農藥安全規範，有助於維持或吸引目標
生物於當地生活。那麽要如何營造出一個對蝙
蝠友善的環境呢？近期Tuneu-Corral等人(2023)
在一篇有關全球蝙蝠經營管理的科學報導中指
出，若想提升蝙蝠在農業生態系中的活動量，
可透過增加棲地異質性、架設蝙蝠屋、減少化
學農藥使用或增加當地水源等，都能有效吸引
蝙蝠前往農田，使其發揮原先抑制害蟲的生態
服務功能。此外，蝙蝠保育工作坊的推廣，亦
有助於向大眾宣導蝙蝠所能帶來的好處與經濟
價值。
待友善的棲地已就定位，剩下就是期盼目
標生物的出現。不過無論是何種給付方案，有
明確的動物照片紀錄是很重要的佐證。以石虎
為例，農民可以向政府申請自動照相機以確認
農田中是否有石虎出現，但對於小又靈巧的蝙
蝠可不能把同樣的策略複製貼上；我們建議可
以使用蝙蝠超音波偵測器進行測錄。正所謂聞
聲而不見其蹤影，大部分蝙蝠並不容易直接觀
察，因此透過蝙蝠超音波偵測器測錄可以讓我
們在漆黑的夜空中記錄到蝙蝠所發出的超音波
叫聲。透過叫聲音頻結構的比對分析，我們可
以得知蝙蝠種類與活動頻度。因此，若農民願
意記錄蝙蝠音頻，所得之圖譜經過專家的鑑定
後，應可作為當地蝙蝠出現的佐證；不過實際
可行性的運作仍有待專家學者研擬。
「知蝠惜蝠」也是「知福惜福」
由於大眾較少直接接觸到蝙蝠，可能存
在許多負面或刻板印象。事實上，蝙蝠的棲息
環境與人類活動緊密連結；因此土地開發、農
藥殘留或沿岸風機的設置都可能對蝙蝠的生存
造成危機，無疑對蝙蝠保育雪上加霜。如同文
中所述，蝙蝠對於農業生態系統服務有極重要
的價值；撰文初衷即是期盼讓更多民眾「知
蝠」，瞭解蝙蝠對於維護生態平衡與人類福祉
的貢獻，同時拋磚引玉邀請大家加入「惜蝠」
的行列。下一次，若您在農田中發現這些晝伏
夜出的夜空精靈，請想到牠們正在幫忙減少作
物蟲害而感到開心；若還未發現，就請期盼牠
們的到來吧！
後記
除了做生態研究以外，有沒有其他更能
向大眾介紹蝙蝠的管道呢？該如何扭轉社會
大眾對於蝙蝠既有的刻板印象？筆者(林翰
昇)在參加由台灣野望自然傳播學社所舉辦的
「2022 臺灣生態環境影展工作坊」時，遇到
三位志同道合的夥伴。工作坊結束後，大家
有了一個有趣的想法，決定結合四人在生態
研究領域與影像工作領域的專長，各司其職
來拍一部有關蝙蝠的紀錄片，而拍攝的主要
地點就是東山引水道。耗時近兩年，完成了
這部得來不易的紀錄短片《身在蝠中》；也
有幸在「2023年神腦原鄉踏查紀錄片競賽」
中獲得最佳觀點獎。筆者(林翰昇)後續更透過
神腦基金會媒合參與許多廣播節目訪談與校
園巡迴映後座談；對筆者而言，這都是寶貴
的機會。座談間除了可以和大人或小朋友聊
聊他們眼中的蝙蝠，也可以讓筆者有機會傳
達身在福(蝠)中的生態共好願景。
A B
A. 現在可以使用蝙蝠超音波偵
測器搭配手機或平板來記錄
蝙蝠的叫聲，並透過叫聲的
音頻結構判定蝙蝠種類。(林
翰昇 攝)
B. 在東山當地錄製之東亞摺翅
蝠回聲定位超音波叫聲。(林
翰昇 錄製)
蝙蝠紀錄片《身在蝠中》
線上觀看QR Code。(林翰昇 製)
2024.09 NO.127│自然保育季刊 17專論│ARTICLES16
盧永哲 Yong-Zhe Lu｜國立嘉義大學生物資源學系碩士生｜[email protected]om
呂長澤 Chang-Tse Lu｜國立嘉義大學生物資源學系副教授
In the name of Wuwei:
Introduction to the plants known
as Wuwei in Taiwan
以 武 威 山 名 之：
臺
灣
以武威山為名的
植物介紹
前言
屏東，一個坐落於臺灣中央山脈南端的區域，具有由低至
高豐富的植物相，像是恆春半島的熱帶植物，或者是海拔超過
3,000公尺以上位於北大武山上的高山植物。
其中恆春半島因為地理位置，加上氣候區為熱帶季風林氣
候，造就此處具有豐富而獨特的林相。1931年，日本植物學家
工藤祐舜(Yushun Kudo)因當地氣候與植物相特殊，將此區劃設
為獨立的植物區系，名為恆春半島植物區系。2011年，國立清
華大學的黃星凡副教授也曾發表文獻回顧研究，將其劃設為2個
獨立的植物區系，分別為南南臺灣與恆春半島植物區系。
而上述特殊的氣候與植物相，也讓恆春半島躋升為臺灣植
物資源的熱點(hotspot)之一，吸引許多研究人員遠赴此地進行
植物相調查。1977年，劉棠瑞教授與劉儒淵教授的研究提及此
區的維管束植物多達1,000餘種；1985年，徐國士教授等人曾
研究恆春半島的稀有植物，共列出41種的稀有植物。由上述可
知，恆春半島當地的植物相豐富且多樣。
特輯│REPORTS18 192024.09 NO.127│自然保育季刊
由來義鄉遠眺武威山地區一景，遠處的聳立的山頭為屏東三大郊山之一的棚集山 。(劉恩 攝)前往笠頂山三角點的途中，可遠眺來義鄉與俯瞰國立屏東科技大學。(羅元甫 攝)
動機
本文的第一作者(以下簡稱筆者)，因嚮往
恆春半島豐富的植物相，不時會與友人到屏東
的郊山或恆春半島進行登山或植物觀察記錄等
活動。在活動的過程中，曾利用公民科學軟體
iNaturalist(中文名為「愛自然」)記錄到一些
以武威山為名的植物，而這也引起筆者的好奇
心，想要知道這些冠上「武威山」之名的植物
們，究竟是在哪裡被發現的？以及武威山究竟
是何方神聖？
在臺灣山岳地圖找尋了一段時間後，發現
地圖上沒有任何寫著武威山的山頭，因此心想
武威山說不定和阿里山與陽明山一樣，不是一
座特定的山頭，而是泛指一個地區。後來翻閱
《林業研究專訊》第20卷第4期中李承翰等人
所撰的〈稀有瀕危樹木武威山烏皮茶之生態、
種子發芽與育苗〉一文，赫然發現過去稱之為
武威山的地方，應為坐落於屏東縣來義鄉的
「大武藏山」一帶，但現今所稱的武威山，一
般來說是指屏東縣來義鄉附近的山區。
武威山地區的介紹
現今所指的武威山地區位於廣義恆春半島
的北端，此處多為山地與丘陵地，屬於熱帶地
區，當地森林的組成多以樟科(Lauraceae)、
殼斗科(Fagaceae)、桑科(Moraceae)為主，
共同組成半落葉性的闊葉林。夏季時，受到
西南季風的吹拂，此處因屬迎風面，廣納季
風所帶來的水氣，而形成夏季溼潤的氣候，多
數植物會於此季節快速生長。冬天的情況則相
反，東北季風翻過中央山脈後，形成強勁的落
山風，而因為雨影效應(rain shadow effect)，
水氣被中央山脈東側的山系所阻擋，造成武威
山地區冬季較為乾冷的氣候。
武威山地區的原住民族大多以排灣族為
主，當地排灣族人生活上的食衣住行都會利用
此處豐富的動植物資源，如禾本科(Poaceae)
植物火廣竹(
Bambusa dolichomerithalla
)
被排灣族人大量用於製作鼻笛，而森林裡的
白面鼯鼠(
Petaurista lena
)、山羌(
Muntiacus
reevesi micrurus
)、臺灣獼猴(
Macaca
cyclopis
)與臺灣野豬(
Sus scrofa taivanus
)等，
均為族人狩獵的重要資源。
以「武威山」為名的植物
經過筆者查閱各方文獻資料，發現在
臺灣以武威山為名的植物有4個種或種下
分類群，分別為武威山新木薑子(
Neolitsea
buisanensis
)、武威山枇杷(
Eriobotrya
deflexa
f.
buisanensis
)、武威山秋海棠
(
Begonia
×
buimontana
)及武威山烏皮茶
(
Pyrenaria buisanensis
)。上述的4種植物最
早均在武威山地區被發現並以此地名命名，
但現今因為棲地開發，造成這些以武威為名
的植物不一定都能在原地區尋找到。以下針
對此4種以武威山命名的植物，說明其形態特
徵，以及它們在臺灣的發現歷史、保育現況
與分布。
特輯│REPORTS20 212024.09 NO.127│自然保育季刊
(一) 武威山新木薑子
(
Neolitsea buisanensis
Yamam. & Kamik.)
1. 形態特徵
常綠灌木或小喬木。冬芽橢圓狀披針
形，芽鱗被毛。小枝密被黃褐色毛。單葉，
輪狀互生，三出脈，葉橢圓形，革質，長
4‒6.5cm，寬1.4‒2.6cm，先端鈍，基部鈍至
楔形；葉柄密被黃褐色毛，長0.7‒1.3cm；
幼葉葉背疏生白毛，成熟葉葉背光滑。花單
性，雌雄異株，繖形花序單生或合成無梗花
序；總苞片交互對生，遲落；花梗及花被遠
軸面被金黃色密毛；每一花序有5朵花，花被
片4枚，黃色，橢圓狀披針形，十字對生；雄
花具有可孕性雄蕊6枚，花絲長約3‒4mm，
基部具有柔毛，不可孕性的雄蕊數枚，長度
1.8mm；雌花具有退化雄蕊6枚，呈線形或箭
形，被黃褐色柔毛，子房上位，光滑無毛，
花柱被柔毛。果實圓球形，長4‒6mm，果熟
為紅色。
2. 物種發現史
此物種最早是由日籍植物學家山本由
松(Yoshimatsu Yamamoto)與上河內靜
(Sizuka Kamikoti)在1932年共同發表於
《Transactions of the Natural History Society
of Formosa》(臺灣博物學會會報)第22卷。
1986年，任職於國立臺灣大學森林學系
的廖日京教授，發表武威山新木薑子的一個
新型(form)，此分類群稱為石厝新木薑子(
N.
buisanensis
Yamam. & Kamik. f.
sutsuoensis
J.C.Liao)。兩分類群的差別在於葉形，石厝新
木薑子葉形為卵形或長卵形，先端銳尖或漸
尖；武威山新木薑子之葉形為倒卵形或橢圓
形，先端鈍或凸尖。1999年，當時任職於臺
灣省林業試驗所育林系的陳國章教授與張乃航
副研究員二人於《台灣林業科學》中所撰寫的
〈台灣樟科新木薑子屬植物訂正〉一文，認為
石厝新木薑子可能僅只是武威山新木薑子因為
環境因子或單株突變造成葉片先端的差異，因
此將其併入武威山新木薑子。
3. 保育現況與分布
《2017臺灣維管束植物紅皮書名錄》將
武威山新木薑子的受脅類別評估為暫無危機
(Least Concern, LC)，此物種為臺灣特有種，
零星分布於恆春半島的低海拔闊葉林，如里龍
山、南仁山等。
A. 武威山新木薑子剛抽新芽的植株。(藍以恆 攝)
B. 武威山新木薑子之開花植株。(蔣題帆 攝)
C. 武威山新木薑子之枝條。(蔣題帆 攝)
D. 武威山新木薑子之開花枝條。(蔣題帆 攝)
E. 武威山新木薑子之葉片背面觀。(蔣題帆 攝)
F. 武威山新木薑子之花部外部形態。(蔣題帆 攝)
A
B
D E F
C
特輯│REPORTS22 232024.09 NO.127│自然保育季刊
(二) 武威山枇杷
(
Eriobotrya deflexa
(Hemsl.)
Nakai f.
buisanensis
(Hayata) Nakai)
1. 形態特徵
常綠喬木，樹幹通直，樹皮淡灰褐色，
小枝棕灰色，幼時密生棕色絨毛。葉片互生
或簇生小枝頂端，葉片革質，長橢圓形至披
針形，長9‒14cm，寬1.5‒3cm，先端為短尾
尖或漸尖，葉基楔形，葉緣為疏生不規則的
鈍鋸齒，邊緣微捲向遠軸面，初生時葉兩面
被短絨毛，不久後脫落無毛；側脈10‒12對，
第一級側脈直達葉緣齒端；葉柄長2‒4cm，
無毛。
頂生圓錐花序被毛，總花梗和花梗均密
生棕色絨毛，花梗長0.6‒1.2cm；苞片和小苞
片為披針形，遠軸面被絨毛。萼片5枚，三角
卵形，遠軸面密生棕色絨毛，近軸面無毛；
花瓣5枚，白色，圓形或倒卵形，先端微缺
至深裂，無毛；雄蕊20枚；花柱3‒5，下部
合生，子房下位，無毛，每室基生胚珠2。果
實為梨果，近球形，黃紅色，具內曲宿存之
萼，無毛，果皮薄。種子1至數個，卵形至長
橢圓形。
A. 武威山枇杷之幼苗。(盧永哲 攝)
B. 武威山枇杷之莖與托葉。(盧永哲 攝)
C. 武威山枇杷之葉正面。(盧永哲 攝)
D. 武威山枇杷之葉背面。(盧永哲 攝)
A
B DC
特輯│REPORTS24 252024.09 NO.127│自然保育季刊
2. 物種發現史
本分類群最早由日籍植物學家早田文
藏(Bunzo Hayata)於1913年在其所撰寫的
《Icones Plantarum Formosanarum, Vol.
Ⅲ》(臺灣植物圖譜第3卷)中發表，當時他認為
其應是石楠屬(
Photinia
)下的一個分類群，命
名為
P. buisanensis
Hayata。
隨後在1916年，日籍植物學家中井猛之
進(Takenoshin Nakai)，於《The Botanical
Magazine》(植物學雜誌)第30卷中一篇有關
韓國植物的報導，認為英國植物學家赫姆斯利
(William Botting Hemsley)1895年於《Annals
of Botany》(植物學年報)撰文所認定的石楠
屬實際應為枇杷屬(
Eriobotrya
)，因為花序為
總狀花序，且葉子的側脈延伸到葉緣鋸齒先
端。因此中井氏將原先置於石楠屬下的臺灣枇
杷，轉移至枇杷屬，學名由原先的
P. deflexa
Hemsl. 改成
E. deflexa
(Hemsl.) Nakai。而武
威山枇杷在此文的分類處理，中井氏認為其與
臺灣枇杷的差異僅在葉子的大小，即後者的葉
子大於前者，因此將武威山枇杷處理為臺灣
枇杷下的一個型，學名為
E. deflexa
(Hemsl.)
Nakai f.
buisanensis
(Hayata) Nakai。
在後續的研究中，學者們對於武威山
枇杷的分類地位一直眾說紛紜，主要有三派
說法，第一派將武威山枇杷視為一獨立物種
(species)，學名為
E. buisanensis
；第二派將
其視為臺灣枇杷下的一個變種(variety)，學名
為
E. deflexa
var.
buisanensis
；第三派則認為
其為臺灣枇杷下的一個型，學名
E. deflexa
f.
buisanensis
。造成此現象的原因為早期的研
究主要以外部形態作為依據，而各分類學者對
不同特徵的重要性又有不同觀點，造成武威山
枇杷的學名搖擺不定。
2012年，現任職於國立嘉義大學森林暨
自然資源學系的張坤城副教授等人於《台灣農
業研究》第61卷第1期中，發表〈台灣原生枇
杷之遺傳親緣關係及分類研究〉一文，其綜合
分子親緣關係、植株外部形態特徵與花粉外
部形態，對臺灣產3個枇杷屬分類群：臺灣枇
杷、恆春枇杷(
E. deflexa
f.
koshunensis
)與武
威山枇杷，進行分類處理。花粉研究結果顯
示，武威山枇杷的花粉形態，可與臺灣枇杷與
恆春枇杷區分。分子親緣關係顯示此三個分類
群的差異小，較難明顯區分三者，但根據外部
形態的比對與分析，它們則具有明顯的差別，
其差異可以參考表1。綜合上述的研究結果，
雖然分子證據無法將三者做有效區分，但基於
外部形態與花粉形態差異性，張坤城副教授等
人建議初步將三者視為臺灣枇杷種下的不同分
類群。確切的武威山枇杷身世之謎，還有待未
來更多分子層次的資料來釐清。
3. 保育現況與分布
《2017臺灣維管束植物紅皮書名錄》
將武威山枇杷的受脅類別評估為不適用(Not
Applicable, NA)，原因為此植物屬於種下的
「型」位階，不符合納入評估篩選的條件。目
前武威山枇杷零星分布於北大武山、來義林
道、大漢林道、獅子鄉等廣義恆春半島地區。
▶
武威山枇杷之開花枝。(鄭琪叡 攝)
臺灣枇杷
(
E. deflexa
f.
deflexa
)
恆春枇杷
(
E. deflexa
f.
koshunensis
)
武威山枇杷
(
E. deflexa
f.
buisanensis
)
葉片形狀 長橢圓形 倒卵形或長橢圓形 披針形或狹橢圓形
葉片寬度(cm) 10–25 7–14 9–14
葉片長度(cm) 3–7 3–7 1.5–2.5
葉緣形態 鋸齒狀 淺圓齒狀或近全緣 鋸齒狀
葉先端形態 銳尖至漸尖 圓鈍或鈍尖 銳尖至漸尖
花序被毛程度 密被棕色長絨毛 淡褐色至灰白色短毛 淡褐色至灰白色短毛
花粉外壁紋飾形態 皺波散條紋較淺且無刺穿孔 外壁刺穿孔較多 外壁刺穿孔稀疏
在臺灣的分布位置 廣泛分布於大武山以北各地 恆春及高雄低海拔高位珊瑚礁區 大武山以南
表1. 臺灣產3個枇杷屬分類群的特徵形態與在臺灣分布位置之差異(修改自張坤城等 2012)
特輯│REPORTS26 272024.09 NO.127│自然保育季刊
(三) 武威山秋海棠
(
Begonia
×
buimontana
Yamam.)
1. 形態特徵
肉質草本，缺乏水平的根莖，莖無毛或
有時被長柔毛。葉形為卵狀披針形或卵形，
長8‒22cm，寬4‒8cm，葉緣為不規則重鋸
齒，兩面密被粗直毛；葉基歪斜心形，葉先
端尾狀；葉柄細長，長2‒5cm；托葉線狀披
針形。
花序生於上部枝條葉腋，花單性，雌雄
同株。雄花粉紅色，花被片4，內外兩輪，外
輪花被片卵圓形，內輪花被片匙形；雌花具
子房，花被片5或6枚，內外兩輪，其中2枚
為匙形，其餘花被片不等大，柱頭分叉。果
實為蒴果。
2. 物種發現史
武威山秋海棠最早發表於1933年，由
山本由松根據日籍植物學家松田英二(Eizi
Matsuda)在屏東所採集的標本，於《Journal
of the Society of Tropical Agriculture》(熱
帶農學會誌)第5卷中發表為新種，學名為
B.
buimontana
Yamam.。
1989年，彭鏡毅博士與當時為研究生的
陳永寬教授，在研究秋海棠時，發現過往所採
集的武威山秋海棠標本，僅有雌花的標本。另
外，將武威山秋海棠從野外採集帶回溫室照顧
時，他們發現雄花未完全綻放就已凋萎，而雌
花則可正常開花。兩人認為此分類群的開花行
為可能為雜交(hybrid)所造成的現象，於是便
進行一連串的研究與實驗，最終證明武威山秋
海棠為臺灣秋海棠(
B. taiwaniana
Hayata)與裂
葉秋海棠(
B. palmata
D.Don)的天然雜交種。
1991年時，他們將此研究成果發表於《Annals
of the Missouri Botanical Garden》(密蘇
里植物園年報)，學名為
B.
×
buimontana
Yamam.，屬名與種小名間的「×」符號表示
此為雜交種。
3. 保育現況與分布
雖然武威山秋海棠根據研究被列為臺灣特
有種，但根據《2017臺灣維管束植物紅皮書
名錄》，武威山秋海棠因是無法有效自行繁衍
的雜交種，其評估受脅類別為不適用(NA)。本
種分布於中央山脈南部海拔1,000‒1,600m地
區，在其生育地附近常可見臺灣秋海棠及裂葉
秋海棠與之混生。
A B D
E F G H
C
特輯│REPORTS28 292024.09 NO.127│自然保育季刊
A. 武威山秋海棠的棲地。(盧永哲 攝)
B. 武威山秋海棠之植株。(盧永哲 攝)
C. 武威山秋海棠之葉正面細部構造。(盧永哲 攝)
D. 武威山秋海棠之葉背面細部構造。(盧永哲 攝)
E. 武威山秋海棠之莖與托葉。(盧永哲 攝)
F. 武威山秋海棠之雌花正面照。(盧永哲 攝)
G. 武威山秋海棠之雌花柱頭細部構造。(盧永哲 攝)
H. 武威山秋海棠之雌花花苞。(盧永哲 攝)
(四) 武威山烏皮茶
(
Pyrenaria buisanensis
(Sasaki) C.F.
Hsieh, Sheng Z. Yang & M.H. Su)
1. 形態特徵
常綠喬木，葉革質，倒卵形至橢圓形，長
5‒8cm，寬2.5‒3.8cm，先端鈍，基部楔形，
側脈8‒12對，鈍齒緣。花腋生；小苞片多數，
覆瓦狀，萼片5；雄蕊多數，全數連生於基
部，花藥丁字著生；子房3‒6室，每室2‒5胚
珠，胚珠倒生。蒴果由下往上稍微開裂或不開
裂；種子每室2‒5枚，三角形。
2. 物種發現史
武威山烏皮茶於2003年由蘇夢淮副教
授、楊勝任教授與謝長富教授三人共同發表
之後，在臺灣植物界轟動一時，使得許多出版
品與網路資訊相繼報導武威山烏皮茶的身世之
謎。本文以「尋找記憶的缺角」網頁中介紹武
威山烏皮茶的文章為藍圖，介紹武威山烏皮茶
的身世之謎。
1896年，愛爾蘭籍的植物學家奧古斯
丁．亨利(Augustine Henry)在《A List of
Plants from Formosa》(福爾摩沙植物名錄)
記錄了1種採自於屏東萬金庄未知名的山茶
屬植物(
Camellia
sp.)(採集號：Henry 123,
503, 832)。此物種的標本目前存放位於倫敦
的英國皇家植物園邱園標本館(Royal Botanic
Gardens, Kew)及美國國家標本館(United
States National Herbarium)。
1918年，日籍植物學家佐佐木舜一
(Syuniti Sasaki)於武威山地區，發現一種過去
不曾紀錄過的山茶屬植物。1922年，同國籍
植物學家山本精(Kuwasi Yamamoto)於來社
一帶亦採到此種山茶屬植物。而後佐佐木舜
一查閱自己與山本精採集的標本，認定2份標
本為同一種，並認為此山茶屬植物為過往不
曾紀錄過的分類群。1931年，佐佐木舜一在
《Transactions of the Natural History Society
of Formosa》(臺灣博物學會會報)將此山茶
屬植物發表為新種，學名為
C. buisanensis
Sasaki，中文俗名為武威山茶。
武威山茶發表之後，當初選定的模式標本
因未知原因而消失，且後續亦無人再次採集到
此物種。因模式標本與相關標本丟失，武威山
茶的分類地位產生三派說法，第一派的分類學
家認為應將武威山茶視為疑問種；第二派的學
者則認為此物種應該併入尾葉山茶(
C. caudata
Wall.)或臺灣山茶(
C. formosensis
(Masam. &
Sasaki) M.H.Su, C.F.Hsieh & C.H.Tsou)；第三
派的學者認為應保留武威山茶這個物種。
1991年，中國山茶專家張宏達教授於
美國國家標本館(United States National
Museum)發現了之前亨利在萬金庄採集的未
知山茶屬複份標本(Henry 123)。當時張宏達
覺得此物種應歸屬於石筆木屬(
Tutcheria
)，且
為過去不曾紀錄的新種，並於《中山大學學報
──自然科學版》中將其發表為臺灣石筆木(
T.
taiwanica
Hung T.Chang & S.X.Ren)。
然而當時資訊的傳播速度慢，再加上發表
刊物的流通性低，造成臺灣進行植物分類研究
學者未發現此消息，直到1998年，《中國植物
誌第49卷第3分冊》出版後，臺灣才有學者發
現此事。相關學者再次查閱美國國家標本館的
標本，發現此份標本和佐佐木舜一所發表的武
威山茶特徵相近，因此認為張宏達教授所發表
的物種，應為武威山茶。
2003年，有登山客在屏東縣萬金村附近
的真笠山海拔約1,000m處，發現一種未知的
山茶科植物。隔年，國立屏東科技大學森林系
師生前往此山區採集此未定種的標本，而後經
當時該系楊勝任教授與國立臺灣大學生態學與
演化生物學研究所謝長富教授的鑑定後，發現
此物種為消失數年的武威山茶，這一發現在當
時的臺灣植物界中造成轟動。
特輯│REPORTS30 312024.09 NO.127│自然保育季刊
A. 武威山烏皮茶之植株。(盧永哲 攝)
B. 武威山烏皮茶葉片之正面觀。(盧永哲 攝)
C. 武威山烏皮茶葉片之背面觀。(盧永哲 攝)
D. 武威山烏皮茶葉片邊緣之細部構造。(盧永哲 攝)
B
D
A
C
然而，不同學者對於此物種應歸於何
屬有不同的看法。當時，就讀國立臺灣大學
生態學與演化生物所專攻山茶科研究的蘇夢
淮教授，與楊勝任教授和謝長富教授在仔細
觀察武威山茶的果實後，發現此物種果實開
裂的方式是由下而上的開裂，此類型的開
列方式較接近烏皮茶屬(
Pyrenaria
)。基於上
述的特徵，三位學者於《Taiwania》第49
卷第3期(2004)中，發表了一篇名為〈The
identity of
Camellia
buisanensis
Sasaki
(Theaceae)〉(武威山茶分類地位之澄清(茶
科))的報導，將武威山茶轉移至烏皮茶屬，
等。因此大家下次到武威山區踏青或登山的
時候，不妨多多觀察周遭的植物，說不定能
有意想不到的新發現！另外，在觀察的過程
中，切記不要對植物造成傷害，讓後人能有
機會繼續觀察到這些特殊的植物！
A B
C
屏東縣政府等單位，陸陸續續進行合作並展
開保育。2017年，辜嚴倬雲植物保種中心已
成功繁殖超過400株苗株，並將這些苗株進行
移地保育。
結語
武威山位於恆春半島的北端，當地的植
物相雖不如恆春半島南端豐富，但當地還是
具有不少特殊的植物，如桂林栲(
Castanopsis
chinensis
)、象腿蕉(
Ensete glaucum
)、蘭
嶼落葉榕(
Ficus ruficaulis
var.
antaoensis
)
更名為武威山烏皮茶(
P. buisanensis
(Sasaki)
C.F.Hsieh, Sheng Z.Yang & M.H.Su)。
3. 保育現況與分布
武威山烏皮茶為臺灣特有種，分布範圍目
前僅知位於屏東縣瑪家鄉與來義鄉的低海拔山
區。《2017臺灣維管束植物紅皮書名錄》將武
威山烏皮茶的受脅類別評估為極危(Critically
Endangered, CR)。
為了保育這個珍貴稀有的物種，國內的辜
嚴倬雲植物保種中心、國立自然科學博物館及
A. 武威山烏皮茶之花部形態。(羅元甫 攝)
B.C. 武威山烏皮茶之果實。(盧永哲 攝)
特輯│REPORTS32 332024.09 NO.127│自然保育季刊
蔡若詩 Jo-Szu Tsai｜
國立嘉義大學生物資源學系助理教授
ross.[email protected]
蔡牧起 Mu-Chi Tsai｜
南投縣野鳥學會創會會員
薛綺蓮 Chi-Lien Hsueh｜
南投縣野鳥學會創會會員
前言
2023年11月底，本文第一作者(以下以第一人稱
表示)在朋友李璟泓臉書上看到了一則有點歷史的草鴞
(
Tyto longimenbris pithecops
)剪報，這是他所蒐集的
自然史相關資料之一。這些保留歷史印記的資料提供我
們一個機會，透過時光機看到那些我們不曾參與到的過
去，以及在不同時空背景下的有趣觀點。而這則引起我
注意的剪報，摘自臺灣日報於1986年2月5日的報導，是
有關在南投埔里地區發現幾隻草鴞的紀事。
記憶中，小時候曾在南投縣仁愛鄉的平靜山區探訪
過一處草鴞的繁殖巢區。雖然在10年前因緣際會開始研
究草鴞時，曾試著回想及詢問這件事，但當時離這次探
訪也已經過了至少20多年，關鍵的日期年分細節大家都
不記得了，不知從何查起，最後就不了了之。現在這篇
剪報提供了明確的日期，又讓我再度燃起查找的念頭。
透過報紙日期加上一筆輸入中華民國野鳥學會鳥類資料
庫的鳥類紀錄清單(目前已匯入eBird)，確認這篇報導所
描述的草鴞，就是小時候探訪過位於平靜山區的那巢。
因此特地記錄下抽絲剝繭的過程，以及這筆紀錄的特殊
之處，也藉機彙整一些過往草鴞歷史報導，並探討這些
紀錄所帶出的一些議題。
這剪報到底講了些什麼呢？簡單來說有位民眾在
埔里地區採蘭花時發現了草鴞的巢並捕獲一隻雛鳥，
之後又利用雛鳥誘捕到兩隻成鳥。這三隻鳥被賣給商
人在街上兜售，最後其中一隻受傷成鳥被愛鳥人士買
了下來救傷之後放回。文中也呼籲民眾要保護這種不
普遍的留鳥。
從一篇剪報
探討臺灣地區草鴞的歷史紀錄
REVISITING THE HISTORICAL AUSTRALASIAN GRASS-OWL
RECORDS IN TAIWAN FROM A NEWSPAPER CLIP
352024.09 NO.127│自然保育季刊 特輯│REPORTS34
草鴞在臺灣是瀕臨絕種保育類野生動物。(蔡若詩 攝)
抽絲剝繭的過程
第一步，當然是先回家詢問從小帶著我
們開始賞鳥，至今仍是狂熱鳥人的爸媽蔡牧起
和薛綺蓮。根據他們的記憶，某個上班日老爸
從埔里通勤到梅峰上班的路上，在霧社街上的
郵局門口看到一隻草鴞雛鳥在籠中待價而沽。
那時我們家開始賞鳥還不滿2年，雖然還是菜
鳥階段，但也知道草鴞的特別之處，因此老爸
特地通知了當初常帶著我們一同賞鳥的臺中鳥
會吳森雄老師，吳老師也表達了想去探訪的意
願。在霧社這樣的小村落，要打探這些消息並
不困難。很快老爸就從他在國立臺灣大學梅峰
山地實驗農場的同事打聽到是哪位居民發現
的，也透過關係表達想去探訪巢區的意願。
當時我小學五年級，雖然是放寒假期間，
但大人星期六還要上班所以挑了1986年2月2日
星期天探訪(當時週六上午還要上課，公家機關
也要上班，1994年以前出生的小孩都還有週六
上課的經歷)。依據老爸的記憶，我們一家四口
和吳森雄老師在霧社集合後，開在碎石子路先
往廬山方向前進，再沿著合作產業道路一路挺
進山區，目的地是隸屬仁愛鄉的平靜村，也就
是現今的都達村。都達村是賽德克族的傳統部
落，一直到2014年才由「平靜村」恢復成傳統
領域名稱「都達(Toda)村」。村莊坐落在濁水
溪上游左岸一處較平緩的坡地上。溪流大致上
從北北東往南南西方向流動，村民耕種的農地
則沿著面朝西北方的坡地向後方的山脊延伸。
不過當我們抵達平靜村時，卻發現原本說
好要帶我們去的那位居民臨陣缺席，也許是怕
我們其中有人是什麼警察單位的吧！還好老爸
的同事阿藝(曾弘敏)也住在同一個部落，說他
大概知道地點，因此還是帶著興致勃勃的大家
出發。實際發現巢位的地點現在當然已經不可
考了，不過依據老爸的記憶，我們在村落小歇
片刻後，往村落上方再爬了約20‒30分鐘，到
達一塊較平坦由五節芒(
Miscanthus floridulus
)
組成的草生地。到這裡我就有點印象了，我跟
姐姐兩個人在約半個成人高的草叢中探險，在
幾個被草鴞踩踏出來的巢室間鑽來鑽去。而記
憶最深刻的是在巢區撿拾到不少老鼠的頭骨，
這些是草鴞吃後無法消化而吐出成食繭的一部
分，埔里老家的某處應該還藏著一些我當時撿
的老鼠骨頭。返回部落後，還記得阿藝教我們
怎麼用湯匙把黏滿全身的大花咸豐草(
Bidens
pilosa
)種子快速地從衣服上弄下來。
至於買下傷鳥的事，爸媽只看過籠中的那
一隻雛鳥，對這件事也沒印象，甚至是看了報
導才知道還有兩隻成鳥一事。我也試著再次跟
吳森雄老師詢問他是否記得當時的狀況，可惜
吳老師對這件事情的記憶不深，因此買傷鳥放
飛的事只能繼續讓它塵封在過去。
故事講到這裡，從這筆平靜巢區的剪報我
們可以看到哪些事呢？
A. 作者和姐姐在進入平靜村
前在平靜吊橋的合照，後
面山坡的開墾地下方就是
平靜村。(蔡牧起 攝)
B. 至平靜村探巢當天的賞鳥
紀錄。(蔡若詩 攝)
372024.09 NO.127│自然保育季刊 特輯│REPORTS36
B
A
草鴞這怪鳥
目前，草鴞在臺灣主要分布在中南部的
平原及淺山丘陵地區，嘉義以南的嘉南平原及
數條主要溪流流域更是分布的熱區。這個分布
與臺灣人口集中在西部平原頗相似，即草鴞與
人在空間分布上有高度的重疊性。從歷史文獻
來看，草鴞向來就不是一個人們耳熟能詳的物
種，更何況對這個物種有深入瞭解。因此每當
牠出現在歷史的剪報中，「怪鳥」是最常被拿
來形容的名字；也因為牠的怪，讓記者們以搜
奇的心態為牠留下不少紀錄。
為了一窺草鴞早期可能的分布特性，除
了檢閱自己之前蒐集的一些文獻，也跟兩位
朋友調閱他們之前蒐集的草鴞歷史剪報。一
位就是前面提到的李璟泓，而另外一位是任職
於屏東科技大學野生動物保育研究所的洪孝宇
博士，洪博士目前也在高屏地區進行草鴞的相
關研究。這些文獻中雖然有些資料年代不清或
是地點模糊，還是想看看之前大家到底是怎麼
記錄這種披著神秘面紗的物種。綜合三個人的
資料，扣掉重複的報導，總共整理出13筆從
1950年到1980年代的草鴞相關剪報(表1)。在
報導中有超過一半用「怪鳥」這兩個字來形容
草鴞，算是大家最常用來稱呼牠的名字。而其
他的名稱例如：土鳥、鳶貓、什麼鳥、金猴
鷹、猴型貓頭鳥、猴頭鳥、猴面鷹、猴面梟等
也都是報導中用來描述這怪鳥的名稱。其中只
有1951年及1986年一早一晚的兩篇，有用到
「草鴞」這個比較現代的名稱。
報紙來源 民國
年
西元
年月分 日期 縣市 鄉鎮 成鳥 雛鳥 名稱 環境描述 棲地
分類 附註
聯合報 40 1951 12 4 ? ? 2 怪鳥 -- 贈圓山動物園
中央日報 47 1958 12 31 彰化 ? 3 猴型
貓頭鷹 -- 贈台北動物園
民聲日報 49 1960 1 22 臺中 大肚 3 怪鳥 大肚山山林 丘陵地 不食菜魚專食老鼠肉
中國時報 54 1965 4 26 南投 草屯 1 怪鳥 八卦山 丘陵地 5/4報導：製成標本
民聲日報 55 1966 2 23
27 高雄 小港 2 怪鳥 大坪山樹林 丘陵地
民聲日報
中國時報
經濟日報
58 1969 4
8
12
22
雲林 斗南 1 怪鳥
猴面鳥 甘蔗田 農田 「今日世界」
以5仟元購買展出
中國時報 58 1969 11 10 臺南 白河 1 2 怪鳥
鳶貓 山區牧草 農田 巢
民聲日報 60 1971 8 14 彰化 田中 1 土鳥
珍禽 農田草堆 農田
民聲日報 61 1972 2 25 南投 南投 1 怪鳥
猴頭鳥 山區 丘陵地
中央日報 64 1975 1 1 南投 名間 2 金猴鷹 八卦山
派松柏坑山區 丘陵地 2/10報導：餵魚內臟
中央日報 65 1976 5 15 彰化 溪湖 2 怪鳥
猴面梟 田間 農田
6/25報導：一口一隻麻雀，
每天吃8-10隻白頭翁
12/19報導在
「電動遊樂中心」展覽
台灣日報 75 1986 2 4 南投 埔里 2 1 猴面鷹 山區 丘陵地 巢
-- - 3 - 彰化 員林 6 什麼鳥
猴面梟 山中 丘陵地 12萬元不賣
表1. 民國40–70年代草鴞歷史剪報內容摘錄
392024.09 NO.127│自然保育季刊 特輯│REPORTS38
草鴞的雛鳥全身絨毛有個心型的臉，這模樣常被稱為「怪鳥」。(蔡若詩 攝)
發現地點與棲地
在12筆可確認縣市的紀錄中，地點從
北到南包含臺中市、南投縣、雲林縣、彰化
縣、臺南市及高雄市6縣市，其中以位於中
部的彰化縣及南投縣各4筆最多，其餘縣市
僅各1筆(圖1)。此結果顯示，與南部相比，
在1950‒1980年代草鴞在中部的紀錄並不算
少。而上述報導次數在空間上的分布與現今
調查結果所顯示的以臺南市、高雄市及屏東
縣為主要分布重心有很大的不同。2015‒2017
年間，國立嘉義大學棲地生態研究室與高雄
市野鳥學會共同受行政院農業委員會林務局
（以下簡稱林務局，現改制為林業及自然保
育署）委託執行了「臺灣東方草鴞長期族群
監測系統建立」計畫，在位於嘉義縣、臺南
市、高雄市及屏東縣4個縣市的47個樣區中，
共進行了7個季節每季各3次的重複調查。結
果在這3年間總共在19個樣區記錄過草鴞，
任單一季節也至少在3‒12個樣區中有記錄到
草鴞。另外，本研究室在2018年再度受林務
局委託執行「臺灣中部地區東方草鴞分布監
測計畫」，調查範圍包括位於苗栗縣、臺中
市、南投縣、彰化縣及雲林縣5個縣市的45個
樣區。在2個季節各3次的調查中，僅在3個樣
區有記錄到草鴞，其中2個樣區位於苗栗縣，
而另一個位於彰化縣及臺中市的交界。由此
可反映出今昔草鴞分布在地理區域上的可能變
化(圖1)。或許有人會說報導數量多寡可能只是
反映出人口密度和草鴞在當時分布上的可能重
疊關係。沒錯，光靠這些只能做初步的臆測，
並非實際的證據。那是否能從出現棲地看出些
端倪呢？
雖然這些紀錄的實際地點都已經不可考，
不過從報導中的描述還是可以推敲出當時發現
草鴞的主要棲地類型(表1)。11筆可判斷棲地
的紀錄，可分為淺山丘陵環境和農田兩大類，
其中7筆來自丘陵地，包含大肚山(臺中市大肚
區)、八卦山(彰化縣員林鎮及南投縣名間鄉、
草屯鎮、南投市)、大坪山(高雄市)及埔里，而
另外4筆來自農田，其中2筆有明確作物，分
別是雲林縣斗南鎮的甘蔗田及臺南市白河區的
牧草。另有2筆在彰化縣溪湖鎮及田中鎮的紀
錄，則無法確定是什麼作物。但田中鎮其實就
在八卦山腳下，這筆發現也極有可能是來自丘
陵棲地。這裡可以看到，早期報導中有將近一
半的紀錄是來自中部的大肚山及八卦山系。雖
然這些地區近年來還是有零星幾筆草鴞紀錄，
但在2018年的中部草鴞調查中，這些丘陵地的
草鴞們卻缺席了。推測中部地區的淺山在人口
發展的壓力下，合適草鴞的棲地減少，這可能
是中部地區紀錄不再如1950‒1980年代那麼多
的原因。圖1. 歷史草鴞資料鄉鎮分布及南部(2015–2017年)與
中部(2018年)草鴞調查的結果。(謝承恩 製圖)
412024.09 NO.127│自然保育季刊 特輯│REPORTS40
Tyto ongimenbris
pithecops
發現月分及年分
如果更進一步看發現的月分及年分，我們
又能看出什麼呢？在13筆資料中有2筆出現在
目前定義的草鴞非繁殖季(5月至8月)，而繁殖
季(9月至隔年4月)則有11筆。當中有9筆紀錄
包含巢中雛鳥或剛離巢的幼鳥，也反映這段時
間是草鴞生活史中最脆弱也最容易被發現的時
候。這與現今的救傷系統中，主要以雛鳥及亞
成鳥為主的現況符合。
而12筆有明確年分的紀錄如果以十年為
切分，1950、1960、1970及1980年代各有
3、4、4及1筆。如果記者對草鴞的興趣沒有減
少，那1980年代較少的報導數量，是不是也能
反映了族群減少呢？要做這個推論顯然需要更
多的證據，不過這趨勢恰好與臺灣農業發展過
程中農藥及鼠藥的使用進程不謀而合。在與洪
孝宇討論到這事時，他特地提出他在探索黑鳶
(
Milvus migrans formosanus
)二次毒害時所發
現的現象：在精緻農業的發展下，農藥的用量
在1970年代達到了高峰，再加上官方鼓勵使用
加保扶等急性劇毒農藥來做鳥害防治，是黑鳶
數量快速下降的主因。而從1950年代開始甘蔗
是臺灣重要的經濟作物，也因為要控制鼠害，
而有不同規模的鼠類防除計畫。一直到2015年
才停辦的「全國滅鼠週」，也是從1970年代開
始如火如荼的展開。如果草鴞的族群真的有遭
遇瓶頸，那1970年代的農業環境還滿符合的。
雖然是個猜測，但也有幾分道理。
最高海拔的繁殖紀錄
回到本文開頭提到的那筆平靜巢區紀錄，
我們現在知道紀錄中草鴞的實際發現地點與報
導中提到的埔里有頗大的落差(雖然埔里確實也
有草鴞分布)。早期在資訊不發達的情況下，其
實也情有可原，而埔里是所有人貨進出霧社地
區的關口，用埔里來表示南投仁愛山區似乎也
說得通。從棲地來看，其他的紀錄都是淺山丘
陵或農田環境，而這筆紀錄是唯一一筆在概念
上真的屬於山區而非淺山的繁殖紀錄。即使我
們現在對草鴞分布已經有了更多的瞭解，也沒
有這麼靠山區的紀錄，十分難得。我再依照描
述對比了這筆紀錄的點位，其海拔大約坐落在
1,500‒1,600公尺左右，應該是目前為止草鴞在
臺灣繁殖的最高海拔紀錄。傳統的原住民常進
行小面積的燒墾，過幾年再輪替到附近的另一
塊山坡地，而我們當時看到的小片草生地也許
正是棄耕後所形成的演替早期環境。由於地形
陡峭加上降雨集中，臺灣的河川在乾溼季間有
很高的枯洪比，因此在溪流高灘地常創造出穩
定的演替早期草生環境，為草鴞提供了適合的
棲地，這就是為何有一定族群的草鴞是沿著溪
流分布的。從這個角度來看，這筆濁水溪上游
的草鴞紀錄也許就沒有那麼奇怪了。
A
B
E
C
F
D
432024.09 NO.127│自然保育季刊 特輯│REPORTS42
A. 草鴞一直是神秘又讓人捉摸不定的物種。(蔡若詩 攝)
B. 演替早期的草生地是草鴞重要的日棲及繁殖棲地。(蔡若詩 攝)
C. 河川的高灘地常可見成片的白茅(
Imperata cylindrica
)生長。(蔡若詩 攝)
D. 及腰的白茅是草鴞巢區常見的樣貌。(蔡若詩 攝)
E. 草鴞繁殖巢穴在後期可以見到被小鳥踩踏出來的通道。(蔡若詩 攝)
F. 草鴞的巢在地面，白晢的蛋格外顯眼。(蔡若詩 攝)
結語
這則38年前的草鴞歷史剪報，讓我有機會把幾位
關鍵人物的記憶片斷拼湊出來，試著還原當時這筆紀錄
的發生背景，對個人來說也算是了了我一樁十年前的心
願。而從草鴞研究者的角度，藉由這些歷史資料看到草
鴞分布及棲地的可能變化，尤其因此可推測中部丘陵地
區的草鴞族群可能是受影響較大的一群，別有意義。過
去十多年來，在民間團體、政府單位及學術界多方的
努力下，我們對草鴞的瞭解當然不再止於偶爾的發現報
導。研究調查方法上長足的進步及新興科技的運用，讓
我們對草鴞生態背景的瞭解從分布、棲地、行為、食
性、繁殖及活動模式等各個層面上早已不可同日而語。
儘管草鴞從以前就不是數量很多的普遍種，但我們怎麼
讓牠走出瀕臨絕種保育類野生動物的瀕危狀態，找到人
與草鴞共存的生活方式，則考驗著我們眾人的智慧與努
力。本文感謝李璟泓及洪孝宇提供歷史草鴞剪報相關資
訊並提供相關討論，也感謝吳森雄協助拼湊還原事件，
以及謝承恩協助製圖，特此致謝。
A
D
C
F G
E
H
B
452024.09 NO.127│自然保育季刊 特輯│REPORTS44
A.B. 研究人員在河床上的草地架設猛禽棲架及紅外線自動照像機，這是
能長時間監測草鴞及猛禽活動的新興研究方式。(蔡若詩 攝)
C. 研究人員劃設植群樣區瞭解白茅草地結構的動態變化(背景為監測草鴞
用的猛禽棲架)。(蔡若詩 攝)
D. 研究人員進行草鴞日棲地的植群結構調查。(蔡若詩 攝)
E. 研究人員在河川堤防上進行草鴞回播調查，瞭解草鴞出現情形如何受
到棲地及季節的影響。(薛綺蓮 攝)
F.G. 草鴞利用猛禽棲架的情形，棲架是草鴞停棲理羽、維持配對關係及處
理食物的場所。(國立嘉義大學生物資源學系棲地生態研究室 提供)
H. 草鴞的亞成鳥有個黃褐色的顏盤。(蔡若詩 攝)
「賞鳥對我來說，已「賞鳥對我來說，已經經不不僅僅是是看看到或拍到的到或拍到的表表面驚面驚
喜，我更加喜，我更加喜喜歡歡觀觀察察鳥鳥與與環境環境是是如何如何互互動，為什麼牠動，為什麼牠
們會想來這？牠們在這邊做些甚麼？如果我有影響們會想來這？牠們在這邊做些甚麼？如果我有影響
力，力，能不能不能多能多創造一創造一些些適適合合牠牠們居們居住住的的棲棲地 ？ 地 ？
我的我的影影響響力力有限，但如果能夠透過有限，但如果能夠透過團團體去體去增增加加改改變變環環
境的可能，對境的可能，對我我來說來說是是再再好好不不過的過的契契機機了。」 了。 」
By BBS Taiwan 黃旭聖 志工By BBS Taiwan 黃旭聖 志工
摘摘錄錄自自《臺《臺灣灣繁繁殖殖鳥鳥類類大大調查2022年報調查2022年報》》第第46頁46頁
Moving forward to a practitioner of
SDGs from a birdwatcher
范孟雯 Meng-Wen Fan｜
農業部生物多樣性研究所副研究員｜mwluna0927@gmail.com
從賞鳥人進階到
SDGs永續發展目標的實踐家
特輯│REPORTS46 472024.09 NO.127│自然保育季刊
▶
賞鳥活動為許多人創造生命的喜悅。(范孟雯 攝)
筆者近年執行臺灣繁殖鳥類大調查(Taiwan
Breeding Bird Survey，簡稱BBS Taiwan)公
民科學計畫，為了將調查成果回饋給參與的志
工，團隊每年都會出版一份年報與大眾分享
調查成果。那一天，當我擔著出版期限的壓
力，面對電腦螢幕趕著撰寫與編排年報的文
稿時，閱讀到這一段文字，彷彿在襖熱潮溼
的夏日午後遁入流淌在濃綠樹蔭下的淙淙清
泉，瞬間一股沁涼的感覺從毛細孔滲入體內，
讓舒心與快意在心中旋舞。同時，一個點子從
腦海中騰躍而出：邀請平時有在賞鳥的夥伴加
入BBS Taiwan，一起用標準化的方式記錄下
臺灣這片土地上鳥類的出現資料，才能讓這些
資料轉化成各類鳥類族群變動指標，讓我們知
道哪些鳥類活得不錯、哪些鳥類的境況需要我
們特別注意。這些資料可以進一步用來反映自
然環境狀態，以及各種保育措施的成效，成為
共同保護自然生態的重要資產。也就是，賞鳥
的夥伴如果能夠多花一點點時間和心思，學
習和執行BBS Taiwan這個系統型的公民參與
式鳥類調查行動，不就正好呼應與實踐了聯
合國發表的「2030永續發展目標(Sustainable
Development Goals，簡稱SDGs)」的第15項目
標—保育陸域生態，輕輕鬆鬆就可以在日常生
活中實踐「永續」理念！
生活中加入SDGs的永續概念，
是一件很潮的事
為了讓人們身處的世界能永續發展，在
2015年聯合國制定了2030 SDGs，希望努力在
2030年前達成包含終結貧窮、優質教育、氣候
行動和保育海洋及陸域生態等與環境、社會、
生活各面向有關的17項目標，作為世界各國共
同努力的方向，希望創造更美好的明天與下一
代的生活環境。這些目標乍看之下好像是政府
和大企業的事、離我們非常遙遠，但其實這些
目標和我們每個人的生活息息相關。
為了讓民眾感受到個人與永續目標的關聯
性及能夠參與的契機，在2018年由聯合國「永
續消費與生產十年計畫(the United Nations�
10YFP Sustainable Lifestyles and Education
Programs, UN 10YFP)」、永續顧問公司
Futerra與日本、挪威等國的環境與能源部門
組織，聯手推出了「美好生活目標(Good Life
Goals)」，為上列的17項永續目標各列出5項行
動建議，發展出具體的個人行動訴求，讓民眾
從學習到改變習慣，逐步地在日常生活中形塑
永續生活風格以落實SDGs，成為較能貼近一般
民眾生活的「個人版」永續發展目標。
其中，呼應永續發展目標第15項的保育陸
域生態的美好生活目標為「熱愛大自然」，旗
下的5項行動建議依序為：(一)探索大自然的奧
妙；(二)保育原生動植物；(三)拒絕購買瀕危野
生動植物製品；(四)支持保育和修復自然的企
業；(五)為受威脅的森林與自然生態發聲。反觀
熱愛自然觀察的賞鳥夥伴，如果能夠在生活中
再往前踏一步，學習和執行標準化的鳥類調查
方法，加入BBS Taiwan的公民科學計畫，大家
用一樣的方法在臺灣這片土地上年復一年地收
集野生鳥類的出現資訊，並由研究人員將其分
析與轉化成各類鳥類族群變動趨勢指標，就能
夠拼湊出鳥類在臺灣的生活狀況、自然環境的
品質，以及適合守護牠們的保育和經營管理策
略，便已經是逐步完成上列「熱愛大自然」這
個美好生活目標的5項行動建議，順勢跟上了這
波永續概念的社會潮流。
如何從隨性賞鳥晉升到
BBS Taiwan調查？
只要一年花費兩個早上的時間，有賞鳥經
驗的夥伴就可以完成一個BBS Taiwan樣區的調
查任務。BBS Taiwan這個系統型公民科學計畫
的監測標的為在臺灣繁殖的日行性鳥類(包括留
鳥和夏候鳥)，這些鳥類長期生活在臺灣，對
於棲地的依存性與要求較高。在每年的3至6月
間，也就是臺灣大多數鳥類的主要繁殖季節，
參與的調查志工在其認養的樣區(可認養預選的
樣區或依照BBS Taiwan的規則自設樣區)依循標
準化的方法和原則，記錄調查時間內觀察到(包
括看到與聽到)的鳥種及其數量，野外調查完成
之後再將資料謄打與回傳給BBS Taiwan工作團
隊，便可完成這項極具意義的永續行動任務。
如果您有意願加入調查的行列，但是對
於鳥類外形和聲音辨識的能力或者是執行調
查步驟的正確性仍有疑慮，您也可以造訪BBS
Taiwan的官方網站，在樣區認養清單上查找
是否有熟悉的朋友已經認養樣區、加入調查，
如果有的話，您可以自行與朋友聯繫成為其隊
友，在協助其調查的過程中可以同步練功，提
升自己的技能並熟悉調查方法。待您較為熟稔
野外調查操作方式與步驟之後，再另外認養一
個樣區並成為此樣區的主要調查者。或者是，
趕緊到BBS Taiwan臉書的粉絲頁按個讚，就可
以追蹤BBS Taiwan團隊舉辦的初階調查訓練班
與提升鳥類辨識能力的神器和技巧介紹資源，
諸多實用的網路資源等待您來探索。
特輯│REPORTS48 492024.09 NO.127│自然保育季刊
A. 賞鳥的夥伴如果能多花一點心思，用
標準化的方式調查和記錄，便能為臺
灣留下珍貴的資料。(范孟雯 攝)
B. 學校端也在推廣SDGs，透過參與鳥類
調查則是一種實踐。(黃國維 攝)
除了紙本記錄，目前也可以用手機APP直接記錄與傳送資料，
為調查增加許多便利性。(范孟雯 攝)
BBS Taiwan官網QR
code。(BBS Taiwan
團隊 提供)
BBS Taiwan臉書粉絲頁
QR Code。(BBS Taiwan
團隊 提供)
BBS Taiwan資料可以發揮的價值
提到BBS Taiwan資料的運用實例，不禁
讓我聯想到2018年的某一天，辦公室的電話
響起，我接起話筒，對方是某縣政府的保育
承辦人員。他急急忙忙地問：「縣裡的民代
覺得近年臺灣竹雞(
Bambusicola sonorivox
)的
數量好像減少了，是不是跟石虎(
Prionailurus
bengalensis
)保育的推動有關呢？」為了回應
這個議題，他正苦惱著要去哪裡查閱臺灣竹
雞族群數量變動的資料。我不疾不徐地拿出
手邊最新的BBS Taiwan年報，翻找臺灣竹雞
的族群指標變動數據，從容地回覆他：「根
據我們分析現有的2009‒2017年間數據，臺灣
竹雞在臺灣全島的族群數量的確有顯著的下
降趨勢，但在貴縣所在的西部地區則沒有顯
著的變動趨勢。」
藉由BBS Taiwan系統性且標準化的方
式所蒐集的資料，對於大部分生活在臺灣的
繁殖鳥類族群狀況，我們可以提出客觀的科
學數據去做推測和評估，而不再只是停留在
「似乎」、「好像」等僅憑藉個人印象和想
像的猜測。
諸如此類關於臺灣留鳥或夏候鳥的數量
變多或變少的疑問，常常需要從BBS Taiwan
的監測資料中去求解。藉由這些科學數據，
我們可以提出一些警訊、後續研究的方向以
及保育經營管理的建議。好比說，分析2011‒
2022年間的數據，發現鉛色水鶇(
Phoenicurus
fuliginosus
)和臺灣朱雀(
Carpodacus
formosanus
)這2種保育鳥類的族群呈現顯著的
下降趨勢。其中鉛色水鶇是生活在中低海拔山
區溪流水域的常見鳥種，然而從BBS Taiwan
的資料顯示其族群趨勢顯著下降，這個現象可
能和人為獵捕與河川流域過度開發及水泥化等
生存壓力有關，值得我們持續關注野溪工程等
相關議題。此外，臺灣朱雀這類侷限生活在臺
灣高海拔的鳥類之族群數量持續減少，是否和
全球暖化的趨勢有關，也是我們必須監測與關
心的課題。
特輯│REPORTS50 512024.09 NO.127│自然保育季刊
臺灣竹雞。(黃國維 攝)
▶
鉛色水鶇生活在中低海拔山區溪流水域。(黃國維 攝)
▶
鉛色水鶇的全島族群數量趨勢變化圖 (縱軸為經計算之後的族群指標值，計算
族群趨勢時，係將每一年的鳥類數量換算成族群指標值，並將起始年定為1，
以方便指標值的解讀。水平虛線標示族群指標值為1，以方便檢視該物種各年
度的族群指標值是否大於1的狀況)。(BBS Taiwan團隊 提供)
▶
臺灣朱雀侷限生活在臺灣的高海拔山區。(黃國維 攝)
▶
臺灣朱雀的全島族群數量趨勢變化圖(圖示說明請參考鉛色水鶇之
圖示說明)。(BBS Taiwan團隊 提供)
鉛色水鶇
臺灣朱雀
運用BBS Taiwan的資料，除了可以建立
單一種鳥類族群的變動趨勢，還可以將許多在
自然資源需求或特性上相似的物種結合成一
個類群，並依此建立單一指標，以反映特定類
型的棲地環境品質和生存其間各種鳥類的綜合
情況。目前，農業部生物多樣性研究所(簡稱
生多所)團隊已成功建立「森林鳥類指標」、
「農地鳥類指標」，以及「外來鳥種指標」等
三項複合物種指標，成為亞洲第二個建立國家
級複合物種指標的國家，這不僅對世界展示了
臺灣的努力，更是大家的榮耀和驕傲。在2011
至2019年間，森林鳥類指標和農地鳥類指標均
呈現成長趨勢，然而，仔細檢視後發現棕背伯
勞(
Lanius schach
)、麻雀(
Passer montanus
)、
褐頭鷦鶯(
Prinia inornata
)和灰頭鷦鶯(
Pr.
flaviventris
)等20種鳥類所組成的農地鳥類指標
似乎比較不穩定，可能因為人類在農地活動干
擾的影響比較頻繁所致，如何改善這些棲地狀
況，增加其生物多樣性，讓更多物種可以和我
們一起生活在這片土地上，是亟待我們去思考
和努力的面向(Lin
et al
. 2023)。也因此，近年
來政府部門和民間團體積極合作推動「森川里
海」這類鑲嵌著自然生態與人類生活聚落環境
的保育工作。
除了生多所團隊運用BBS Taiwan資料追
蹤臺灣繁殖鳥類的族群變動之外，為了讓資料
發揮更多元的價值與影響力，BBS Taiwan的
資料也開放給國內外人士運用，目前已被用來
探討的議題包括：生物分布、氣候變遷、環境
變動、空間結構、都市化、外來種和方法學比
較等許多面向的研究應用。
以上關於BBS Taiwan資料應用的詳細成
果資訊，歡迎到BBS Taiwan官網下載各年度
的年報閱覽。
別再猶豫，小小的改變就能成為
SDGs永續發展目標的實踐家
也許您會覺得標準化的調查方法有點麻
煩、有點限制，不能享受隨性賞鳥的自由。
然而，我們一同生活在這塊美麗的土地上，
都有這個權利、責任與機會，讓世界變得更
好。每個人小小的改變不只在幫自己，也在
幫下一代。就如同前面提到的「美好生活目
標」，就是希望讓大家知道，追求更美好的
未來、沒有人是局外人，每個人都可以成為
付諸行動的一分子。
請別再遲疑，趕緊造訪BBS Taiwan的
官方網站或臉書的粉絲頁進一步暸解相關訊
息，加入BBS Taiwan的志工行列，搭上這一
列永續自然的潮流列車，晉升為SDGs永續發
展目標的實踐家。
A C
B
特輯│REPORTS52 532024.09 NO.127│自然保育季刊
A. 棕背伯勞是生活在農地的小型肉食性鳥類。(黃國維 攝)
B. 褐頭鷦鶯。(黃國維 攝)
C. 灰頭鷦鶯。(黃國維 攝)
BBS Taiwan歷年年報清單與下載
連結。(BBS Taiwan團隊 提供)
臺灣西南海岸
陸寄居蟹調查紀實
THE INVESTIGATION ON THE LAND HERMIT CRABS
IN THE SEASHORE OF SOUTHWESTERN TAIWAN
林宗政 Tzong-Jeng Lin｜
農業部生物多樣性研究所前專業技工｜[email protected]
劉靜榆 Ching-Yu Liou｜
農業部生物多樣性研究所研究員
動機與目的
近年於執行沿海陸蟹的調查過程中，發
現某些地點陸寄居蟹的數量和種類變化，以
及表現出來的生態行為等讓人無法忽視，因
此在調查陸蟹的同時也對陸寄居蟹的分布進
行初步調查。
由前人的調查如游祥平在1979年曾對蘭
嶼的陸寄居蟹做過調查，並於1985年發表2屬
4種，包括椰子蟹(
Birgus latro
)、短掌陸寄居
蟹(
Coenobita brevimanus
)、凹足陸寄居蟹
(
C. cavipes
)及皺紋陸寄居蟹(
C. rugosus
)。其
後，數個國家公園及國家風景區管理處也曾
對所轄範圍的陸寄居蟹做過調查，但大都附
屬於陸蟹或陸域生態調查報告中，少有針對
陸寄居蟹進行調查。近期則有蔡富安(2017)
於東北角海岸的調查，調查範圍為龍洞至鹽
寮海濱公園北端，共計發現3種：短掌陸寄居
蟹、凹足陸寄居蟹及皺紋陸寄居蟹。
我們對陸寄居蟹的調查範圍北起彰化縣
南至屏東縣，即臺灣西南部海岸，幾乎包含臺
灣四分之一的海岸範圍。調查時程為2022及
2023年，調查月分集中於5至12月。調查目的
在於瞭解陸寄居蟹在調查範圍內的分布狀況及
種類的確認和相對的族群數量多寡，並評估作
為指標生物的可行性。
調查方法
本文中的陸寄居蟹調查純以目視調查為
主，在調查區域或路線上隨機撿拾陸寄居蟹判
定種類，有需要時會採集少數個體帶回實驗室
比對和測量後再野放回原棲地。至於蟹種的判
別，主要依據其外部形態特徵(以露出殼外的
部位為主)符合Nakasone (1988)的分類檢索，
部分參考Rahayu等人(2016)的分類意見。本調
查不做誘集是因為會占用太多調查時間，不做
族群估算的原因也是因為費時，而且有些小型
個體數量可能超乎想像的多，只能主觀地判定
相對數量。調查的工作時間為白天及夜間和凌
晨等3個時段，但主要還是以日落後的夜間時
段為主。每次調查時間長度不一，主要視當次
各地點的蟹況而定，通常3 至5個小時。
特輯│REPORTS54 552024.09 NO.127│自然保育季刊
小犬颱風肆虐前的滿州港口溪口。(林宗政 攝)
陸寄居蟹棲地巡禮
本調查的地點共計19個，陸寄居蟹的種類
共發現有4種，全為帶殼的陸寄居蟹，分別是短
掌寄居蟹、凹足寄居蟹、皺紋寄居蟹及藍紫陸
寄居蟹(
C. violascens
)。由於對各地點所投入的
時間或調查的次數及涵蓋的時段不同，當然會
影響對當地實際分布蟹種或族群數量的評估，
所呈現的調查結果有所不同。對於所謂的熱
點，理所當然地會投入更多的調查時間或增加
造訪的次數，因此本文所呈現的各地點樣態可
能會有所差異，若由點去推估面的話可能會有
相當落差，在此先行敍明。
以下就19個地點的蟹種及生態棲位環境做
個別簡介，對陸寄居蟹有興趣的讀者就當成是
來一趟紙上的臺灣西南部陸寄居蟹之旅。
點位1：位於彰化芳苑2處相鄰地點合併(西華宮
及新街海堤)，都是在夜調時的巧遇，各發現1
隻藍紫陸寄居蟹在路面爬行。
點位2：位於雲林四湖的林業及自然保育署嘉義
分署四湖工作站或稱四湖海岸植物園，也是在
夜調發現，共有3種。分別是凹足陸寄居蟹、皺
紋陸寄居蟹及藍紫陸寄居蟹，皺紋陸寄居蟹數
量較少，而其他2種的數量相對較多，特別是大
型個體也相對地多。除了在園區四處可見零星
個體，在某特定區域有較密集的個體。此點的
獨特性在於植被茂密樹種多及地形的多樣性高，
由於平常不對外開放，某種程度對此區域的陸
寄居蟹提供相當的保護，免於被隨意帶走，是西
南部海岸(北段)中是不可多得的陸寄居蟹棲地。
點位3：即雲林三條崙海水浴場及防風林帶，
日間只在沙灘地發現少量的爬行痕跡，在木麻
黃防風林帶及林下的夜調則是一無所獲。若與
前述的四湖海岸植物園比較，可以看到棲地地
形、植被與物種間似乎有相對應的關係存在。
點位4：金湖海岸沙灘，日間調查只發現1隻踽
踽獨行的皺紋陸寄居蟹，這可能與水泥堤岸外
短窄沙灘的貧瘠棲息環境有關。
點位5：為嘉義八掌溪口兩處相鄰的地點合
併，一處是河岸紅樹林泥灘地另一為海岸防風
林沙地，在夜調時都只有發現到數量不多的爬
行痕跡，未發現活動的個體。
點位6：臺南城西防風林帶堤岸道路，這是最
近幾年相當熱門的陸蟹出沒地點，尤其是臺灣
最大型的陸蟹──凶狠圓軸蟹在大發生期降海
釋卵的行為更是吸引生態愛好者的目光。此地
的陸寄居蟹共有4種，種類數同前人的調查結
果所呈現(劉烘昌 2020)。但在數次的夜間調查
發現，堤內道路的陸寄居蟹相對數量其實並不
多，若與四湖海岸植物園相比，雖然兩處的棲
地特性地形方面相仿，但林相主要差異在此點
大部分是木麻黃造林。
彰化縣
N1
2
3
4
5
67
8
9
10
11
12
13 14 1516 17
18
19
雲林縣
嘉義縣
台南市
高雄市
屏東縣
A C
B
特輯│REPORTS56 572024.09 NO.127│自然保育季刊
陸寄居蟹調查點位圖。
(林宗政 繪製)
藍紫陸寄居蟹。(林宗政 攝)
A. 陸寄居蟹如履帶般的爬行痕跡。(林宗政 攝)
B. 凶狠圓軸蟹。(林宗政 攝)
C. 抱卵的凶狠圓軸蟹。(林宗政 攝)
點位7：包含臺南鹽水溪匯流口及南岸堤防
水門，共有3種。匯流口此一地點雖然灘地不
大，但卻是目前調查所見藍紫陸寄居蟹族群量
最大的地點。在紅樹林的生育環境中，除了有
大型個體外，小型個體的數量也多，族群結構
相對健全。雖有其他蟹種如皺紋陸寄居蟹及凹
足陸寄居蟹，但數量相對較少，有時僅見藍紫
陸寄居蟹活動，此處是物種純度相對較高的棲
地。除了陸寄居蟹外，另有數種招潮蟹在此棲
地活動，也是招潮蟹重要的棲地之一。
點位8：本處點位合併柴山西子灣及一水之隔
的旗津海水浴場北側。兩處地點的沙灘上盡是
皺紋陸寄居蟹的天下，在清晨及下午時段的
調查都有觀察到本種活動。而短掌陸寄居蟹
及凹足陸寄居蟹則只出現夜間柴山的海岸樹
林下，偶爾現身沙灘，未見前人所稱的藍紫
陸寄居蟹(許嘉軒 2017)。數條通往海岸秘境
的柴山小徑較為陡峭相對危險，若有夜間觀
察活動更加要注意自身安全。
點位9：車城海口沙灘，也是皺紋陸寄居蟹
的天下，常有群聚現象。在清晨調查時，皺
紋陸寄居蟹陸續由沙灘往回走入防風林內。
而凹足陸寄居蟹只在夜間於防風林緣發現一
次，數隻頗為碩大的個體齊聚取食掉落地面
上的欖仁果實。此地點潮間帶平緩除了數條侵
蝕潮溝要注意外，對於從事海邊生態觀察活動
相對安全。
點位10：保力溪口北岸及南岸大多為皺紋陸
寄居蟹，南岸數量遠多於北岸。調查期間第1
次發現路殺即在北岸防風林內的土石路上，受
害者是凹足陸寄居蟹。
點位11：後灣這可能是全臺最熱門的賞陸蟹
景點，多虧眾多熱心保育人士及公私相關單位
的合作玉成，才使得這個獨天得厚的陸蟹天堂
得以繼續保存下來。此地點有保育人士持續
地關心維護，棲地也較容易接近，陸寄居蟹數
量多不可數，種類共計有短掌陸寄居蟹、凹足
陸寄居蟹、皺紋陸寄居蟹及藍紫陸寄居蟹等4
種，此外，其他種類的陸蟹也多。在年度結束
前的調查行程中，終於發現藍紫陸寄居蟹，確
認此地點有本種分布，雖然族群數量不多，所
處的棲地範圍也相當侷限。
A
C D E
B
特輯│REPORTS58 592024.09 NO.127│自然保育季刊
A. 臺南鹽水溪匯流口。(林宗政 攝)
B. 小型(幼體)的藍紫陸寄居蟹。(林宗政 攝)
C. 柴山西子灣。(林宗政 攝)
D. 車城海口沙灘。(林宗政 攝)
E. 恒春後灣海岸。(林宗政 攝)