◎題組一:請回答以下第 10~11 題
知名樂團「蘇打綠」2018 年與前經紀人林暐哲決裂,由於林暐哲聲稱擁有「蘇打綠」商標權,蘇打綠團員被迫改
以「魚丁糸」名稱活動,主唱青峰等 6名團員提告要求返回團名,日前二審青峰等團員敗訴。不過,林暐哲稍早聲
明,宣告將放棄「蘇打綠」這個△△的所有權,並表示要拋棄這個△△的所有權,但律師陳全正強調林暐哲即便依法
定程序拋棄,但也不代表魚丁糸就取得這個△△的所有權,因為…。【風傳媒 2022.05.30】
( )10.根據上文判斷,△△應為?(A)商標(B)著作(C)專利(D)人格。
( )11.判斷若林暐哲依法定程序拋棄「蘇打綠」這個△△的所有權,魚丁糸是否就能取得?正確原因為?
(A)是,因為當初蘇打綠的成員就是由這 6名團員所組成的,林暐哲只是將「蘇打綠」歸還給他們而已
(B)是,因為這 6名團員所組成的團體在這件事發生之前就是林暐哲的經紀公司旗下的藝人
(C)否,因為魚丁糸還是要完成申請註冊程序,通過智慧財產局的審查
(D)否,因為要等到林暐哲過世後 50 年,魚丁糸才能取得。
◎題組二:請回答以下第 12~13 題
2019 年7月,李姓鐵路警察在臺鐵車廂執行勤務時,被鄭姓嫌犯刺殺殉職。鄭姓嫌犯因為被鑑定有思覺失調症,
嘉義地方法院 2020 年4月一審判處無罪。2021 年2月4日,臺灣高等法院臺南分院二審檢視榮總嘉義分院與成大醫
院的精神鑑定報告,認為鄭嫌犯案時辨識行為及控制能力顯著降低而非喪失,改以殺人罪判 17 年,執行後強制監護 5
年;2021 年6月23 日,最高法院認為二審並無違背法律之處,因此駁回上訴,全案定讞。【聯合新聞網 2021.06.23】
( )12.上文中一審及二審判決結果不同,主要在於法官認為鄭嫌在行兇時,依序處於哪種狀態?
(A)一審:限制責任能力➜二審:完全責任能力(B)一審:無責任能力➜二審:完全責任能力
(C)一審:限制責任能力➜二審:無責任能力 (D)一審:無責任能力➜二審:限制責任能力。
( )13.在此案的處理過程中,最可能會出現下列何種情況?
(A)由檢察官主導案件的偵查工作
(B)由大法官對案件進行公平審理
(C)由書記官協助鑑定嫌犯是否患有思覺失調症
(D)判決確定後,由少年保護官執行對鄭姓男子的處罰。
◎題組三:請回答以下第 14~18 題
高雄市議員李眉蓁在 2020 年7月高雄市長補選競選期間,被爆未經台北大學公行所雷政儒同意或授權,將其論
文內容以逐字逐句重製的方法,選擇資料加以編排後加以改寫、利用的編輯、改作等方法,撰寫成國立中山大學大陸
研究所《台灣對中國大陸之貿易分析》碩士論文,因內容謬誤明顯,她的指導教授林德昌也挨批未把關,遭到外界質
疑而提前退休。李眉蓁以此方式侵害雷政儒的□權,依《●法》被起訴,若罪名成立可處○。【蘋果新聞網
2022.01.13】
( )14.依據上文內容推論,□指的是什麼權?(A)隱私權(B)著作人格權(C)著作財產權(D)工作權。
( )15.依據上文內容推論,●指的是哪部法?(A)智慧財產權法(B)著作權法(C)商標法(D)專利法。
( )16.依據上文內容推論,李眉蓁可能承擔的法律責任為○,其責任類型與下列哪個案例相同?
(A)喜羊羊向銀行貸款卻不按時繳納款項(B)暖羊羊不慎摔壞店家手機卻拒絕賠償
(C)美羊羊工廠趁著天黑排放廢水到河川(D)懶羊羊對灰太狼大罵三字經。
( )17.若李眉蓁的罪名成立,依《●法》將為自己的行為負起法律責任,由此可看出《●法》所要保障的是?
(A)提高創作者的個人財富 (B)保護創作者的無形產物
(C)保障創作者的個人隱私權(D)維護創作者的文化資產。
( )18.就你從這則新聞判斷,李眉蓁的行為不符合合理使用的原因為何?
(A)因為李眉蓁利用雷政儒的論文質量佔整個著作的比例超過合理範圍
(B)因為李眉蓁是基於營利與商用目的,而做出此行為
(C)因為李眉蓁的這個行為影響雷政儒的論文在市場上的潛在及現有價值
(D)因為李眉蓁的論文主題並非與教育相關,若與教育有關就屬於合理使用。