
代號:
頁次:
-
17 甲、乙兩人共謀在捷運站扒竊,甲為防萬一暗中攜帶一把小尖刀在身上,但乙對於甲攜帶尖刀之
事並不知情。之後,甲、乙兩人在捷運站內選定目標 A,依計畫由乙假意跟 A問路,甲隨即趁 A
與乙交談分心之際將 A口袋內之皮夾扒走,之後甲、乙將皮夾內的現金 6000 元平分。試問甲、
乙之行為應成立何罪?
甲、乙兩人成立加重竊盜罪的共同正犯
甲成立加重竊盜罪、乙對甲攜帶尖刀不知情僅成立普通竊盜罪
甲、乙兩人成立加重搶奪罪的共同正犯
甲成立加重搶奪罪、乙對甲攜帶尖刀不知情僅成立普通搶奪罪
18 下列關於刑法第 185 條之 4的發生交通事故逃逸罪之敘述,何者錯誤?
騎腳踏車撞傷人後逃逸,不成立本罪
開車超速失控肇事,撞壞停在路旁機車格之機車後逃逸,不成立本罪
騎機車出車禍撞傷人後逃逸,若對於事故之發生無過失,不成立本罪
開車超速撞傷人,留在現場打電話叫救護車前來救助,縱使沒立刻載被害人送醫,亦不成立本罪
19 天生愛美的甲女,於懷胎十月產下一嬰兒後,發現嬰兒長的其貌不揚,深受打擊,乃於生下嬰兒
2小時之後,隨即將嬰兒殺死。試問甲女之行為應成立何罪?
刑法第 271 條之普通殺人罪 刑法第 272 條之殺直系血親卑親屬罪
刑法第 273 條之義憤殺人罪 刑法第 274 條之生母殺嬰罪
20 員警因線報得知甲涉嫌販毒,乃聲請搜索其住宅之搜索票,但於現場未發現可疑物品。然過程中
發現甲或將違法物品藏於同棟大樓不同樓層其母乙家中,遂以涉及賭博為由進入乙之住宅,並於
其內房間發現毒品及吸食器。試問有關查扣毒品吸食器之證據能力,下列敘述何者正確?
依刑事訴訟法第 128 條規定不該當搜索範圍無證據能力
依刑事訴訟法第 131 條規定該當附帶搜索有證據能力
依刑事訴訟法第 132 條規定該當逕行搜索有證據能力
依刑事訴訟法第 137 條規定該當另案搜索有證據能力
21 有關刑事訴訟法第 154 條「無罪推定」之規定,下列敘述何者正確?
對被告的不利事證,檢察官有舉證責任 對被告的有利事證,被告有舉證責任
對被告的不利事證,法官有舉證責任 對被告的有利事證,應達到無容懷疑程度
22 甲對於某飲食店服務態度不佳心生怨憤,寄信恐嚇稱:「不付錢解決,生意不要做了。」若此封信
件提出法庭證明恐嚇行為,下列敘述何者正確?
屬自白證據,有證據能力 屬非傳聞證據,有證據能力
屬傳聞證據,無證據能力 屬傳聞例外,有證據能力
23 員警實施通訊監察得知毒販甲即將進行毒品交易,現為掌握毒販甲之交易對象、狀況等,於甲汽
車底盤裝置全球衛星定位系統(GPS),追蹤其於公有道路之行車路徑。員警裝設 GPS 進行偵查
蒐證,依現行實務見解,下列敘述何者正確?
屬於任意處分 適用通訊保障法
應經檢察官核發令狀 應有法律明文授權
24 犯罪偵查階段檢察官聲請羈押犯罪嫌疑人,下列敘述何者正確?
犯罪嫌疑應屬重大犯罪
犯罪嫌疑之認定適用傳聞法則
犯罪嫌疑的證明應以適當之方法使被告獲知卷證內容
犯罪嫌疑的證明應無容合理懷疑
25 甲因 A欠錢不還,以強酸液體潑灑 A,致其視力嚴重受損,檢察官以重傷罪提起公訴。A經法院
同意參與訴訟,關於 A於審理過程得以實施的訴訟權利,下列敘述何者正確?
詰問證人 聲請調查證據 詰問被告 就證據調查表示意見