
代號:
-
頁次:
-
18 甲以一行為而觸犯 A罪及 B罪,之後 A罪部分經警察查獲而遭到逮捕,警察雖對於甲犯 B罪部
分尚不知情,但甲在警詢中全部坦承上述 A、B二罪之犯行。依實務見解,本案中甲對於 A罪、
B罪部分,得否適用刑法第 62 條自首之規定予以減刑?
因A、B罪屬於一行為觸犯數罪名的想像競合犯不可分割,故 A罪與 B罪均可適用自首減刑之
規定
因A、B罪屬於一行為觸犯數罪名的想像競合犯不可分割,故 A罪與 B罪均不能適用自首減刑
之規定
A罪不能適用自首減刑規定,但 B罪可以適用自首規定予以減刑
A罪可以適用自首規定予以減刑,但 B罪不能適用自首減刑之規定
19 甲的朋友 A為幫母親慶生買了一個生日蛋糕,因擔心天氣熱、蛋糕容易壞,乃請託甲讓他暫時將
蛋糕存放在甲的冰箱冷藏,等晚上下班後他再過來拿。不過,下午時甲因肚子餓加上嘴饞,竟然
將蛋糕整個直接吃掉。試問甲之行為應成立何罪?
竊盜罪 侵占罪 詐欺罪 背信罪
20 司法院釋字 737 號解釋與其後修正關於偵查中羈押審查程序之刑事訴訟法規定,下列敘述何者
正確?
辯護人被賦予毫無限制的卷證資訊權 偵查不公開原則優於被告卷證資訊權
無辯護人之被告仍不得獲知卷證內容 偵查中羈押審查程序中得選任辯護人
21 下列何者情況,是經警察研判被告犯罪嫌疑重大且有必要後,得按照刑事訴訟法第 76 條規定不
經傳喚逕行拘提?
被告有一定住居所但卻經常不在 被告的犯罪有其他數位共犯在逃
被告所犯為十年以上有期徒刑罪 被告事先願意到場臨時爽約未到
22 在下列何項情況下,被告在言詞辯論之後,提出之前早已知悉的法官迴避事由,並聲請法官迴避,
合乎刑事訴訟法相關規定?
法官曾為被告該案辯護人 法官執行職務有偏頗之虞
法官與檢察官為大學同學 法官與律師曾是大樓鄰居
23 某甲前往地方檢察署遞狀告發自己犯罪,按照刑事訴訟法規定與法理,下列敘述何者正確?
不問何人知有犯罪嫌疑者得為告發,因此某甲的告發合法
僅公務員執行職務知犯罪嫌疑者應告發,某甲並非告發
告發為檢察官發動偵查的唯一條件,因此某甲的告發合法
告發為第三人向偵查機關申告犯罪事實,某甲並非告發
24 告訴人不服檢察官不起訴處分,提起再議聲請亦遭駁回,按照民國 112 年6月21 日修正公布刑
事訴訟法第 258 條之 1,可提出何種救濟?
聲請准許提起自訴 聲請准許交付審判
聲請准許提起公訴 聲請准許非常上訴
25 刑事訴訟法第 77 條規定:「拘提被告應用拘票。」關於本條敘述,何者正確?
本條所規定的拘票是基於令狀主義 本條所規定的拘票是採取法官保留
本條所規定的拘票不需要記載理由 本條所規定的拘票應由檢察官執行