114年 一般警察特考 三等 警察法制人員 智慧財產權法 試卷

pdf
95.17 KB
2 頁
moex
侵權投訴
加載中. ..
PDF
11
4
年公務人員特種考試警察人員一般警察人
114年特種考試退除役軍人轉任公務人員考試試題
一般警察人員考試
三等考試
警察法制人員
智慧財產權法
2小時 座號:
※注意:使
使
代號:
3
0560
頁次:
2
1
一、甲為知名藥品公司,希望於我國註冊單一顏色商標,以藍色指定商品包
括第 5類治療心血管疾病之藥物製劑。該藥品行銷全球多年且在我國具
有相當知名度依我國商標法之規試分析單一顏色商標之註冊要件
並評析本申請案能否獲准註冊?(25 分)
二、歐洲全球知名精品公司 Stella S.p.A.為「STELLA」文字商標及其標誌性
三角徽章圖案之權利人,兩商標均已在我國註冊。公司生產之斜紋包
款廣受歡迎,遍布全球市場單品定價達新臺幣下同)12 萬元。乙公
司開發文創商品,運用轉印工藝將 Stella 司之斜紋包圖樣複製於帆布
購物袋上,同時在原本三角徽章標誌位置,加入自行設計之笑臉太陽圖
此類購物袋單價 600 Stella 公司對乙公司提起商標侵權訴訟
公司主張其商品屬平價文創用品,原廠精品等級不同,購買族群亦有
明顯差異,此外乙公司並無使用 Stella 公司之商標,僅用自行設計的
臉圖案,意在諷刺戲謔資本主義的現代世界與笑看人生,應無致消費者
混淆之虞。請問乙公司之行為是否構成商標權侵害?請依商標法相關規
定分析並詳述理由25
三、依據我國專利法規定,發明專利申請案須符合之積極要件包含產業利用
新穎性與進步性(即所謂之專利三性試詳述此專利三性之概念與
內容。25 分)
代號:
30560
頁次:
2
2
四、甲公司為電影《星空漫遊》的著作權人。乙經營一個名為「電影前線」
YouTube 頻道主要上傳各類電影預告片並提供評論乙未經甲公司
授權,將《星空漫遊》的預告片上傳至其 YouTube 頻道供大眾觀看。甲
公司發現後, YouTube 平台提出侵權通知,致使該預告片暫時下架。
甲公司隨後提起訴訟,請求乙停止侵害其著作權。乙辯稱:首先,電影
預告片與正片是不同的著作;其次,乙上傳預告片是為進行新聞報導,
屬於著作權法第 49 條規定的時事報導;再者,乙使用預告片的質量很
少,且實際上為電影增加了潛在觀眾,對著作的潛在市場與價值無不利
影響符合著作權法第 65 合理使用規定最後的頻道雖有營利
但乙使用預告片是幫助電影宣傳,有公益性質。就乙上傳電影預告
片之行為,說明是否符合著作權法第 49 條新聞報導之著作財產權限制
及第 65 條之合理使用規定?(25 分)
收藏 ⬇️ 下載