1
答案
B
1
壹
原理原則題型
關於公開審理原則，下列敘述，何者正確？
A當事人所提出之攻擊或防禦方法，涉及第三人之業務秘密者，法院
應依職權裁定其審理不公開
B家事事件之審判程序，以不公開法庭行之。但如經有法律上利害關
係之第三人聲請，審判長應許可其旁聽
C言詞辯論，以書記官朗讀當事人書狀所載之起訴聲明為始
D當事人所聲明證據涉及隱私時，應引用文件或照片以代替言詞陳述
【110 司律】
試題解析
法條題
A
民事訴訟法第195條之1，應經當事人聲請，法院認為適當者始得裁定不公
開審判。
B
家事事件法第9條第1項第2款。
C
民事訴訟法第192條，言詞辯論以當事人聲明應受裁判之事項為始。
D
民事訴訟法第195條之1，得以不公開方式審判。
2
喬律師的民訴選擇題歷史題庫
答案
B
2
於 103 年 10 月 1 日，甲列乙為被告，基於損害賠償請求權，向臺
北地方法院起訴，聲明求為判決命被告賠償新臺幣（下同）70 萬元，
其主張之事實及理由略為：甲住居臺北、乙住居屏東。100 年 3 月 1 日，
乙駕車在臺北市區與甲駕車相撞，在現場甲受傷發生損害，因乙駕車
有過失，致甲受損害 70 萬元等語。乙則請求法院駁回原告之訴，並抗
辯自己無過失云云。下列敘述，何者正確？
A法院得依職權調查甲對損害之發生是否也有過失，無須待當事人主
張其相關事實
B法院就兩造有關何人有過失之事實經調查證據之結果，得心證認為
甲就損害之發生亦有過失時，於裁判前令當事人就該事實及有關如
何賠償之事實有辯論機會後，得依職權斟酌該事實而減少乙應賠償
之金額
C在甲與乙為夫妻之情形，甲所提本件損害賠償請求事件屬家事訴訟
事件，受訴法院應依職權移由家事法庭審判
D甲於言詞辯論終結前，得隨時聲明證據，法院均應為調查
【104 司律】
試題解析
基礎觀念題
A
依辯論主義第一命題之內涵，「與有過失」之事實既未經當事人提出，法院
不得職權探知。
B
民事訴訟法第278條第2項。
C
本件損害賠償事件並非因家事紛爭而生，非屬家事事件。
D
民事訴訟法第196條第1項，攻擊或防禦方法（含事實之主張及證據之聲
明），應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之；民事訴訟
法第
286條但書，法院就當事人聲明之證據認為不必要者，得不予調查。
3
答案
B
3
下列何者選項之敘述全部不適用認諾效力之規定？①請求公害民
事損害賠償之訴②請求調整土地租金之訴③婚姻無效訴訟④收養無
效之訴⑤確認地上權存在之訴
A ②③ B ③④ C ①④ D ④⑤
【105 司律】
試題解析
基礎觀念題
處分權主義固為民事訴訟程序之基本程序法理，然非完全不得限制，於法
律有特別規定、事件類型涉及公益或具非訟性質時，得限制其第三層面法理，
即不允許當事人捨棄、認諾、撤回、和解。
①請求公害之民事損害賠償之訴固具公益性，然允許被告（加害者）認諾，使
原告（被害之民眾）得請求損害賠償，無害公益性，應仍得適用認諾之效力。
②⑤
請求調整土地租金之訴、確認地上權存在之訴，均僅涉及兩造當事人間財
產權之爭執，不具公益性，仍應適用認諾之效力。
③④
婚姻無效訴訟、收養無效之訴均屬甲類家事訴訟事件，且均為當事人不得
處分之事項，依家事事件法第
46條第1項反面解釋，不適用捨棄、認諾效
力之規定。
4
喬律師的民訴選擇題歷史題庫
答案
D
4
關於民事訴訟法之審理原則，下列敘述何者正確？
A關於審理公開原則，法院一律不得基於當事人合意及聲請而不公開
審判
B在否認子女訴訟事件中，法院應依被告之認諾為其敗訴之判決
C民事訴訟法關於第二審及第三審之訴訟程序係採律師強制代理主義
D在有關財產權之民事訴訟，亦有法院得依職權調查證據之情形
【101 司】
試題解析
法條及基礎觀念題
A
民事訴訟法第195條之1：「當事人提出之攻擊防禦方法，涉及當事人或第
三人隱私、業務秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判；
其經兩造合意不公開審判者，亦同。
」選項中使用了「一律不得」此種過
於強硬及武斷的措辭，此選項正確的可能性就不高。
B
家事事件法第46條第1項反面解釋，否認子女事件（乙類事件第3款）屬當
事人不得處分之事項，當事人不得捨棄、認諾。
C
民事訴訟法第466條之1第1項，民事訴訟第三審上訴程序採律師強制代理主
義；然第二審程序中並無此規定。
D
民事訴訟法第288條第1項，法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發
現真實認為必要時，得依職權調查證據。
5
答案
D
5
甲列乙為被告，於 2010 年 10 月 3 日向臺中地方法院起訴，聲明
求為判決命乙賠償 50 萬元。其陳述略稱：「乙於 2008 年 7 月 1 日駕
車在臺中市中港路上超速（d1 事實）追撞甲所乘機車，致機車受損，
並造成甲大腿骨折，支用修理費及醫療費共 80 萬元。乙之行為有過失，
且與甲之受害有相當因果關係。為此，基於損害賠償請求權起訴」。
對此，乙聲明求為判決駁回甲之請求，辯稱：「乙駕車並無過失，不
應負賠償責任」等語。下列選項何者為正確？
A法院得不待當事人之主張，逕依職權認定甲之請求已經罹於時效而
駁回其請求
B法院得不待當事人之主張，逕依職權調查甲是否與有過失之事實而
酌減賠償金額
C如受訴法院經調查證據為審理之結果，認為：車禍之發生，亦因甲
駕車超速（d2 事實）所導致等旨。但由於甲駕車超速之事實（d2 事
實），非當事人兩造所提出者，法院一律均不得採為裁判之基礎
D甲駕車超速之事實（d2 事實），雖非當事人兩造所提出者，但如係
受訴法院於職務上所得知之事實，亦得予以斟酌，但應予當事人有
辯論之機會
【101 司】
試題解析
觀念應用題
A
依辯論主義（協同主義）第一命題之內涵，非經當事人主張之事實，法院不
得逕採為判決之基礎。「甲之請求是否罹於時效」之事實既未經當事人主張，
法院不得逕依職權採為判決之基礎而駁回原告之請求，以免對當事人生突襲
性裁判。
B
承 A，「甲是否與有過失」之事實既未經當事人主張，法院不得逕依職權
採為判決之基礎而酌減賠償金額，以免對當事人生突襲性裁判。
C
依民事訴訟法第278條第2項，如受訴法院經調查證據為審理之結果，於職
務上已知
d2事實之存在，此雖非當事人所提出，法院亦得斟酌之，惟裁判
前應令當事人就該事實有辯論之機會。
D
承 C。
6
喬律師的民訴選擇題歷史題庫
答案
C
6
定作人甲與承攬人乙訂有建造房屋之承攬契約，然因可歸責於乙
之事由致該房屋存有重大瑕疵，甲乃以乙為被告向法院提起損害賠償
請求之訴，惟損害賠償請求權已經過一年之消滅時效期間，下列選項
何者全部錯誤？①如被告於第一審主張時間已經過甚久，被告無庸再
為任何給付，此時法院就是否為時效抗辯負闡明義務 ②如法院從調查
書證之結果得知消滅時效完成之事實，法院無須使當事人就該事實為
辯論 ③如法院告知乙可主張消滅時效抗辯，但乙仍不為主張，此時法
院仍得斟酌該時效完成之事實為判決 ④如乙因可歸責之事由未於第一
審主張消滅時效抗辯之事實，其於第二審不得再主張
A ①④ B ①② C ②③ D ③④
【101 司】
試題解析
觀念應用題
①
民事訴訟法第199條第2項，被告如僅主張時間已過甚久故無庸再為給付云
云，就此陳述是否係為時效抗辯有不明瞭或不完足者，法院（審判長）應闡
明令其敘明或補充之。
②
民事訴訟法第278條第2項，法院於調查書證之結果，於職務上已知時效完
成之事實，固得不待當事人提出而斟酌之，然於裁判前應令當事人就該事實
有辯論之機會。
③
承②，若經法院使乙就時效抗辯之事實有辯論之機會，而乙仍不為主張者，
法院即不得斟酌該時效完成之事實為判決，以免對乙生突襲性裁判。
④
民事訴訟法第447條第1項，因可歸責於當事人之事由未於第一審提出之攻
擊防禦方法，當事人不得於第二審程序中再主張。
7
答案
C
7
關於法院得不受當事人聲明所拘束而為裁判之事項，下列選項何
者為全部正確？①繼承人請求法院裁判分割遺產時，就遺產分割方法
所為之聲明 ②於請求金錢賠償損害之訴，原告已證明受有損害而不能
證明其金額或證明顯有重大困難時，法院依所得心證定其金額時 ③於
請求離婚之訴，原告附帶請求定對於未成年子女權利義務之行使負擔，
就附帶請求之內容及方法所為聲明 ④於撤銷婚姻之訴，合併起訴請求
返還財物，關於返還財物之聲明
A ①② B ②③ C ①③ D ③④
【100 律】
試題解析
基礎觀念題
本題涉及「處分權主義」所適用之範圍。處分權主義既屬訴訟法理，則就
本質上非屬訴訟性質之事件類型（如：形式之形成之訴、經訴訟化之非訟事件、
本質上之非訟事件）即須緩和適用，而採聲明之非拘束性原則。
①
裁判分割遺產訴訟，當事人（繼承人）間所爭執者並非權利義務存在與否，
而係如何公平的分配遺產，故本質上屬非訟事件，具聲明之非拘束性，當事
人就遺產分割方法之聲明不拘束法院，法院得自為公平之分配。
②
請求金錢賠償損害之訴，原告已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有
重大困難時，法院固得依民事訴訟法第
222條第2項之規定審酌一切情況，
依所得心證定其數額；然此僅擴大法院對數額多寡認定之自由心證範圍，法
院仍應於當事人所聲明之數額範圍內為裁判。
③
請求法院酌定對未成年子女權利義務之行使負擔事件（親權酌定事件），屬
家事事件法第
3條第5項第8款所定戊類家事非訟事件，本質上亦為非訟事
件，故具聲明之非拘束性，當事人就親權酌定之內容及方法所為聲明不拘束
法院，法院得自為最有利於該未成年人之酌定。
④
撤銷婚姻之訴合併提起之請求返還財物訴訟，屬家事事件法第3條第3項所
定丙類家事訴訟事件，本質上亦屬訴訟事件，仍具聲明之拘束性，法院僅得
於當事人所聲明返還之範圍內為裁判。
8
喬律師的民訴選擇題歷史題庫
答案
A
8
關於財產權訴訟之事證蒐集原則，下列敘述那（編按：哪）些正
確？①當事人未提出之事實，法院不得加以斟酌 ②當事人對主要事實
自認者，法院應受其拘束 ③法院不能依當事人聲明之證據而得心證，
為發現真實認為必要時，得依職權調查證據 ④事實為法院職務上所已
知者，得不經當事人辯論而採為裁判基礎
A ①②③ B ①②④ C ①③④ D ②③④
【99 預試】
試題解析
基礎觀念題
本題涉及「辯論主義」三個命題的內涵。
①
辯論主義第一命題，構成審判基礎之事實應由當事人提出。
②
辯論主義第二命題，當事人就事實之自認，法院應受其拘束。
③
辯論主義第三命題，構成審判內容之證據，應由當事人主動聲明。但民事訴
訟法第
288條另規定法院為發現真實認為必要時，得依職權調查證據。使我
國民事訴訟程序並非完全採取純粹的辯論主義。
④
民事訴訟法第278條第2項，事實於法院已顯著或為其職務上已知者，雖非
當事人提出，亦得斟酌之，但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。法
院職務上已知之事實當事人固無庸舉證，然法院仍應與當事人就其事實有辯
論之機會，以免生法律適用之突襲。
9
答案
D
1
貳
法院題型
一、審判權
下列何者，法院應逕以起訴不合法為由裁定駁回起訴？
A受訴法院認為所受理之某事件屬行政爭訟事件，就該事件欠缺民事
訴訟審判權
B地方法院民事庭認為所受理之某事件應由家事法院（法庭）行使審
判權
C原告為設有代表人而未經法人登記之團體，基於團體構成員所共享
之房屋所有權移轉登記請求權之起訴
D地方法院民事庭受理之某訴訟事件，另已繫屬於行政法院
【105 司律】
試題解析
法條及基礎觀念題
如訴訟事件有民事訴訟法第
249條第1項所定訴訟要件之欠缺時，若能補
正者應先命補正，不補正或無從補正者始得逕以裁定駁回起訴。
A
法院組織法第7條之3第1項，普通法院認無審判權時，應依職權裁定將訴訟
移送至有審判權之法院，故受訴法院應將該認屬行政爭訟之事件裁定移送至
行政法院，不應逕以裁定駁回起訴。
B
承 A，地方法院應將該家事事件以裁定移送至家事法院，或於法院內部以簽
呈方式移由家事法庭審理。
C
民事訴訟法第40條第3項，該原告為具當事人能力之非法人團體，法院不得
以無當事人能力裁定駁回起訴。
D
法院組織法第7條之2第2項，訴訟已繫屬於法院者，當事人不得就同一事件
再向不同審判權之法院更行起訴，故該起訴不合法，地方法院民事庭應以民
事訴訟法第
249條第1項第7款裁定駁回起訴。
10
喬律師的民訴選擇題歷史題庫
答案
D
2
下列選項之敘述，何者為全部正確？①當事人以合意定第一審管
轄法院，且為專屬合意管轄之約定，一造若向合意管轄法院外之法院
起訴，縱他造不抗辯法院無管轄權而為本案之言詞辯論，該受訴法院
仍無管轄權 ②行政法院認無審判權而移送前來之訴訟事件，普通法院
認其亦無受理權限者，應裁定停止訴訟程序並聲請司法院大法官解釋，
但當事人合意由普通法院為裁判者，普通法院即有審判權 ③普通法院
認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者，基於法院獨立運用原則，其
他法院並不受該裁判之羈束 ④當事人就已繫屬外國法院之事件，向國
內法院更行起訴，如兩造合意願由該受訴法院裁判者，該受訴法院即
應裁判，不得裁定在該外國法院判決確定前停止訴訟程序
A ①② B ①③④ C ①②④ D ②④
【102 司】
試題解析
法條及基礎觀念題
①
民事訴訟法第25條，「專屬合意管轄」仍為任意管轄事件，仍有應訴管轄之
適用。
②
民事訴訟法第182條之1第1項。
③
民事訴訟法第31條之2第1項，普通法院認有受理訴訟權限而為裁判確定
者，其他法院受該裁判之羈束，無所謂「法院獨立運用原則」。
④
民事訴訟法第182條之2第1項。
11
答案
C
3
甲將乙列為被告向民事法院起訴，乙抗辯該事件為行政爭訟事件，
民事法院無審判權云云時，下列選項之敘述，何者正確？
A受訴法院認其無民事審判權時，應以訴訟事件不屬普通法院之權限
為理由，裁定駁回原告之訴
B受訴法院裁定認其有民事審判權時，由於此係訴訟進行中所為之裁
定，被告就該裁定不得提起抗告
C此訴訟於民事法院繫屬中，法院並非一律不得停止訴訟程序
D受訴法院如認此訴訟事件為行政爭訟事件而無受理訴訟之權限，關
於此判斷，行政法院應受拘束
【101 司】
試題解析
法條題
A
民事訴訟法第31條之2第2項，受訴法院認其無民事審判權時，應依職權裁
定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。
B
民事訴訟法第31條之2第3、4項，當事人就普通法院有無受理訴訟之權限有
爭執者，普通法院應先為裁定，此項裁定得為抗告。
C
民事訴訟法第182條之1第1項本文，普通法院就其受理訴訟之權限，如與行
政法院確定裁判之見解有異時，應以裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大法
官解釋。
D 民事訴訟法第
31條之2第1項，僅普通法院認其有受理訴訟權限而為裁判經
確定者（積極衝突），方有使其他法院受該裁定之羈束力；若係認己無受理
訴訟之權限（消極衝突）而移送行政法院時，依行政訴訟法第
12條之2第3
項規定，行政法院若認其亦無受理訴訟權限者，應以裁定停止訴訟程序，並
聲請司法院大法官解釋。
12
喬律師的民訴選擇題歷史題庫
答案
D
1
二、管轄權
甲（住所在基隆市）、乙（住所在臺中市）、丙（住所在新竹市）
相約前往澎湖旅遊，在澎湖某景點因口角紛爭，共同毆傷丁（住所在
澎湖縣馬公市）。在旅遊行程中，甲另向戊（住所在高雄市）購買坐
落在澎湖縣某島之土地一筆。下列敘述，何者錯誤？
A丁得向澎湖地方法院起訴請求甲負侵權行為損害賠償責任，就此，
澎湖地方法院屬有管轄權之法院
B甲依據買賣契約，起訴請求戊移轉土地所有權時，澎湖地方法院亦
有管轄權
C丁依據侵權行為起訴並列甲、乙、丙為被告請求損害賠償時，得向
澎湖地方法院提起此一訴訟
D丁依據侵權行為起訴並列乙為被告請求損害賠償時，僅臺中地方法
院有管轄權
【105 司律】
試題解析
法條及基礎觀念題
A
民事訴訟法第15條第1項，因侵權行為涉訟者，行為地之澎湖地院因特別審
判籍而具管轄權。
B
民事訴訟法第10條第2項，因買賣不動產關係涉訟者，得由不動產之所在地
澎湖地院管轄。
C
民事訴訟法第20條，共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內
者，各該住所地之法院俱有管轄權；但依民事訴訟法第
15條第1項規定因侵
權行為有共同管轄法院，由該侵權行為地之澎湖地院管轄。
D
承 A。
13
答案
D
2
甲（住臺北市仁愛路）基於所有物返還請求權，向臺北地方法院
對乙（住臺北市博愛路）訴請返還 A 屋（位於高雄市，起訴時價值 3
億元），乙抗辯其對 A 屋有使用權，非無權占有，甲則否認曾同意乙
使用 A 屋。第一審及第二審法院均判決甲勝訴，乙於上訴期間內提起
第三審上訴，指摘下級審法院對本訴訟無管轄權。試問下列有關第三
審法院應如何處理之敘述，何者最符合我國民事訴訟法之規定？
A上訴不合法，裁定駁回，因為下級審法院管轄是否有誤，非屬得提
起第三審上訴之理由
B上訴無理由，判決駁回，因為乙未於第一審程序中抗辯法院無管轄
權，已生應訴管轄之效果
C上訴有理由，將第二審判決廢棄，發回第二審法院
D上訴有理由，將第一審及第二審判決均廢棄，移送訴訟於高雄地方
法院管轄
【102 律】
試題解析
法條及基礎觀念題
甲所提起之「所有物返還請求
A 地之訴」，通說認屬民事訴訟法第10條
第
1項所稱「因不動產之物權涉訟」，應屬高雄地院專屬管轄。
A
民事訴訟法第469條第3款，違背專屬管轄之規定為得上訴第三審之事由。
B
民事訴訟法第26條，專屬管轄事件無應訴管轄之適用，台北地院仍無管轄
權。
C
民事訴訟法第452條第1項但書、第2項，第一審台北地院及第二審臺灣高等
法院所為違反專屬管轄規定之本案判決均屬違法，第三審法院應將第一審及
第二審判決均廢棄，移送訴訟於高雄地院管轄。
D
承 C。
14
喬律師的民訴選擇題歷史題庫
答案
D
3
居住甲地之 A 積欠住乙地之 B 借款 100 萬元，某日 A 與居住丙地
之 C，至 B 之住處再度商洽借款，為 B 所拒。A 與 C 當場聯手毆傷 B，
事後 B 列 A、C 為共同被告請求損害賠償，並對 A 合併請求返還借款，
向 B 住所地之乙法院起訴，乙法院可否裁定移送他法院？
A得裁定移送 A 住所地法院
B得裁定移送 A 或 C 住所地法院
C得將借款請求權部分裁定移送 A 住所地法院
D不得裁定移送他法院
【102 律】
試題解析
觀念應用題
本題中，
B 以 A、C 為共同被告提起侵權行為損害賠償之訴，並對 A 提起
返還借款之訴。二訴訟均屬任意管轄事件，因
A、C 於 B 之住所地將 B 毆傷，
故侵權行為之行為地之乙法院就
B 所提侵權行為損害賠償之訴具管轄權；另依
民事訴訟法第
248條本文之規定，對於同一被告 A 之數宗訴訟，得向其中一訴
訟有管轄權之法院合併提起，故乙法院就
B 所提起之二宗訴訟俱有管轄權，不
得將訴訟裁定移送他法院。
15
答案
B
4
關於移送管轄制度，下列敘述，何者正確？
A法院對於訴訟有管轄權，亦得依職權移送較適當之他法院
B准許移送訴訟之裁定，得聲明不服
C受移送之法院，應受拘束，即使專屬他法院管轄，亦不得再移送該
法院
D原告與被告均得聲請移送管轄
【101 律】
試題解析
法條及基礎觀念題
A
民事訴訟法第28條第1項：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，
依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
」故法院若就案件具管
轄權者，除有特別規定（如家事 §
6Ⅱ）外，不得裁定移送訴訟予他法院。
B
民事訴訟法第28條第3項反面解釋、第482條，移送訴訟之聲請被駁回者，
不得聲明不服；反面而言，受訴法院為移送訴訟之裁定，當事人得為抗告聲
明不服。
C
民事訴訟法第30條第2項但書，移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其
羈束，不得以該訴訟更移送於他法院。但專屬於他法院管轄者，不在此限。
D
承 A，依民事訴訟法第28條第1項規定，僅原告有移送訴訟之聲請權，被
告為該聲請僅具促使法院依職權移送之效果。
16
喬律師的民訴選擇題歷史題庫
答案
D
5
甲列乙為被告，基於損害賠償請求權，向臺北地方法院起訴，聲
明求為判決命被告賠償新臺幣（下同）七十萬元，其主張之事實及理
由略為：乙住屏東、甲住臺北。99 年 3 月 1 日，乙駕車在花蓮市區與
甲駕車相撞，在現場甲受傷發生損害，因乙駕車有過失，致甲受損害
七十萬元等語。乙於言詞辯論時未爭執法院之管轄權，而抗辯自己無
過失云云。問：下列選項之敘述何者全部正確？①依以原就被原則，
臺北地方法院應依職權將此訴訟移送於被告住所地之屏東地方法院 ②
侵權行為地在花蓮，故花蓮地方法院為有管轄權之法院 ③為調查證據
之便，臺北地方法院得依原告之聲請，以裁定移送訴訟於花蓮地方法
院④臺北地方法院為有管轄權之法院，不得為移送於他法院之裁定
A ①② B ②③ C ③④ D ②④
【101 司】
試題解析
法條及基礎觀念題
本題中，甲對乙提起之損害賠償
70萬元之訴訟，性質上屬任意管轄事件。
①
民事訴訟法第25條，甲向台北地院起訴，經乙不抗辯法院無管轄權而為本案
之言詞辯論，台北地院因應訴管轄而具管轄權，不得將該訴訟移送予他法
院。
②
民事訴訟法第15條第1項，因侵權行為涉訟者，行為地之花蓮地院因特別審
判籍而具管轄權。
③
承①，依民事訴訟法第28條第1項規定，法院僅就訴訟之全部或一部認為無
管轄權者，始得依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。台北地院
因應訴管轄而具管轄權，不得裁定移送訴訟予他法院。
④
承①、③。
17
答案
D
6
甲（住所在臺南市）起訴請求判決命被告乙返還 A 地，主張乙（住
所在高雄市）無權占用甲所有之 A 地（坐落在嘉義市），為此基於所
有物返還請求權起訴。問：下列敘述何者正確？
A若甲向臺南地方法院起訴，法院將該事件移送高雄地方法院，高雄
地方法院應受該移送裁定之拘束
B若甲向高雄地方法院起訴，高雄地方法院對此事件為實體判決後，
經敗訴者向臺灣高等法院高雄分院提起上訴，該二審法院不能再審
查原審有無管轄權之問題
C若甲向高雄地方法院起訴後，因乙於第一次開庭時即抗辯其係有權
占有等語，高雄地方法院應為此事件有權管轄之法院
D若甲向臺南地方法院起訴後，經該院為一審判決後，敗訴者向臺灣
高等法院臺南分院提起上訴，該二審法院應將該原審判決廢棄，移
送嘉義地方法院
【100 司】
試題解析
法條及基礎觀念題
甲所提起之「所有物返還請求
A 地之訴」，通說認屬民事訴訟法第10條
第
1項所稱「因不動產之物權涉訟」，故應屬嘉義地院專屬管轄。
A
民事訴訟法第30條第2項但書，高雄地院不受臺南地院移送裁定之羈束，應
將該訴訟再移送至嘉義地院。
B
民事訴訟法第452條第1項但書、第2項，第二審法院應以高雄地院無管轄權
而廢棄原判決，將訴訟移送於嘉義地院。
C
民事訴訟法第26條，專屬管轄事件無應訴管轄之適用，高雄地院仍無管轄
權。
D
民事訴訟法第452條第1項但書、第2項。
18
喬律師的民訴選擇題歷史題庫
答案
A
1
參
當事人題型
一、當事人能力
甲夫乙妻育有一子丙 8 歲，乙妻腹中尚有胎兒一名。民國 98 年間
某日甲夫車禍身亡，遺有房屋一棟並負有債務新臺幣 500 萬元整。以
下敘述何者正確？
A關於分割遺產之訴訟，胎兒除非係死產，否則應具當事人能力
B關於甲所負債務部分，其債權人得列胎兒作為被告，請求連帶給付
該款項
C丙未成年，應無當事人能力
D若胎兒為訴訟當事人，於其死產時，應由其繼承人承受訴訟
【102 司】
試題解析
法條題
民事訴訟法第
40條第2項，胎兒，關於其可享受之利益有當事人能力。
A
分割遺產訴訟，使胎兒可分得遺產，為其可享受之利益，胎兒具當事人能
力。
B
以胎兒為被告請求連帶給付款項，對胎兒並無可享受之利益，胎兒無當事人
能力。
C
民事訴訟法第40條第1項，具權利能力者即具當事人能力；成年與否為民事
訴訟法第
45條訴訟能力有無之問題。
D
胎兒死產時，依民法第7條所採「法定解除條件說」之解釋，溯及喪失權利
能力及當事人能力，則視為此當事人自始不存在，無承受訴訟之問題。
19
答案
B
2
非法人團體之 A 校友會，將其所有之土地及建物登記於當時會長
甲之名下。嗣因甲辭任，會長一職經校友會選任乙擔任。由於甲遲不
將上列土地及建物移交登記於乙的名下，如乙擬對甲起訴，應以下列
何人為原告？
A乙
B A 校友會（法定代理人乙）
C A 校友會員全體
D A 校友會全體選定當事人乙
【101 律】
試題解析
法條題
民事訴訟法第
40條第3項，校友會若為非法人團體，具當事人能力，得直
接以該校友會為訴訟上當事人，並以其會長為法定代理人。
但
A 校友會既屬非法人團體，並無實體權利能力，該土地及建物應歸屬
全體會員所有，故以
A 校友會員全體為原告亦應無不可，本題似有爭議。
20
喬律師的民訴選擇題歷史題庫
答案
C
1
二、當事人適格及訴訟擔當（含當事人恆定）
X 於 104 年 2 月 1 日起訴將 Y
1
、Y
2
列為共同被告，向該管法院起
訴請求裁判分割共有物 A 地（下稱本訴訟），Y
1
於同年 3 月 5 日之爭
點整理程序上提出抗辯：X 曾與 Y
1
、Y
2
成立分割 A 地之協議，且 X 已
於 104 年 3 月 2 日將 A 地之應有部分三分之一出賣並移轉登記予訴外
人 Z，現已非共有人云云。X 則主張：系爭分割協議係因錯誤而成立，
X 已經對 Y
1
、Y
2
為撤銷之意思表示，且亦未將 A 地之應有部分出賣給 Z，
X 仍為共有人云云。下列敘述，何者正確？
A法院經審理後，如認為 Y
1
所抗辯 A 地移轉之事實存在，則應以當事
人不適格為理由駁回原告之訴
B於本訴訟之第一審言詞辯論終結前，Y
1
與 Y
2
不得對 X 提起反訴主張
共有物分割協議履行請求權
C在本訴訟繫屬中，Z 如經 X、Y
1
與 Y
2
等三人同意，得向法院聲請承
當訴訟，如未經該項同意，亦得聲明參加本訴訟
D如法院經本案審理後，認定 Y
1
所抗辯 A 地之應有部分三分之一移轉
予 Z 之事實屬實，但其主張之分割協議不存在，於是判決分割 A 地，
終告確定。此判決之效力原則上不及於 Z
【106 司律】
試題解析
法條及基礎觀念題
A
民事訴訟法第254條第1項，縱 X 於訴訟繫屬中將 A 地應有部分移轉予 Z，
於訴訟並無影響，
X 仍有當事人適格。
B
Y
1
既抗辯共有人間曾訂定
A 地分割協議，則與本訴之防禦方法相牽連，依
民事訴訟法第
260條第1項，得以之提起反訴。
C
民事訴訟法第254條第2項，Z 經 X、Y
1
與
Y
2
兩造同意，得聲請代
X 承當訴
訟，如未經同意，得聲請法院以裁定許可承當訴訟。
D
民事訴訟法第401條第1項中段，Z 於訴訟繫屬後為 X 之繼受人，受確定判
決效力所及。
21
答案
D
2
答案
C
3
關於分公司業務範圍內事項涉訟，下列敘述，何者錯誤？
A分公司就其業務範圍內事項涉訟，有當事人能力
B分公司就其業務範圍內事項涉訟，具當事人適格
C總公司就分公司業務範圍內事項涉訟，亦有當事人適格
D分公司就其業務範圍內事項涉訟，其所受確定判決之效力不及於總
公司
【104 司律】
試題解析
實務見解題
分公司僅為總公司之分支機關，無獨立法人格，其業務涉訟時本應由總公
司為當事人，然為訴訟之便利，實務仍認分公司就其業務範圍涉訟時具當事人
能力及當事人適格，其所受確定判決效力自及於總公司。可參最高法院
40年台
上字第
39號判例：「分公司係由總公司分設之獨立機構，就其業務範圍內之
事項涉訟時，有當事人能力。」
甲將房屋出租與乙，乙有子女 A、B、C、D 四人，卻僅乙與 A 同住
該屋。租賃期限屆滿，乙尚未返還該屋即告死亡，其遺產由該等子女
四人共同繼承。甲欲基於租賃物返還請求權起訴請求返還房屋，應以
何人為被告？
A 應僅以現居住之 A 為被告
B應以 A、B、C、D 中主張拒絕返還者為被告
C應以 A、B、C、D 全體為共同被告
D應以乙為被告
【103 司律】
試題解析
基礎觀念題
乙之租賃物返還義務既由
A、B、C、D 四人所共同繼承，就該權利義務
22
喬律師的民訴選擇題歷史題庫
答案
A
3
涉訟時即應由該四人共同為當事人始屬適格。
甲起訴將乙列為被告，請求法院判決命乙給付新臺幣（下同）200
萬元。其主張之事實及理由略為：乙曾於某年某月某日向甲借款 200
萬元，迄今未為清償云云。乙則抗辯：該筆債權已於甲起訴後讓與丙，
故甲之請求為無理由云云。受訴法院經審理後認定讓與之事實存在。
下列敘述，何者錯誤？
A甲欠缺當事人適格，因該借款債權已移轉給丙
B甲仍為適格之當事人，但丙得經甲、乙同意而承當訴訟
C甲仍為適格之當事人，但實質上其係為丙而請求
D法院應依職權以書面通知丙有關該借款債權之訴訟繫屬事實
【103 司律】
試題解析
法條題
A
民事訴訟法第254條第1項：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉
於第三人，於訴訟無影響。
」因此當事人恆定規定，甲仍具有當事人適格，
並法定訴訟擔當丙與乙進行訴訟。
B
民事訴訟法第254條第2項前段。
C
承 A，因當事人恆定效力所生法定訴訟擔當，丙為本案實質當事人，由甲
擔當丙進行訴訟。
D
民事訴訟法第254條第4項後段。
23
答案
C
4
「消費者權益促進會甲」將乙公司列為被告，起訴請求法院判決
命乙不得再使用 A 添加物於生產製造之所有食品中，以免有害消費者
健康。乙公司則抗辯：A 添加物係合於法定標準，亦無害於人體，請
求法院駁回原告之訴。下列選項之敘述，何者為正確？
A甲只要係以維護消費者權利為目的之團體，不論其組織型態及性質
為何，均具有提起訴訟之當事人適格
B甲之起訴如為合法，另一「消費者保護協會丙」仍得另行起訴請求
乙不得再使用 A 添加物於生產製造之食品，並不違反重複起訴禁止
之規定
C甲之起訴如為合法，社團法人消費者保護協會丙雖欠缺起訴之原告
適格，但仍得參加於甲、乙間訴訟而輔助甲進行訴訟
D甲之起訴如為合法，其所受本案敗訴之確定判決，既判力不及於「消
費者保護協會丙」
【102 司】
試題解析
法條及基礎觀念題
本題中，甲係依民事訴訟法第
44條之3提起公益法人之不作為訴訟（妨害
制止請求訴訟、法定訴訟擔當團體訴訟）。
A
須具民事訴訟法第44條之3所訂「以公益為目的之社團或財團法人」、「經
目的事業主管機關許可」、「於章程所訂目的範圍內」之要件，始得提起此
訴訟。
B
此訴訟性質為法定訴訟擔當，效力將擴張及於其他集團利益之歸屬主體（其
他消保團體、公益法人或利益受害之多數人）。
C
此訴訟因屬法定訴訟擔當，故當一團體已合法起訴時，他團體即不得就同一
集團利益重複起訴，然因他團體仍與該消保紛爭具法律上利害關係，故仍得
就本訴訟為輔助參加。
D
承 B。
24
喬律師的民訴選擇題歷史題庫
答案
B
5
原告甲列乙為被告，起訴請求法院裁判分割共有 A 地。乙抗辯：甲、
乙間已有分割協議云云；甲則主張，該協議係受詐欺所締結，已為撤
銷之意思表示云云。受訴法院經審理後認為分割協議存在時，下列選
項之敘述何者為正確？
A法院應逕以無理由駁回甲之請求而無須為任何闡明
B受訴法院得闡明甲是否追加請求依協議分割 A 地
C裁判分割共有物之要件事實與分割協議共有物之要件事實並不相
同，就分割協議之請求不該當於訴之追加要件「請求之基礎事實同
一」，故原告不得為訴之追加
D非經被告同意，原告不得為追加依協議分割 A 地之請求
【102 司】
試題解析
觀念應用題
本題涉及當事人訴之變更追加之許否及法院闡明權之行使。
A
民法第824條第2項，共有人分割之方法不能協議決定者，始得提起裁判分
割共有物之訴，故若甲所提裁判分割共有
A 地訴訟經法院認尚有分割協議存
在時，為使紛爭解決一次性，以避免生促進訴訟之突襲，法院應闡明使甲決
定是否另變更或追加請求依協議分割
A 地。
B
承 A。
C
「裁判分割共有物訴訟」為形式之形成之訴，「履行分割協議訴訟」為給付
之訴，兩者訴訟性質固不相同，然兩者均係以甲、乙間共有
A 地所生，應認
具民事訴訟法第
255條第1項第2款「請求基礎事實同一」之情形，原告得為
訴之追加。
D
承 C。
25
答案
C
6
原告甲列乙為被告，向管轄法院起訴，其事實主張：A 地為甲所有，
乙未經甲之同意，擅自於 A 地上興建 B 屋，並偽造相關文件辦畢房屋
保存登記，為此，依民法第 767 條規定，聲明求為判決命乙將 B 屋拆除，
並將 A 地返還予甲。試問下列何者正確？
A甲於本件訴訟繫屬後，得聲請法院發給已起訴之證明，再持向該管
地政機關為訴訟繫屬登記，此項登記之效力相當於假處分效力，故
乙不得於訴訟繫屬中將 B 屋移轉予第三人
B如受訴法院於審理程序中經調查得知乙於訴訟繫屬後已將 B 屋贈與
予丙，並辦畢所有權移轉登記，則乙既已非 B 屋之所有人，甲之本
件請求即為給付不能，受訴法院應判決駁回甲之請求
C如乙於訴訟繫屬後將 B 屋出售予丁，並辦畢所有權移轉登記，乙仍
得繼續遂行本件訴訟，且本案判決效力及於丁
D承前項，如受訴法院為甲勝訴之判決，則丁必可提起第三人撤銷訴
訟請求救濟
【101 律】
試題解析
法條及基礎觀念題
本題涉及民事訴訟法第
254條當事人恆定之性質及效力。
A
民事訴訟法第254條第5項及第9項本文，訴訟標的基於物權關係，且其權利
或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終
結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，並由原告持
向該管登記機關申請登記。然此項訴訟繫屬登記並非如假處分制度得禁止當
事人處分，僅生得以此認定受讓人主觀惡意之效力，故乙仍得於訴訟繫屬中
將
B 屋移轉予第三人。
B
民事訴訟法第254條第1項：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉
於第三人，於訴訟無影響。
」故乙仍具本案當事人適格，並法定訴訟擔當
受移轉人丙進行訴訟，受訴法院仍應以
B 屋未移轉之狀態為本案實體判決。
C
承 B，乙於訴訟繫屬中將訴訟標的物 B 屋出售並移轉登記予丁，於訴訟無
影響，乙仍具本案當事人適格，並法定訴訟擔當受移轉人丁進行訴訟，且因
本案訴訟標的為物權請求，故丁為民事訴訟法第
401條第1項中段所指「繼
26
喬律師的民訴選擇題歷史題庫
答案
B
6
受人」，受本案確定判決效力所及。
D
民事訴訟法第254條第4項後段，本訴訟繫屬中，法院若知悉訴訟標的有移
轉，應依職權通知丁，而丁若受此職權通知之事前程序保障，即無從依民事
訴訟法第
507條之1第1項提起第三人撤銷訴訟以為事後之程序保障。且選項
中使用了「必可」之武斷及強硬措辭，正確之可能性便不高。
下列選項所敘述之訴訟，何者為當事人不適格？
A原告甲主張被告乙欠債不還，起訴請求乙清償債務，但實際上欠債
不還的是丙
B A（甲之母）主張甲之妻乙對甲及 A 為不堪同居之虐待，起訴請求法
院判決甲與乙離婚
C檢察官提起撤銷死亡宣告之訴
D破產管理人就屬於破產財團之財產，提起民事訴訟
【100 律】
試題解析
基礎觀念題
A
甲主張乙欠債不還，甲、乙即具本案當事人適格，至於實際上欠款人為丙，
僅使法院就甲、乙間訴訟認定甲之主張為無理由。
B
民法第1052條，得主張離婚事由提起離婚之訴者僅有夫妻（甲、乙），他人
提起均為當事人不適格。
C
舊民事訴訟法第635條第1項之規範，現行制度依家事事件法第155條之規範
已改為得聲請撤銷死亡宣告。
D
破產法第75條：「破產人因破產之宣告，對於應屬破產財團之財產，喪失
其管理及處分權。
」其破產財團之財產管理處分權由破產管理人行之，破產
財團之財產涉訟時亦由破產管理人具當事人適格，破產人反而無當事人適
格。
27
答案
B
1
三、選定當事人
以製造餅干（編按：乾）為業之 A 公司，因週轉失靈導致停業，
由 Y
1
及 Y
2
概括承受 A 之業務。在其承受前，陸續供應 A 所需原料之 X、
X
1
、……X
17
等供應商委由 X 為代表與 A、Y
1
、Y
2
協商清償 A 所欠債務
之事宜；最後達成協議，由 Y
1
、Y
2
連帶保證 A 將於半年內償還 A 所積
欠 X、X
1
、……X
17
等人之債務。事後 A 未清償。問：X、X
1
、……X
17
等
人是否可以選 X 為選定當事人，對 A、Y
1
、Y
2
提起請求履行因該協議所
生債務之訴訟？
A X、X
1
、……X
17
等人之債權為各自獨立，所以不可以
B X、X
1
、……X
17
等人之債權發生之原因事實同一，所以可以
C X、X
1
、……X
17
等人過半數同意選定即可以
D X、X
1
、……X
17
各債權人無共同利益，所以不可以
【102 司】
試題解析
基礎觀念題
依民事訴訟法第
41條第1項規定，多數有共同利益之人，非屬非法人團體
者，得由其中選定一人或數人，為選定人及被選定人全體起訴或被訴。
X 至
X
17
均對
A 具債權，且一同與 A 之承受人 Y
1
、
Y
2
達成清償協議，債權發生之原
因事實同一而可認具共同利益，得共同選定
X 為當事人為全體進行訴訟。
28
喬律師的民訴選擇題歷史題庫
答案
C
2
位於臺灣中部海岸甲縣之 Y 化工廠，因排放廢氣損及甲縣 X1、
X2、X3、乙縣 X4、X5、X6、丙縣 X7、X8 等農民之作物。X1……X6 選
定 X1 為選定當事人，向有管轄權之甲法院對 Y 提起損害賠償之訴，並
聲請法院公告遭受同樣損害之人於某日前併案請求。X1 之訴訟進行中，
X7、X8 向損害結果發生地之丙法院對 Y 提起損害賠償訴訟。問：關於
管轄之敘述，下列何者正確？
A丙法院無管轄權，X7、X8 不得向丙法院提起
B X7、X8 未於規定期日屆至前，向甲法院為併案請求，已喪失訴權
C X7、X8 之請求權與 X1……X6 之請求權為各自獨立，所以得向丙法
院起訴
D丙法院必須將 X7、X8 之訴移送甲法院管轄
【101 律】
試題解析
基礎觀念題
A
依實務一貫見解，民事訴訟法第15條所定「行為地」亦包含「結果發生地」。
可參最高法院
56年台抗字第369號判例：「因侵權行為涉訟者，得由行為
地之法院管轄，為民事訴訟法第十五條第一項所明定。所謂行為地，凡為
一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之。
」故丙法院對
X7、X8
之訴訟亦具管轄權。
B
依民事訴訟法第44條之2追加選定當事人之規定，部分當事人未併案請求
時，得依同條第
5項規定就其訴訟由法院併案審理，並不因此喪失訴權及訴
訟實施權。
C
此公害事件中，各居民 X1至 X8所受損害之原因固屬同一，然其損害賠償請
求權均各自獨立，自得分別向有管轄權之法院獨立起訴。
D
承 A，丙法院既亦具管轄權，除法律另有規定，即不得將訴訟另行移送予
他管轄法院。
29
無答案
2
無答案
1
四、訴訟能力
下列何選項敘述之原告，不具有訴訟能力？
A於終止收養關係之訴，19 歲未結婚之養子女為原告
B於離婚之訴，19 歲之妻為原告
C於請求因離婚所生損害賠償之訴，19 歲之妻為原告
D於請求因車禍所生損害賠償之訴，19 歲未結婚之受害人為原告
【100 律】
試題解析
法條題
依家事事件法第
14條第2項及第3項之規定，滿7歲以上之未成年人、不
能獨立以法律行為負義務而能證明有意思能力者，均具家事事件之程序能力，
故 D 選項之原告依舊法即無訴訟能力。惟若依現行之民法第
12條規定，滿18
歲即為成年，則四個選項之原告具有訴訟能力。
原告甲起訴請求被告乙返還借款新台幣 300 萬元，經一審法院採
認乙之時效抗辯有理由而為甲敗訴之判決，甲提起第二審上訴，下列
那（編按：哪）一項理由可能讓第二審法院廢棄第一審判決？
A乙只有 19 歲而未經法定代理人代理訴訟
B甲只有 19 歲而未經法定代理人代理訴訟
C乙雖有律師為訴訟代理人，但已於第一審言詞辯論終結後宣判前死
亡，一審法院未當然停止訴訟程序而仍予宣判
D有證人可以證明乙確實曾向甲借款 300 萬元
【99 預試】
30
喬律師的民訴選擇題歷史題庫
答案
A
/
D
1
試題解析
法條及觀念應用題
A
民事訴訟法第45條，具行為能力者有訴訟能力，依舊法乙既僅有19歲而未
經法定代理人代理訴訟，第一審法院所為判決本具欠缺訴訟能力者未由法定
代理人合法代理之瑕疵，然訴訟能力制度之目的本係為保護無訴訟能力之
人，故若該無訴訟能力人乙獲勝訴判決時，制度目的已達，上級法院不得以
此為由廢棄下級審法院判決。且依現行民法第
12條規定，滿18歲為成年，
於訴訟上有訴訟能力，即無上開之問題。
B
承 A，於舊法，若係無訴訟能力之人甲獲敗訴判決時，上級審法院即得以
下級審判決未經法定代理人合法代理為由予以廢棄。若依現行民法第
12 條
規定，滿
18歲即為成年，於訴訟上即有訴訟能力而無須經法定代理人代理訴
訟，本選項即非正確。
五、既判力之主觀範圍
受監護宣告之人甲（其監護人為乙）主張丙竊取甲所有之 A 錶一
只，基於所有物返還請求權訴請丙返還 A 錶，法院審理中，丙將 A 錶
讓與並交付給第三人丁，丁取得後將之交由其所聘員工戊保管，嗣後，
法院判決甲勝訴確定。下列選項關於本件確定判決既判力主觀範圍之
敘述，何者為正確？
A系爭確定判決對甲、丙有既判力，對乙、丁、戊則無
B系爭確定判決對甲、丙、丁有既判力，對乙、戊則無
C系爭確定判決對乙、丙、丁、戊有既判力，對甲則無
D系爭確定判決對甲、丙、丁、戊有既判力，對乙則無
【102 司】
試題解析
基礎觀念題
本題涉及民事訴訟法第
401條所定既判力主觀範圍之綜合判斷，本題因題
示不清，故答案經更正後，A、D 均屬正確。