加載中. ..
PDF
101
年專門職業及技術人員高等考試律師、會計師、不動產估價師、
專利師、民間之公證人考試暨第二次社會工作師考試試題
代號：
類 科： 專利師
科 目： 專利審查基準與專利申請實務
考試時間： 2小時 座號：
※注意：
不必抄題，作答時請將試題題號及答案依照順序寫在試卷上，於本試題上作答者，不予計分。
禁止使用電子計算器。
（請接背面）
全一張
（
正面
）
70130
|
71230
一、試問，下列請求項之記載是否明確？並請說明其理由。
「一種組成物 X，其由 40 至60 重量百分比的 A、30 至50 重量百分比的 B及20 至
30 重量百分比的 C所組成。」（6分）
「一種組成物 Y，其由 10 至30 重量百分比的 A、20 至60 重量百分比的 B及5至
40 重量百分比的 C所組成。」（6分）
「一種拖鞋，係由鞋底、鞋面及釘扣等構件所組成，其中………（敘明各構件之
連結關係）。」（7分）
「一種拖鞋，包含鞋底、鞋面及釘扣等構件，其中………（敘明各構件之連結關
係）。」（6分）
先申請案 X申請日為
民國 99 年2月8日，
說明書所記載的發明
A
後申請案 Y申請日為
民國99 年10 月20 日，
申請專利範圍中之發明
請求項 1. A
請求項 2. A+ B
既有技術所記載的技術為 A及
A+
B
，
公開日為民
國
99
年
6
月
10
日
二、
先申請案 X申請日為民國 99 年2月8日，說明書所記載的發明為 A。既有技術
A及A+B，公開日為民國 99 年6月10 日。後申請案 Y申請日為民國 99 年10 月
20 日，請求項 1之發明為 A，請求項 2之發明為 A+B。其中，後申請案 Y係據
先申請案 X之發明主張國內優先權。試問，後申請案 Y可否准予專利？並請說明
其理由。（10 分）
先申請案 X申請日為民
國100 年3月10 日，說明
書所記載的發明為 A、B
後申請案 Y申請日為民
國100 年11 月16 日，發
明說明及申請專利範圍
所記載的發明為 A、C
申請案甲之
發明為 A 申請案乙之
發明為 B 申請案丙之
發明為 C
先申請案 X申請日為民國 100 年3月10 日，說明書所記載的發明為 A、B。後申
請案 Y申請日為民國 100 年11 月16 日，發明說明及申請專利範圍所記載的發明
為A、C。試問，當後申請案 Y據先申請案 X之發明主張國內優先權時，申請日
分別介於先申請案 X及後申請案 Y之間的申請案甲、乙、丙（如圖示內容），
可否准予專利？並請說明其理由。（15 分）
101
年專門職業及技術人員高等考試律師、會計師、不動產估價師、
專利師、民間之公證人考試暨第二次社會工作師考試試題
代號：
類 科： 專利師
科 目： 專利審查基準與專利申請實務
全一張
（
背面
）
70130
|
71230
三、甲教授研發一語音辨識器，並於 2011 年9月20 日在一學術研討會中公開發表。由於
該技術確具新穎性及進步性，因而甲教授亦將該研發成果撰寫成一份專利說明書，
準備申請發明專利。
甲教授所送專利案申請日為 2012 年2月20 日。試問，甲教授可否獲得專利？並請
說明其理由。（5分）
甲教授所送專利案申請日為 2012 年9月19 日。試問，甲教授可否獲得專利？並請
說明其理由。（5分）
甲教授所送專利案申請日為 2012 年3月2日；惟某周刊已於 2011 年9月22 日
將學術研討會之內容完整介紹。試問，甲教授可否獲得專利？並請說明其理由。
（5分）
甲教授所送專利案申請日為 2012 年1月4日。惟甲教授已於 2011 年12 月22 日
將該語音辨識器，於一大賣場中展售並作完整之技術內容介紹。試問，甲教授可
否獲得專利？並請說明其理由。（5分）
甲教授所送專利案申請日為 2012 年3月12 日。惟乙廠商亦就該相同技術申請發
明專利，並於 2012 年3月8日取得申請日。試問，甲教授或乙廠商何者將取得
專利？並請說明其理由。（5分）
四、甲、乙、丙發明專利案及先前技術之結構特徵，均為如下圖所示之咖啡杯；咖啡杯
結構上主要為一杯體及一結合於該杯體上之握把。
甲發明專利案申請專利範圍主張，該咖啡杯整體之材質為金屬；先前技術揭露咖
啡杯整體之材質係由鋁材質所構成。試問甲發明專利案是否具新穎性？並請說明
其理由。（8分）
乙發明專利案申請專利範圍主張，該咖啡杯整體之材質為鐵；先前技術揭露咖啡
杯整體之材質係由金屬所構成。試問乙發明專利案是否具新穎性？並請說明其理
由。（8分）
丙發明專利案申請專利範圍主張，該咖啡杯杯體之材質係由鋁所構成，而杯體上
握把之材質為橡膠；先前技術揭露咖啡杯杯體之材質亦由鋁材質所構成，至於杯
體上握把僅揭露其材質為彈性體，但未記載「橡膠」之實施例。試問丙發明專利
案是否具新穎性？並請說明其理由。（9分）