國立臺灣師範大學教育學系、教育政策與行政研究所、課程與教學研究所 |
日期：102年07月15日
研究生姓名 | 葉小明 | |||
論文題目 | ○○○○○○○○○○○○○○○ | |||
評 分標 準 | 審查項目 | 比率 | 小計 | |
文字及組織 | 20% | |||
研究方法及步驟 | 30% | |||
內容及觀點 | 30% | |||
創見及貢獻 | 20% | |||
總 分 | ||||
評 語 | ||||
口試委員： （簽名） 年月日
評分參考標準如下表：
分數 | 評分標準 |
90分以上 | 無須修改結構與內容，或略加修改文字即可通過。 |
85-89 | 小幅修改內容及文字並經指導教授同意後通過。 |
80-84 | 無須修改結構，但須增刪內容並經指導教授同意後通過。 |
70-79 | 大幅修改結構與內容並經全體口試委員同意後通過。 |
69分以下 | 不通過。 |
國立臺灣師範大學教育學系、教育政策與行政研究所、課程與教學研究所 |
日期：102年07月15日
研究生姓名 | 葉小明 | |||
論文題目 | ○○○○○○○○○○○○○○○ | |||
評 分標 準 | 審查項目 | 比率 | 小計 | |
文字及組織 | 20% | |||
研究方法及步驟 | 30% | |||
內容及觀點 | 30% | |||
創見及貢獻 | 20% | |||
總 分 | ||||
評 語 | ||||
口試委員： （簽名） 年月日
評分參考標準如下表：
分數 | 評分標準 |
90分以上 | 無須修改結構與內容，或略加修改文字即可通過。 |
85-89 | 小幅修改內容及文字並經指導教授同意後通過。 |
80-84 | 無須修改結構，但須增刪內容並經指導教授同意後通過。 |
70-79 | 大幅修改結構與內容並經全體口試委員同意後通過。 |
69分以下 | 不通過。 |
國立臺灣師範大學教育學系、教育政策與行政研究所、課程與教學研究所 |
日期：102年07月15日
研究生姓名 | 葉小明 | |||
論文題目 | ○○○○○○○○○○○○○○○ | |||
評 分標 準 | 審查項目 | 比率 | 小計 | |
文字及組織 | 20% | |||
研究方法及步驟 | 30% | |||
內容及觀點 | 30% | |||
創見及貢獻 | 20% | |||
總 分 | ||||
評 語 | ||||
口試委員： （簽名） 年月日
評分參考標準如下表：
分數 | 評分標準 |
90分以上 | 無須修改結構與內容，或略加修改文字即可通過。 |
85-89 | 小幅修改內容及文字並經指導教授同意後通過。 |
80-84 | 無須修改結構，但須增刪內容並經指導教授同意後通過。 |
70-79 | 大幅修改結構與內容並經全體口試委員同意後通過。 |
69分以下 | 不通過。 |
國立臺灣師範大學教育學系、教育政策與行政研究所、課程與教學研究所 |
日期：102年07月15日
研究生姓名 | 葉小明 | |||
論文題目 | ○○○○○○○○○○○○○○○ | |||
評 分標 準 | 審查項目 | 比率 | 小計 | |
文字及組織 | 20% | |||
研究方法及步驟 | 30% | |||
內容及觀點 | 30% | |||
創見及貢獻 | 20% | |||
總 分 | ||||
評 語 | ||||
口試委員： （簽名） 年月日
評分參考標準如下表：
分數 | 評分標準 |
90分以上 | 無須修改結構與內容，或略加修改文字即可通過。 |
85-89 | 小幅修改內容及文字並經指導教授同意後通過。 |
80-84 | 無須修改結構，但須增刪內容並經指導教授同意後通過。 |
70-79 | 大幅修改結構與內容並經全體口試委員同意後通過。 |
69分以下 | 不通過。 |
國立臺灣師範大學教育學系、教育政策與行政研究所、課程與教學研究所 |
日期：102年07月15日
研究生姓名 | 葉小明 | |||
論文題目 | ○○○○○○○○○○○○○○○ | |||
評 分標 準 | 審查項目 | 比率 | 小計 | |
文字及組織 | 20% | |||
研究方法及步驟 | 30% | |||
內容及觀點 | 30% | |||
創見及貢獻 | 20% | |||
總 分 | ||||
評 語 | ||||
口試委員： （簽名） 年月日
評分參考標準如下表：
分數 | 評分標準 |
90分以上 | 無須修改結構與內容，或略加修改文字即可通過。 |
85-89 | 小幅修改內容及文字並經指導教授同意後通過。 |
80-84 | 無須修改結構，但須增刪內容並經指導教授同意後通過。 |
70-79 | 大幅修改結構與內容並經全體口試委員同意後通過。 |
69分以下 | 不通過。 |