
代號:4301
頁次:4
-
2
 
12 公務員懲戒委員會合議庭審理案件,均不公開。但下列何者聲請公開,並經公務員懲戒委員會合議庭許
可者,得公開之? 
監察院 被付懲戒人 最高行政長官 最高人事主管機關 
13 關於行政訴訟參加敘述,下列何者正確? 
行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權益將受損害時,得依職權命該第三人參加訴訟 
行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權益將受損害時,須待該第三人之聲請,始得允許其參加訴訟 
訴訟標的對於第三人及當事人須合一確定者,行政法院應待該第三人之聲請,始得允許其參加訴訟 
第三人認為撤銷訴訟之結果自己權益將受損害,依行政訴訟法第 42 條規定聲請參加訴訟時,無須提出書狀 
14 關於行政訴訟裁定之抗告,下列敘述何者錯誤? 
訴訟程序進行中所為之裁定,除別有規定外,不得抗告 
應向為裁定之原行政法院或原審判長所屬行政法院提出抗告狀為之 
提起抗告,應於裁定送達後 20 日之不變期間內為之 
受訴行政法院就異議所為之裁定,得依規定抗告 
15 行政法院之裁判若以寄存送達為之,應經多久始生送達效力? 
自寄存之日起,經 10 日發生效力 寄存次日生效 
自寄存之日起,經 20 日發生效力 自寄存之日起,經 2個月發生效力 
16 關於行政程序進行敘述,下列何者正確? 
行政機關就該管行政程序,只須注意有利於當事人之事項 
行政機關就該管行政程序,只須注意不利於當事人之事項 
行政機關就該管行政程序,無論有利或不利於當事人之事項均無須注意 
行政機關就該管行政程序,應於當事人有利及不利之情形,一律注意 
17 下列何者得作為行政機關限制人民權利之法規範依據? 
職權命令 組織規程 行政規則 法規命令 
18 依司法院釋字第 708 號解釋,外國人遭強制遣送出境前,得由內政部入出國及移民署(現稱內政部移民署)
收容之法律規定,下列何者正確? 
外國人非本國人,不得主張憲法人權保障規定,故無牴觸憲法 
收容與刑事羈押不同,並未侵犯人身自由,故無牴觸憲法 
內政部移民署非司法機關,不得處分短暫期間之暫時收容,故牴觸憲法 
內政部移民署所為之收容處分並未提供即時有效之司法救濟,故牴觸憲法 
19 法官審判不當然受行政機關發布行政命令拘束,是基於下列何項原則? 
平等原則 信賴保護原則 依法獨立審判原則 行政一體原則 
20 司法院釋字第 524 號解釋:「倘法律並無轉委任之授權,該機關即不得委由其所屬機關逕行發布相關規章。」,
係憲法上何等原則之展現? 
法律優位原則 法律明確性原則 法律保留原則 比例原則 
21 依司法院大法官解釋意旨,關於法律明確性原則之敘述,下列何者錯誤? 
法律明確性之要求,非僅指法律文義具體詳盡之體例而言 
要求立法者於立法時不得使用不確定法律概念 
要求法律規定所使用之概念,須非受規範者難以理解 
拘束人身自由之刑事處罰要件是否明確,應採取嚴格之審查標準 
22 關於行政裁量權之敘述,下列何者正確? 
係行政機關解釋法規範構成要件中不確定法律概念之過程 
係行政機關於行政程序中認定事實適用法律之過程 
行政機關行使裁量權時,未符合法規授權目的,為裁量濫用 
行政機關逾越法定裁量權限所作成之行政處分,為不當之行政處分 
23 下列何者不屬於行政法之一般法律原則? 
誠實信用原則 平等原則 不當連結禁止原則 過失原則